دوره 11، شماره 29 - ( بهار 1398 )                   جلد 11 شماره 29 صفحات 169-180 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Leila Farjam Hajiagha L, Nouraein M, hatami maleki H, vaezi B, Hossienpour T. Investigation of Diversity and Classification of Some Barley Lines using Physiological and Morphological Characteristics. jcb. 2019; 11 (29) :169-180
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-865-fa.html
فرجام حاجی آقا لیلا، نورآئین مجتبی، حاتمی ملکی حمید، واعظی بهروز، حسین پور طهماسب. بررسی تنوع و گروه‌بندی تعدادی از لاین‌های جو با استفاده از خصوصیات فیزیولوژیکی و مورفولوژیکی. پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی. 1398; 11 (29) :169-180

URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-865-fa.html


دانشگاه مراغه
چکیده:   (743 مشاهده)
جو (Hordeum vulgare L.) به‌عنوان یکی از محصولات اصلی زراعی در اقتصاد کشور حائز اهمیت است. تنوع ژنتیکی و ارزیابی آن رکن اصلی به­نژادی گیاهی بوده و آگاهی از تنوع ژنتیکی در انتخاب والدین در برنامه­های اصلاحی مؤثر است. این مطالعه با هدف ارزیابی خصوصیات مورفولوژیکی و فیزیولوژیکی و گروه ­بندی 18 ژنوتیپ جو، در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی و در چهار تکرار انجام گردید. نتایج حاصل از آماره ­های توصیفی بیانگر وجود دامنه تنوع وسیعی برای اکثر صفات بوده است. از بین صفات مورد مطالعه، صفت عملکرد دانه با انحراف استاندارد 06/614 بیشترین مقدار پراکندگی را دارا بود. همچنین صفات وزن هکتولیتر و عملکرد دانه به ترتیب با 58/0 و 88/8 بیشترین ضریب تغییرات را به خود اختصاص دادند. تجزیه واریانس چندمتغیره و تک­ متغیره نشان داد که از نظر اکثر صفات مورفو-فیزیولوژیک تنوع ژنتیکی قابل ملاحظه ­ای بین ژنوتیپ­ های مورد بررسی در سطح احتمال یک درصد وجود دارد (P<1%). گروه­بندی لاین­های جو با استفاده از ویژگی ­های مورفولوژیک و فیزیولوژیک آنها را در 3 گروه مجزا قرار داد. در این مطالعه گروه­بندی ژنوتیپ­ها بر اساس صفات مورفولوژیکی و فیزیولوژیکی با همدیگر مطابقت نداشتند. نتایج نشان داد که در میان ژنوتیپ­ های مورد بررسی، لاین شماره 3 با طول پدانکل (cm18/7)، وزن هزاردانه (gr2/42)، عملکرد دانه (Kg/h5/5172)، درصد ماده خشک (3/31 درصد)، وزن تر اولیه (gr463/0)، وزن تورژسانس (gr717/0) و محتوای نسبی آب برگ (82/58 درصد) بالا نسبت به ارقام شاهد و همچنین دارا بودن سایر ویژگی­ ها در حدواسط ژنوتیپ­ ها می­ تواند پس از گذراندن سایر مراحل از قبیل آزمایشات ناحیه­ ای عملکرد، به ­عنوان رقم در شرایط اقلیم نیمه گرمسیر دیم کشور مدنظر قرار گیرد.  
متن کامل [PDF 848 kb]   (102 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: اصلاح نباتات، بیومتری
دریافت: ۱۳۹۶/۹/۱۹ | ویرایش نهایی: ۱۳۹۸/۲/۲۴ | پذیرش: ۱۳۹۷/۵/۲۷ | انتشار: ۱۳۹۸/۲/۱۸

فهرست منابع
1. Baker, N.R. 2008. Chlorophyll fluorescence: a probe of photosynthesis in vivo. Annual Review of Plant Biology, 59: 89-113. Doi: 10.1146/annurev.arplant, 59: 032607.092759. [DOI:10.1146/annurev.arplant.59.032607.092759]
2. Bakhshi Khaniki, Gh., F. Fattahi and S. Yazdchi. 2007. Drought effects of morphologic traits of 10 barley varieties in Osko area, Eastern Azarbaijan province. Pajouhesh VA Sazandegi, 19(4): 108-114 (In Persian).
3. Diab, A.A., B. Teulat-Merah, D. This, N.Z. Ozturk, D. Benscher and M.E. Sorrells. 2004. Identification of drought-inducible genes and differentially expressed sequence tags in barley. Theoretical and Applied Genetics, 109(7): 1417-1425. [DOI:10.1007/s00122-004-1755-0]
4. Donaldson, E. 1996. Crop traits for water stress tolerance. American Journal of Alternative Agriculture, 11: 89-94. [DOI:10.1017/S0889189300006846]
5. Ebadi, A., K. Sahed and A.H. Sanjari. 2012. The effect of irrigation cut on dry matter remobilization and some of agronomy traits on spring barley. Electronic Journal of Crop Production, 4(4): 19-38 (In Persian).
6. Eshghi, R. and E. Akhundova. 2010. Genetic diversity in hulless barley based on agromorphological traits and RAPD markers and comparison with storage protein analysis. African Journal of Agricultural Research, 5(1): 97-107.
7. FAO. 2015. FAO statistical database. http://faostat.fao.org/faostat/collections?subset=agriculture. 5.
8. Gandomkar, S. 1999. Genetic diversity among winter barley landraces collected from northwest of Iran. MSc Thesis, Islamic Azad University, Ardabil Branch, IRAN, 45-80 (In Persian).
9. Ganji, M., E. Farahmandfar, M. Shahbazi and M. Zahravi. 2016. Biochemical characterization and grain yield of selected genotypes of wild barley (Hordeum vulgare ssp. spontaneum) different levels of drought stress. Journal of Plant Process and Function. Journal of Plant Process and Function, Iranin Society of Plant Physiology, 5(15): 75-90 (In Persian).
10. Hamza, S., W.B. Hamida, A. Rebai and M. Harrabi. 2004. SSR-based genetic diversity assessment among Tunisian winter barley and relationship with morphological traits. Euphytica, 135(1): 107-118. [DOI:10.1023/B:EUPH.0000009547.65808.bf]
11. Ibrahim, O.M., M.H. Mohamed, M.M. Tawfik and E.A. Badr. 2011. Genetic diversity assessment of barley (Hordeum vulgare L.) genotypes using cluster analysis. International Journal of Academic Research, 3(2): 81-85.
12. Jafarnezhad, A., H. Aghaie and G. Najafian. 2013. Effective traits on grain yield of wheat genotypes under optimal irrigation and drought stress during reproductive phase. Journal of Applied Crop Breeding, 1(1): 11-22 (In Persian).
13. Johnson, A.M. and D.B. Fowler. 1992. Response of no-till winter wheat to nitrogen fertilization and drought stress. Canadian Journal of Plant Science, 72(4): 1075-1089. [DOI:10.4141/cjps92-134]
14. Karimi, H. 2008. Crops. 6th edn. Tehran University Press, Tehran, IRAN, 714 pp.
15. Khazaei, A., M. Moghaddam and S. Noormohammadi. 2012. Genetic diversity of winter barley landraces collected from west of Iran. Iranian Journal of Crop Sciences, 13(4): 671-683 (In Persian).
16. Manly, B.F.J. 2004. Multivariate Statistical Methods: A Primer. Third Edition. Chapman and Hall/CRC. London, ENGLAND, 224 pp. [DOI:10.1201/b16974]
17. Mohammadi, M., A. Talei, H. Zeinali, M.R. Naghavi and M. Baum. 2008. Mapping some QTLs controlling drought tolerance in a doubled haploid population. Seed and Seedling, 24: 1-15 (In Persian).
18. Moinuddin, A. and R. Khana-Chopra. 2004. Osmotic adjustment in chickpea in relation to seed yield and yield parameters. Crop Science, 44(2): 449-455.
19. Ozturk, Z.N., V. Talame, M. Deyholos, C.B. Michalowski, S.W. Galbraith, N. Gozukirmizi, R. Tuberosa and H.J. Bohnert. 2002. Monitoring large-scale changes in transcript abundance in drought- and salt-stressed barley. Plant Molcular Biology, 48(5-6): 551-573. [DOI:10.1023/A:1014875215580]
20. Pask, A.J.D., J. Pietragalla, D.M. Mullan and M.P. Reynolds. 2012. Physiological Breeding II: A Field Guide to Wheat Phenotyping. International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT). MEXICO, 133 pp.
21. Reif, J.C., X.C. Xia, A.E. Melchinger, M.L. Warburton, D.A. Hoisington, D. Beck, M. Bohn and M. Frisch. 2004. Genetic diversity determined within and among CIMMYT maize population of tropical, subtropical, and temperate germplasm by SSR markers. Crop Science, 44(1): 326-334. [DOI:10.2135/cropsci2004.3260]
22. Rezaei Kalow, S., M. Khodarahmi and K.H. Mostafavi. 2013. Study of traits in different barley types using factor analysis under terminal drought stress and without stress conditions. Journal of Agronomy and Plant Breeding, 8(3): 149-160 (In Persian)
23. Richards, R.A., A.G. Condon and G.J. Rebetzke. 2001. Traits to improve yield in dry environments in application of physiology in wheat breeding. In: Reynolds, M.P., J.I. Ortiz-Monasterio and A. McNab (Eds.). Applying physiology to wheat breeding, Mexico, D.F: CIMMYT, 88-100 pp.
24. Rischbeck, P., P. Baresel, S. Elsayed, B. Mistele and U. Schmidhalter. 2014. Development of a diurnal dehydration index for spring barley phenotyping. Functional Plant Biology, 41(12): 1249-1260. [DOI:10.1071/FP14069]
25. Rudbar Kelari, F., E. Farshadfar and B. Ghareyazi. 2002. Evaluation of genetic diversity of Iranian rice (Oryza sativa L.) using RAPD markers. Iranian Journal of Crop Sciences, 3(4): 8-15 (In Persian).
26. Samarah, N.H. 2005. Effects of drought stress on growth and yield of barley. Agronomy for Sustainable Development, 25(1): 145-149. [DOI:10.1051/agro:2004064]
27. Senobar, A., S.A. Tabatabayi and F. Dehghani. 2011. Effect of irrigation intervals on grain yield, yield components and harvest index of bread wheat cultivars in Yazd region. Journal of Environmental Stresses in Crop Sciences, 3(2): 95-104 (In Persian).
28. Shahmoradi, S., M.R. Chaeichi, J. Mozafari, D. Mazaheri and F. Sharifzadeh. 2013. Evaluation of genetic and geographic diversity of wild barley (Hordeum spontaneum L.) ecotypes from different habitats in Iran. Iranian Journal of Field Crops Science, 44(2): 209-225 (In Persian).
29. Shakhatreh, Y., N. Haddad, M. Alrababah, S. Grando and S. Ceccarelli. 2010. Phenotypic diversity in wild barley (Hordeum vulgare L. ssp. Spontaneum (C. Koch) Thell.) accessions collected in Jordan. Genetic Resources and Crop Evolution, 57(1): 131-146. [DOI:10.1007/s10722-009-9457-8]
30. Sharma, P., S. Sareen and M. Saini. 2016. Assessing genetic variation for heat stress tolerance in Indian bread wheat genotypes using morpho-physiological traits and molecular marker, Plant Genetic Resources, https://doi.org/10.1017/S1479262116000241 [DOI:10.1017/S1479262116000241.]
31. Singh, R.K. and B.D. Chaudhary. 1977. Biometrical Methods in Quantitative Genetic Analysis. Kalyani Publishers, New Dehli, INDIA, 318 pp.
32. Tajalli, H., S.G. Mousavi, R. Baradaran, M.H. Saberi and E. Arazmjoo. 2013. Evaluation of 20 barley genotypes under the terminal drought condition. Journal of Crop Ecophysiology, 7(1): 91-104 (In Persian).
33. Zaheer, A., S.U. Ajmal, M. Munir, M. Zubair and M.S. Masood. 2008. Genetic diversity for morpho-genetic traits in barley germplasm. Pakistan Journal of Botany, 40(3): 1217-1224.

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2019 All Rights Reserved | Journal of Crop Breeding

Designed & Developed by : Yektaweb