دوره 9، شماره 24 - ( زمستان 1396 )
جلد 9 شماره 24 صفحات 21-10 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Talebzadeh1 S J, Hadi H, Amirnia R, Tajbakhsh M, Rezaei Morad Ali M. (2018). Evaluating the Relationship between Distributions of Photosynthetic Assimilates Related Traits and Grain Yield in Wheat Genotypes under Terminal Drought Stress Conditions. jcb. 9(24), 10-21. doi:10.29252/jcb.9.24.10
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-926-fa.html
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-926-fa.html
طالب زاده سیدجواد، هادی هاشم، امیرنیا رضا، تاجبخش مهدی، رضایی مرادعلی محمد. ارزیابی روابط بین صفات مرتبط با توزیع مواد فتوسنتزی و عملکرد دانه ژنوتیپ های گندم تحت شرایط تنش خشکی آخر فصل
پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی 1396; 9 (24) :21-10 10.29252/jcb.9.24.10
دانشگاه ارومیه
چکیده: (3481 مشاهده)
به منظور ارزیابی روابط بین صفات و گروهبندی ژنوتیپهای گندم، 11 لاین امید بخش گندم زمستانه به همراه ارقام اروم، زارع، میهن، پیشگام و زرین در دو سطح آبیاری (آبیاری کامل و قطع آبیاری از مرحله گلدهی) در ایستگاه تحقیقات کشاورزی میاندوآب در دو سال زراعی 93-1392 و 94-1393 مورد ارزیابی قرار گرفتند. آزمایش بهصورت کرتهای خرد شده در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار بود. نتایج نشان داد همبستگی عملکرد دانه در هر دو شرایط با صفات، وزن ساقه، وزن پدانکل، وزن سنبله و شاخص برداشت مثبت و معنیدار بود. در شرایط نرمال رطوبتی همبستگی عملکرد دانه با محدودیت منبع و محدودیت مخزن با حذف برگها منفی و معنی دار و در حالی که همبستگی آن در شرایط تنش کمآبی با میزان انتقال مجدد و سهم انتقال مجدد همبستگی مثبت و معنیدار بود. نتایج تجزیه رگرسیون نشان داد در شرایط نرمال وزن سنبله، محدودیت مخزن با حذف برگ پرچم و سایر برگها 61 درصد و در شرایط تنش کمآبی میزان انتقال مجدد، وزن بوته و سهم انتقال مجدد 65 درصد از تغییرات عملکرد دانه را توجیه نموده و بهعنوان صفات مؤثر بر عملکرد دانه شناسایی شدند. بر اساس نتایج تجزیه کلاستر ژنوتیپها در شرایط نرمال به پنج گروه و در شرایط تنش رطوبتی به چهار گروه تقسیم شدند. در تجزیه به عامل‌ها از طریق تجزیه به مولفه‌های اصلی در هر دو شرایط سه عامل شناسایی شدند که در شرایط نرمال 40/71 درصد و در شرایط تنش کم آبی 79/65 درصد از تغییرات داده‌ها را تبیین کردند.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
اصلاح نباتات، بیومتری
دریافت: 1396/12/19 | ویرایش نهایی: 1398/1/25 | پذیرش: 1396/12/19 | انتشار: 1396/12/19
دریافت: 1396/12/19 | ویرایش نهایی: 1398/1/25 | پذیرش: 1396/12/19 | انتشار: 1396/12/19
فهرست منابع
1. Abdoli, M., M. SaidiJalali, S. Honarmand, M. Mansouri fard and S. Ghobadi. 2015. The effects of water stress and limit the source of pollination on seed yield and remobilization wheat varieties. Journal of Environmental Stresses in Agricultural Sciences, 2(2): 137-154 (In Persian).
2. Aghai S., A. Tohid Nejad and M. Nasr Esfahani. 2015. Yield and other agronomic traits comparing in genotypes of durum wheat in Esfahan area. Breeding of Crop and Gardening Plants, 3 (9): 69-77 (In Persian).
3. Babaie Zarch, M., M.H. Fotokian and S. Mahmoodi. 2013. Evaluation of Genetic Diversity of Wheat (Triticum aestivum L.) Genotypes for Morphological Traits using Multivariate Analysis Methods. Journal of Crop Breeding, 5(12): 109-114 (In Persian).
4. Bahari, N., B. Bahari Bighdilu and L. karpisheh.2014. Studying the correlation and analyzing the path coefficient between grain weight and the traits related to remobilization of assimilates in bread wheat genotypes. Journal of Biodiversity and Environmental Sciences, 4(3): 303-308.
5. Bakhshandeh. E., A. Soltani. E. Zeinali and R. Ghadiryan. 2014. Study of dry matter and nitrogen accumulation, remobilization and harvest index in bread and durum wheat cultivars. Electronic Journal of Crop Production, 6 (1): 39-59.
6. Cooper, J.C.B. 1983. Factor analysis. An overview. American Statistician, 37: 141-147. [DOI:10.1080/00031305.1983.10482727]
7. Ehdaie, B., G.A. Alloush and J.G. Waines. 2008. Genotypic variation in linear rate of grain growth and contribution of stem reserve to grain yield in wheat. Field Crops Research, 106: 34-43. [DOI:10.1016/j.fcr.2007.10.012]
8. Farshadafar, E. 2005. Principles and multivariate statistical methods (second edition). Kermanshah, Publications Taq Bostan. pp: 734 (In Persian).
9. Mehmet. A. and Y. Tetal. 2006 Path coefficient analysis of, yield and yield components in bread wheat (Triticum aestivum) genotypes. Pakistan Journal Botany, 2(38): 417-424.
10. Modhej, M. 2011. The relationship between source and sink physiological wheat (Triticum aestivum and T. durum) and triticale (Triticale hexaploid Lart.) In Ahvaz environmental conditions. Journal of Agricultural Research, 9(2): 258-264 (In Persian).
11. Naderi, A., A. Hashemi Dezfooli, A. Majid Behravan and A.H. Noor Mohammad. 2000. The study correlations among traits affecting grain weight and influence of some physiological parameters on grain yield of spring wheat in favorable conditions and drought. Journal of plant and Seed, 16(3): 374-386 (In Persian).
12. Nakhaeei Badr Abadi, M., M. Shokrpour, A. Asghari and A.O. Esfandyari. 2013. Determining Relationships among Dry Matter Remobilization and Some Morphological Traits in Barley Genotypes Using Factor Analysis Method under Low Water Stress. Journal of Crop Breeding, 5(12): 85-98 (In Persian).
13. Nakhaii Badrabadi, M. and M. Shokrpour. 2015. Grouping of Barley Genotypes Using Molecular and Morphological Markers and Dry Matter Remobilization to Grain under Water Deficit.Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 22(4.1):135-150.
14. Nikoseresht, R., A. Mohammadi, A. Majidi Harvan and K.H. Mostafavi. 2014. Evaluation of advanced lines of bread wheat in both stress and non-stress F7. Journal of Agricultural Ecology, 6(1): 107-97 (In Persian).
15. Nouriyani, H. 2015. Effect of Paclobutrazol on the redistribution of assimilates to seed in three varieties of wheat (Triticum aestivum L.) under heat stress conditions. Journal of Crop Physiology, 7(25): 89-104
16. (In Persian).
17. Ogbonnaya, F.C., O. Abdalla, A. Mujeeb‐Kazi, A.G. Kazi, S.S. Xu, N. Gosman, E.S. Lagudah, D. Bonnett, M.E. Sorrells and H. Tsujimoto. 2013. Synthetic hexaploids: harnessing species of the primary gene pool for wheat improvement. Plant Breeding Reviews, 37: 35-122. [DOI:10.1002/9781118497869.ch2]
18. Romesburg, H.C. 2004. Cluster analysis for researches. LULU Press, North Carolina, 333 Pp.
19. Sanjarei Pirvatlou, A. and A. Yazdansepas. 2009. Genotypic variation of stem reserves in bread wheat (Triticum aestivum L.) genotypes under post-anthesis drought stress condition. Iranian Journal Field Crop Science, 29: 181-191 (In Persian).
20. Shokrpour, M. and E. Esfandiari. 2014. Grouping Different Wheat Varieties for Salt Tolerance using Some Biochemical and Physiological Indices. Journal of Crop Breeding, 6(4): 54-66 (In Persian).
21. Taqi Zadeghan, M., M. Norozi and S. Aharizad. 2015. Evaluation of recombinant inbred lines of bread wheat In terms of agronomic and Morphological traits. Iranian Journal of Crop and Horticultural Breeding, 2(3): 137-149 (In Persian).
22. Yazdansepas, A., M. Rezaie, M. Chiychi, S.A. Nazeri Razave, M.S. Sanjare, T.R. Abede Babaei, A.G. Soltane, P. Salehe and S.K. Hosenebay. 2010. Study of the morpho-physiological traits and stability of grain yield in promising winter and facultative wheat (Triticum aestivum L.) genotypes in cold regions. Final report, Seed and Plant Improvement Institute. (Final report No: 40.143) (In Persian).
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
