دوره 10، شماره 28 - ( زمستان97 1397 )                   جلد 10 شماره 28 صفحات 83-92 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

yahoueian S H, arvin P. Evaluation of Soybean (Glycin max L.) Genotypes under Drought Stress using Total Ranking Index (TRI). jcb. 2018; 10 (28) :83-92
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-923-fa.html
یاهوئیان سید حمید، آروین پویا. ارزیابی ژنوتیپ‌های سویا (Glycin max L.) در شرایط تنش خشکی و نرمال با استفاده از شاخص کل رتبه‌بندی صفات. پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی. 1397; 10 (28) :83-92

URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-923-fa.html


گروه کشاورزی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
چکیده:   (745 مشاهده)
به‌منظور بررسی اثر تنش خشکی برروی سویا، آزمایشی دو مرحله‌ای با  تعداد 25 ژنوتیپ سویا در قالب طرح لاتیس ساده 5×‌‌‌5  در دو تکرار و  دو آزمایش تنش و نرمال در شهرستان بجنورد اجرا شد و سپس برای بررسی فاکتورهای جوانهزنی، آزمایش فاکتوریلی در قالب طرح کاملاً تصادفی با سه تکرار در آزمایشگاه انجام گردید. اعمال تنش در شرایط مزرعه پس از استقرار کامل گیاه و از مرحله دو برگی (V2) به صورت دور آبیاری شروع شد و برای آزمایشات جوانهزنی در دو سطح نرمال و تنش خشکی در سطح 9- بار با سه تکرار و در قالب طرح کاملا تصادفی انجام شد. نتایج نشان داد از میان 20 صفت اندازهگیری شده در شرایط مزرعه، بیشترین درصد کاهش اجزای عملکرد مربوط به بیوماس با 6/32% ، تعداد دانه در بوته با 6/26%، بود. همچنین تنش باعث کاهش 7/46 درصدی عملکرد در هکتار و عملکرد تک بوته با 2/35% شد. به طوری‌ که بیشترین کاهش عملکرد با 9/69 درصد مربوط به ژنوتیپ Korona بود و ژنوتیپ Capital با 7/10 درصد، کمترین کاهش در عملکرد را شاهد بود. در شرایط آزمایشگاهی، طول ساقهچه با 3/83%، شاخص بنیه طولی با 44/80% بیشترین کاهش معنیدار را نشان دادند. از نظر مجموع رتبه درصد تغییرات صفات (TRI)، ژنوتیپ‌های Capital، Chaleston و Jame×Williams به تنش خشکیمقاوم‌تر بودند این درحالیاست که ژنوتیپهای Korona و Amurska حساسترین ژنوتیپ‌ها بود. رتبه‌بندی توسط دو روش SDI و TRI انجام شد و آزمون ناپارامتری مان ویتنی تفاوت معنی‌داری را بین رتبه‌بندی ژنوتیپ‌ها در این دو روش نشان نداد.
واژه‌های کلیدی: سویا، تنش خشکی، جوانه‌زنی، شاخص TRI
متن کامل [PDF 1167 kb]   (143 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: اصلاح براي تنش هاي زنده و غيرزنده محيطي
دریافت: ۱۳۹۶/۱۲/۱۴ | ویرایش نهایی: ۱۳۹۷/۱۲/۱۱ | پذیرش: ۱۳۹۷/۳/۱۳ | انتشار: ۱۳۹۷/۱۲/۱۱

فهرست منابع
1. Abaslo, L., S.A. Kazemini and M. Edalat. 2014. Effect of drought stress and cultivation methods on yield and yield components of two varieties Cicer Arientum. Pajoheshhaye hoboobat Iran. 5(1): 90(in persian)
2. Ahmadi, M.R. and F. Javidfar. 2000. Screening and breeding techniques for drought resistance in oleiferous brassicae. Nashr Amoozesh Keshavarzi. Iran (in persian)
3. ASgari nia, P. Mir lohi ,A. Saeidi, A. Mohamadi,M. Gheisari,M. and Sadat Razavi,V.2013.Evaluation of genotypic and phenotypic variation and drought tolerant in F3 families in drought stress condition. Iranian Journal of Crop Sciences.2(16):137-150.
4. Bihamta, M. M, Shirkavand. J, Hasanpour. And A, Afzalifar.2018. Evaluation of Durum Wheat Genotypes under Normal Irrigation and Drought Stress Conditions. jcb. 2018; 9 (24) :119-136
5. Braga, L.F., M.P. Sousa., J.F. Braga., and M.E. Sa.1999. Efeitoda disponibilidade hidricado substrato na qualidad fisiologica de feijao.Revisrta brasilaira de sementes.21:95-102 [DOI:10.17801/0101-3122/rbs.v21n2p95-102]
6. Cruz de Carvalho, M.H. 2005. Drought stress and reactive oxygen species Production, scavenging and signaling. Plant Signaling & Behavior 3:3, 156-165 [DOI:10.4161/psb.3.3.5536]
7. Dehghanshoar, M., A. Hamidi and S. Mobasser. 2005. Handbook of vigor test methods. Agricultural Education Press. 193 pp. (In Persian)
8. Dodd, G.L. and L.A. Donovan. 1999. Water potential and ionic effects on germination and seedling growth two cold desert shrubs. Am. J, Bot, 86:1146-153. [DOI:10.2307/2656978]
9. Eck, H.V., A.C. Mathers, and J.T. Musick. 1987. Plant water stress at various growth stages and growth and yield of soybeans. Field Crop research, 17:1-16. [DOI:10.1016/0378-4290(87)90077-3]
10. Entz, M.H., and D.B. Flower.1990.Differential agronomic response of winter wheat cultivars to parenthesis environmental stress. Crop sci 30:1119-1123 [DOI:10.2135/cropsci1990.0011183X003000050032x]
11. Farshadfar, A.1998. Plant breeding methodology. Razee university press. Keramnshah. Iran.(in farsi)
12. Farshadfar, E., M.M, Pour Siahbidi ., and A.R, Pour Aboughadareh .2012. Repeatability of drought tolerance indices in bread wheat genotypes. Inter J Agri Crop Sci 4(13):891-903.
13. Gaikwad, S.E., R.A, Shinde ., R.B, Thoke. and V.T, Aparadh .2013. Potential of drought stress in two varieties of capsicum annum grown in Maharashtra. International journal of research in pharmacy and chemistry.2(3)2013
14. Harris, D., R.S. Tripathi., and A. Joshi. 2002. On-farm seed priming to improve crop establishment and yield in dry direct-seeded rice, in: Pandey S., Mortimer M., Wade L., Tuong T.P., Lopes K., Hardy B. (Eds.), Direct seeding : Research strategies and opportunities, International research institute, Manila, Philippines, pp. 231-240.
15. Haasstrup Pedersen, L., P. E. Jorgensen and I. Poulsen. 1993. Effect of seed vigor and dormancy on field emergence, development and grain yield of winter wheat (Triticum aestivum L.) and winter barley (Hordeum vulgAre L.). Seed Sci. Technol. 21: 159-178.
16. Johnson, R.R. and L.M. Wax. 1981. Stand establishment and yield of corn as affected by herbicides and seed vigor. Agron J. 75: 859- 863. [DOI:10.2134/agronj1981.00021962007300050026x]
17. Kaya, M.D., G. Okçub., M. Ataka., Y. Çıkılıc., and O. Kolsarıcıa. 2006. Seed treatments to overcome salt and drought stress during germination in sunflower (Helianthus anus L.), Eur. J. Agron. 24: 291-295. [DOI:10.1016/j.eja.2005.08.001]
18. Kazemitabar, S. K.,S. betoorak., K.fotoohi. and M. Rezaee.2006. indentifying the drought resistance genotypes in sunflower(Heliantus annus ) by resistance index and 3D and 2 D charts.oloom keshavarzi iran.1.28(2):357-366
19. Khalili, M., M.R, Naghavi ., A.R, Pour Aboughadareh, and J. Talebzadeh. 2012. Evaluating of drought stress tolerance based on se‌lection indices in spring canola cultivars (Brassica napus L). JAS 4(11):78-85. [DOI:10.5539/jas.v4n11p78]
20. Leport, L., N.C. Turner., S.L. Davies., and K.H.M. Siddique. 2006. Variation in pod production and abortion among chickpea cultivars under terminal drought. European Journal of Agronomy. 24 (3):236-246. [DOI:10.1016/j.eja.2005.08.005]
21. Liu, F., C.R. Jensen and M.N. Andersen. 2004. Pod set related to photosynthetic rate and endogenous ABA in soybeans susbjected to different water regimes and exogenous ABA and BA at early reproductive stages. Ann Bot. 94: 405. [DOI:10.1093/aob/mch157]
22. Lopez, F.B., C. Johansen., and Y.S, Chauhan. 1996. Effect of timing of drought stress on phenology, yield and yield components of a short-duration pigeon pea. J Agron & Crop Sci. 177: 311-320. [DOI:10.1111/j.1439-037X.1996.tb00251.x]
23. Mahajan, S. and N. Tuteja. 2005. Cold, salinity and drought stresses: an overview, archives of biochemistry and biophysics, 444 (2):139-158. [DOI:10.1016/j.abb.2005.10.018]
24. Maleki, A., A. Naderi., R. Naseri., A. Fathi., S. Bahamin, and R. Maleki. 2013. Physiological Performance of Soybean Cultivars under drought stress, Bull. Env. Pharmacol. Life Sci. 6: 38-44.
25. Masoumi, H., F. Darvish., J. Daneshian., G. Normohammadi, and D. Habibi.2011. Effects of water deficit stress on seed yield and antioxidants content in soybean (Glycine max L.) cultivars. African Journal of agricultural Research. 6(5): 1209-1218.
26. Mederski, H. J., D. L, Jeffers, and D.B, Peters. 1973. Water and water relations. In: Caldwell, B. E., ed. Soybeans: Improvement, production, and uses. Madison: ASA, pp. 239 - 266.
27. Mwanamwenge, J., S.P, Loss., K.H.M, Siddique, and P.S. Cocks. 1998. Growth, seed yield and water use of faba bean (Vicia faba L.) in a short season Mediterranean -type environment. Aust. J. Exp. Agric. 38:171-180. [DOI:10.1071/EA97098]
28. Naghavi,A.R., A.R, Pour aboughadareh,and M, Khalili.2013. Evaluation of Drought Tolerance Indices for Screening Some of Corn (Zea mays L.) Cultivars under Environmental Conditions. Not Sci Biol, 2013, 5(3):388-393 [DOI:10.15835/nsb539049]
29. Nezami, E. and M, Izadkhah. 2011. Evaluation of drought stress on physiological and morphological traits of brassica napu. Iranian plant physiology. 2011 : 3. (in farsi)
30. Rosenberg, M., R.C. Hall, and E.K. Twidell. 2012. Effects of drought stress on soybean production. South Dakota State University Extension. 03-2009-2012. https://igrow.org/.
31. Sarmadnia, G.H and A. KoochAki.1993. Physiological aspects of dryland farming. Jahad Daneshghahi Mashhad Press. (in Farsi)
32. Seong, R.C., H.J, Chung., and E.H, Hong.‌1988.‌‌Varietals responses of soybean germination and seedling elongation to temperature And Poly ethylene glycol solution. Korean J of crop science.‌33:31-37.
33. Solhi,S.A., Nemati,N. and M, Panahi.2009. Effect of irrigation interval on soybean cultivars in the Varamin region. National conference of New achievements in the production of oilseed plants,bojnourd.Azad Islamic university. https://www.civilica.com/Paper-CBIAU01-CBIAU01_088.html
34. Steiner, J.J., D.F, Grabe. and A, Tulo. 1989. Single and multiple vigor tests for predicting seedling emergence of wheat. Crop Sci. 27: 782- 789. [DOI:10.2135/cropsci1989.0011183X002900030049x]
35. Tavakolafshari, R., A. Abbasi sooraki. and A, Ghasemi. 2009. Seed Technology and its biological basis. Jihad-e- Daneshgahi Mashhad University Press. 515 pp. (In Persian).
36. Yahoueian, S.H., M.R. Bihamta., D. Habibi. and H.R. Babaei. 2006. Evaluation of soybean genotyps under drought stress condition. MSc. Thesis. Islamic Azad University, Karaj. (in farsi)
37. Yudi, H., S. Sardjono. and T. Husni. 2016. Influence drought stress on soybean production. Journal ilmiah jursan budidaya pertanian .1(1):40-53.
38. Zeid, I. M. and Z.A. Shedeed .2006. Response of alfalfa to putrescine treatment under drought stress, Biol. Plant. 50:635-640. [DOI:10.1007/s10535-006-0099-9]
39. Zhang. J., X. Cao., T.Yong., and W.Y, Ang. 2012. Seed treatment with uniconazole powder induced drought tolerance of soybean in relation to changes in photosynthesis and chlorophyll fluorescence. Research on Crops 13(1):147-154.

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2020 All Rights Reserved | Journal of Crop Breeding

Designed & Developed by : Yektaweb