دوره 10، شماره 25 - ( بهار 1397 1397 )                   جلد 10 شماره 25 صفحات 152-158 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Bagherikia S, Pahlevani M, Bagherikia S, Zenalinezhad K. Probit Analysis to Determine of the Most Appropriate Dose of Gamma Irradiation in Wheat Mutation Breeding. jcb. 2018; 10 (25) :152-158
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-632-fa.html
باقری کیا سعید، پهلوانی محمدهادی، یامچی احد، زینلی نژاد خلیل. تجزیه پروبیت برای تعیین مناسب‌ترین دُز پرتوتابی گاما در اصلاح موتاسیونی گندم . پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی. 1397; 10 (25) :152-158

URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-632-fa.html


گروه اصلاح ‌نباتات و بیوتکنولوژی دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان
چکیده:   (816 مشاهده)

     شناسایی دُز مناسب مواد جهش‌زا مهم‌ترین گام در انجام آزمایشات و ایجاد مواد ژنتیکی جهش‌یافته تلقی می‌گردد. طبق تعریف مناسب‌ترین دُز جهش‌زا، دُزی است که موجب 50 درصد کاهش بقا و یا 30 درصد کاهش رشد نسبت به شاهد می‌شود. هدف از انجام این تحقیق بررسی تأثیر دُزهای مختلف پرتو گاما (دُز صفر به عنوان شاهد، 100، 200، 300 و 400 گری) بر برخی خصوصیات رشدی اولیه به منظور تعیین دُز مناسب پرتوتابی گاما در گندم رقم سرداری بود. به این منظور آزمایشی بر اساس طرح کاملاً تصادفی با سه تکرار در شرایط آزمایشگاه و گلخانه انجام شد. تجزیه داده‌ها در آزمایش جوانه‌زنی بذر نشان داد، غیر از صفت سرعت جوانه‌زنی اختلاف معنی‌داری برای تمامی صفات بررسی شده شامل طول ریشه‌چه، طول ساقه‌چه، وزن تر ریشه‌چه، وزن تر ساقه‌چه، وزن خشک ریشه‌چه و وزن خشک ساقه‌چه مشاهده شد. تجزیه داده‌های بدست آمده از گلخانه نیز اختلافی معنی‌دار برای ارتفاع گیاه و درصد بقا نشان داد. بر اساس برازش بهترین مدل رگرسیونی و تجزیه پروبیت، دُزی که موجب 50 درصد کاهش بقا و یا 30 درصد کاهش رشد نسبت به شاهد می‌شد، تعیین گردید. در رقم سرداری این دُز در محدوده بین 200 تا 300 گری قرار داشت. با به کار بردن این محدوده از دُز‌ پرتو گاما، می‌توان تنوع ژنتیکی مناسبی را جهت استفاده در برنامه‌های اصلاح گندم با استفاده از جهش ایجاد نمود.
 

متن کامل [PDF 605 kb]   (246 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: اصلاح موتاسيوني
دریافت: ۱۳۹۵/۸/۱۶ | ویرایش نهایی: ۱۳۹۷/۴/۳۰ | پذیرش: ۱۳۹۵/۱۰/۴ | انتشار: ۱۳۹۷/۴/۱۷

فهرست منابع
1. Borzouei, M., H. Kafi, B. Khazaei, M. Naseriyan and A. Majdabadi. 2010. Effects of gamma radiation on germination and physiological aspects of wheat (Triticum aestivum L.) Seedlings. Pakestan Journal Botany, 42(4): 2281-2290.
2. Chaudhuri, K.S. 2002. A simple and reliable method to detect gamma irradiated lentil (Lens culinaris Medik.) seeds by germination efficiency and seedling growth test. Radiation Physics and Chemistry, 64(2): 131-136. [DOI:10.1016/S0969-806X(01)00467-4]
3. FAO/IAEA Database of Mutant Variety and Genetic Stock: http://mvgs.iaea.org.
4. FAO; Food and Agriculture Organization, Available http://faostat.fao.org. Last accessed 1 October 2016.
5. Hall, E.J., R. Oliver, B.J. Shepstone and J.S. Bedford. 2003. On the population kinetics of the root meristem of Vicia faba exposed to continuous irradiation. Radiation Research, 27(4): 597-603. [DOI:10.2307/3571843]
6. Kia, M., N.A. Babaeian Jelodar and N.A. Bagheri. 2010. Study on Salt Tolerance of Gamma Ray Induced Mutants in 032 Soybean Cultivar in Greenhouse Condition. Journal of Crop Breeding, 2(5): 47-56 (In Persian).
7. Kiong, A.L.P., A.G. Lai, S, Hussein and A.R. Harun. 2008. Physiological responses of Orthosiphon stamineus plantlets to gamma irradiation. American-Eurasian Journal of Sustainable Agriculture, 2(2): 135-149.
8. Kodym, A., R. Afza, B.P. Forster, Y. Ukai, H. Nakagawa and C. Mba. 2012. Methodology for physical and chemical mutagenic treatments. In: Shu, Q.Y., B.P. Forster and H. Nakagawa (eds.) Plant mutation breeding and biotechnology. 169-180 pp., CABI, Oxford, UK. [DOI:10.1079/9781780640853.0169]
9. Majd, F. and M.R. Ardakani. 2010. Nuclear techniques in agriculture sciences, 2nd edn. Univerity of Tehran Press, Tehran, Iran, 381 pp (In Persian).
10. Mba, C. and Q.Y. Shu. 2012. Gamma irradiation. In: Shu, Q.Y., B.P. Forster and H. Nakagawa (eds.) Plant mutation breeding and biotechnology. 91-98 pp., CABI, Oxford, UK. [DOI:10.1079/9781780640853.0091]
11. Mousavi Shalmani, A.M., B. Naserian Khiabani, H. Ahari Mostafavi. M. Heidarzadeh. and A. Majdabadi. 2009. Nuclear agriculture (from science to practical aspect). 1st edn. Nuclear Science and Technology Institute, Karj, Iran, 518 pp (In Persian).
12. Nakagawa, H. 2009. Induced mutations in plant breeding and biological researches in Japan. Crops, 242(188): 48-54.
13. Preussa, S.B. and A.B. Britta. 2003. A DNA-damage-induced cell cycle checkpoint in Arabidopsis. Genetics, 164(1): 323-34.
14. Samadi Gorji, M., A. Zaman Mirabadi, V. Rammeah, aliollah, M. Hasanpour and A. Esmailifar. 2015. Evaluation of Agronomic Traits of Mutants Induced by Gamma Irradiation in PF and RGS003 Varieties of Rapeseed (Brassica napus L.). Journal of Crop Breeding, 7(15): 135-144 (In Persian).
15. Sikder, S., P. Biswas, P. Hazra, S. Akhtar, A. Chattopadhyay, A.M. Badigannavar and S.F. D'Souza. 2013. Induction of mutation in tomato (Solanum lycopersicum L.) by gamma irradiation and EMS. Indian Journal of Genetics and Plant Breeding, 73(4): 392-399. [DOI:10.5958/j.0975-6906.73.4.059]
16. Singh, N. and H. Balyan. 2009. Induced mutations in bread wheat (Triticum aestivum L.) CV." Kharchia 65" for reduced plant height and improve grain quality traits. Advances in Biological Research, 3(5-6): 215-221.
17. van Harten, A.M. 1998. Mutation breeding: theory and practical applications. 1st edn. Cambridge University Press, Uk, 338 pp.
18. Wi, S.G., B.Y. Chung, J.S. Kim, J.H. Kim, M.H. Baek, J.W. Lee and Y.S. Kim. 2007. Effects of gamma irradiation on morphological changes and biological responses in plants. Micron, 38(6): 553-564. [DOI:10.1016/j.micron.2006.11.002]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2019 All Rights Reserved | Journal of Crop Breeding

Designed & Developed by : Yektaweb