دوره 12، شماره 35 - ( پاییز 1399 )                   جلد 12 شماره 35 صفحات 91-101 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Hasani F, Moslemkhany C, Tahernezhad Z, Jazayeri NooshAbadi M. Adaptation and Yield Stability Evaluation of New Potato Genotypes Using GGE Biplot Method. jcb. 2020; 12 (35) :91-101
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-1078-fa.html
حسنی فرشید، مسلم خانی کبری، طاهرنژاد زهرا، جزائری نوش آبادی محمدرضا. ارزیابی پایداری عملکرد و سازگاری ژنوتیپ های جدید سیب زمینی با استفاده از روش GGE Biplot. پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی. 1399; 12 (35) :91-101

URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-1078-fa.html


سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی - تهران - ایران
چکیده:   (349 مشاهده)
     در راستای دست­یابی به امنیت غذایی بیشتر، گیاه سیب زمینی نقش زیادی را در زنجیره غذایی انسان­ها ایفا نموده است و حصول حداکثر عملکرد این گیاه در کنار سایر مولفه ­های مطلوب، می­ تواند از طریق ارزیابی پایداری و سازگاری ژنوتیپ­ های متنوع در مناطق مختلف کشور، بدست آید. در این مطالعه با هدف ارزیابی پایداری و سازگاری ژنوتیپ­ های جدید سیب­ زمینی، تعداد 10 ژنوتیپ جدید متوسط ‌رس و زودرس به نام­ های آنابلا، تاروس، کررا، لیستا، ولومیا، کلومبا، کریسپ فور آل، اینوویتور، لئوناردو و سیلوانا به همراه یک ژنوتیپ متوسط رس رایج مورد کشت و کار در کشور به عنوان شاهد و به نام سانته در سه منطقه مختلف (مشهد، زنجان و همدان) در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار در طی دو سال (1395 و 1396) در اراضی بخش خصوصی مورد بررسی قرار گرفتند. نتایج تجزیه واریانس داده ­های ژنوتیپ­ های متوسط ‌رس و زودرس در مکان­ های مختلف آزمایش نشان­ دهنده اختلاف معنی ­دار برای ژنوتیپ و ژنوتیپ در سال برای تمامی صفات مورد ارزیابی بود. همچنین اثر سال، مکان در سال و ژنوتیپ در مکان تنها برای صفات عملکرد کل غده، عملکرد قابل فروش، تعداد غده بذری در بوته و تعداد کل غده هر بوته تفاوت معنی­داری را نشان دادند. در بین ژنوتیپ­ های متوسط رس و زودرس، ژنوتیپ ­های لیستا، لئوناردو، سیلوانا، کلومبا و کررا با توجه به بالا بودن عملکرد (66/4 تا 03/5 کیلوگرم بر مترمربع) معرفی شدند اما به­طور اختصاصی در مکان­ های ارزیابی شده، ژنوتیپ­ های کلومبا، لیستا و کررا با بیشترین عملکرد غده (به ترتیب با 03/5، 90/4 و 74/4 کیلوگرم در مترمربع)، برای منطقه زنجان و ژنوتیپ آنابلا با عملکرد غده 25/4 کیلوگرم در متر مربع برای مشهد و ژنوتیپ­ سانته با عملکرد غده 53/4 کیلوگرم در متر مربع برای همدان جزئ سازگارترین ژنوتیپ ­ها بودند. ژنوتیپ­ های کریسپ فور آل، اینووتور و تاروس به‌طور خاص با هدف مصرف در بخش صنعت (چیپس و سیب ­زمینی سرخ کرده) با توجه به درصد بالای ماده خشک آنها (به ترتیب 88/23، 91/21 و 24/21 درصد)، پیشنهاد می­گردد.
 
متن کامل [PDF 1380 kb]   (71 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: اصلاح نباتات
دریافت: 1398/6/11 | ویرایش نهایی: 1399/9/4 | پذیرش: 1399/1/16 | انتشار: 1399/7/10

فهرست منابع
1. Affleck, I., J.A. Sullivan, R. Tarn and R.Yada. 2012. Stability of eight potato genotypes for sugar content and French fry quality at harvest and after storage. Canadian Journal of Plant Science, 92: 87-96. [DOI:10.4141/cjps2011-066]
2. Ahmadi, A., H.R. Ebadzeadeh, H. Abdeshah, A. Kazemiyan and M. Rafiei. 2018. Agricultural Statistics. Crop year. 2016-2017. First volume: Crops, 67 pp (In Persian).
3. Anonymous. 2017. The potato sector". Potato Pro. 2014. Retrieved 31 December 2017. https://www.potatopro. com/world/potato-statistics.
4. Arshi, Y. 2000. Genetic improvement of vegetable crops. Publications University Jihad Mashhad, 725 pp.
5. Bach, S., R. Yada, B. Bizimungu and J.A. Sullivan. 2012. Genotype by environment interaction effects on fibre components in potato (Solanum tuberosum L.). Euphytica, 187: 77-86. [DOI:10.1007/s10681-012-0734-9]
6. Bai. J., F. Zhao, J. He, C. Wang, H. Chang, J. Zhang and D. Wang. 2014. GGE biplot analysis of genetic variations of 26 potato genotypes in semi-arid regions of Northwest China. New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science, 42(3): 161-169. [DOI:10.1080/01140671.2013.872676]
7. Beukema, H.P. and D.E. Vander Zaag. 1990. Introduction to potato production, Pudoc, the Netherlands. ISBN. 90-220-0963-7. P 1-206.
8. CIP. 2007. Procedures for standard evaluation trials of advanced potato clones. International Potato Center. 126 pp.
9. Danesh, D. 1986. Virus-free seed potatoes production. Agriculture and natural resources, Isfahan (In Persian).
10. Elias, A.A., K.R. Robbins, R. Doerge and M.R. Tuinstra. 2016. Half a century of studying genotype × environment interactions in plant breeding experiments. Crop Science, 56(5): 2090-2105. [DOI:10.2135/cropsci2015.01.0061]
11. Fan, X-M., M.S.Kang, H. Chen, Y. Zhang, J. Tan and C. Xu. 2007. Yield stability of maize hybrids evaluated in multi-environment trials in Yunnan, China. Agronomy Journal, 99: 220-228. [DOI:10.2134/agronj2006.0144]
12. Farshadfar, E., S.H. Sabaghpour and H. Zali. 2012. Comparison of parametric and non‐parametric stability statistics for selecting stable chickpea (Cicer arietinum L.) genotypes under diverse environments. Australian Journal of Crop Science, 6: 514‐524.
13. Gauch, H.G. 2006. Statistical analysis of yield trials by AMMI and GGE. Crop Science, 46: 1488-1500. [DOI:10.2135/cropsci2005.07-0193]
14. Hasanabadi, H. 2004. Investigation and evaluation of quantitative and qualitative traits of different cultivars of potato processing. Seed and Plant Improvement Research Institute, Karaj (In Persian).
15. Hasanabadi, H. 2009. Assessment of adaptation and yield comparison of potato clones in spring sowing areas. Seed and Plant Improvement Research Institute, Karaj. (In Persian).
16. Hasanabadi, H. and D. Hasanpanah. 2012. Investigation of quantitative, qualitative and tuber yield stability of 18 potato clones in Ardabil region. Ecophysiology of crops, 2(22): 219-233.
17. Hassanpanah, D., R. Shahriari and M.B. Khorshidi. 2006. Evaluation of qualitative characteristics of potato cultivars suitable for processing. Acta Horticulturae, 699(1): 213-218. [DOI:10.17660/ActaHortic.2006.699.24]
18. Haynes, K.G., W.E. Potts, J.L. Chittams and D.L. Fleck. 1994. Determination yellow-flesh intensity in potatoes. American Society for horticulture Science, 119(5): 1057-1059. [DOI:10.21273/JASHS.119.5.1057]
19. Hirut, B., Shimelis, H., Fentahun, M., Bonierbale, M., M. Gastelo and Asfaw, A. 2017. Combining ability of highland tropic adapted potato for tuber yield and yield components under drought. Plus One, PLoS ONE, 12(7): e0181541. [DOI:10.1371/journal.pone.0181541]
20. Hoseinzadeh, A.A. 2013. Investigation and selection of single plants of HPH-II/67 population and preliminary evaluation of selected potato clones. Final report of the research project. Agricultural and Natural Resources Research Center of Ardebil Province (In Persian).
21. Jansky, S.H. 2010. Potato flavour. American Journal of Potato Research, 87: 209-217. [DOI:10.1007/s12230-010-9127-6]
22. Kang, M.S. 2002. Genotype-Environment Interaction: Progress and Prospects. In: Kang, M.S (ed.) Quantitative genetics, genomics, and plant breeding. (pp. 221-243). UK, CABI International. [DOI:10.1079/9780851996011.0221]
23. Kivuva, B.M., S.M. Githiri, G.C. Yencho and J. Sibiya. 2014. Genotype × Environment interaction for storage root yield in sweet potato under managed drought stress conditions. Journal of Agricultural Science, 6(10): 41-56. [DOI:10.5539/jas.v6n10p41]
24. Kolech, S.A., D. Halseth, W. De Jong, K. Perry, D. Wolfe and F.M. Tiruneh. 2015. Potato variety diversity, determinants and implications for potato breeding strategy in Ethiopia. American Journal of Potato Research, 92(5): 551-66. [DOI:10.1007/s12230-015-9467-3]
25. Krasensky, J. and C. Jonak. 2012. Drought, salt, and temperature stress-induced metabolic rearrangements and regulatory networks. Journal of Experimental Botany, 63: 1593-608. [DOI:10.1093/jxb/err460]
26. Liu, Q., R. Tarn, D. Lynch and N.M. Skjodt. 2007. Physicochemical properties of dry matter and starch from potatoes grown in Canada. Food Chemistry, 105: 897-907. [DOI:10.1016/j.foodchem.2007.04.034]
27. Love, S., J. Stark and B. King. 2003. Irrigation tips for new varieties. Idaho Potato Conference.
28. Ma, B.L., W. Yan, L.M. Dwyer, J. Frégeau-Reid, H.D. Voldeng and Y. Dion. 2004. Graphic analysis of genotype, environment, nitrogen fertilizer, and their interactions on spring wheat yield. Agronomy Journal, 96: 169-180.
29. Mousapour Gorji, A. 2009. Adaptation assessment of new potato cultivars in spring sowing areas. Seed and Plant Improvement Research Institute, Karaj. (In Persian).
30. Mousapour, Y. 2005. Evaluation of quantitative and qualitative characteristics of potato new cultivars in spring cultivation. Project final report, Seed and plant Improvement Institute. (In Persian).
31. Mulema, J.M.K., E. Adipala, O.M. Olanya and E. Wagoire. 2008. Yield stability analysis of late blight resistant potato selections. Experimental Agriculture, 44: 145-155. [DOI:10.1017/S0014479708006133]
32. Mwololo, J.K., P.W. Muturi, M.W.K. Mburu, R.W. Njeru, N. Kiarie and J. Munyua. 2009. Additive main effects and multiplicative interaction analysis of genotype × environmental interaction among sweetpotato genotypes. Journal of Animal and Plant Science, 2(3):148-155.
33. Nasseri, A. and Bahramloo, R. 2009. Potato cultivar Marfuna yield and water use efficiency responses to earlyseason water stress. International Journal of Agriculture and Biology, 11: 201-204.
34. Omrani, S., A. Mohammad Naji and M. Esmaeilzadeh Moghaddam. 2017. Yield stability analysis of promising bread wheat lines in southern warm and dry agroclimatic zone of Iran using GGE biplot model. Journal of Crop Breeding, 23(9): 157-165 (In Persian). [DOI:10.29252/jcb.9.23.157]
35. Pandita, M.L., A.S. Sidhu and T.A. Skarora. 1980. Variability and interaction ships between yield and yield component in potato. Haryana. Journal of agricultural research, 424-426.
36. Pourdad, S.S. and M. Jamshid Moghaddam. 2013. Study on Genotype×Environment Interaction Through GGE Biplot for Seed Yield in Spring Rapeseed (Brassica Napus L.) in Rain-Fed Condition. Journal of Crop Breeding, 5: 12 (In Persian).
37. Roozeboom, K.L., W.T. Schapaugh, M.R.Tuinstra, R.L. Vanderlip and G.A. Milliken. 2008. Testing wheat in variable environments: genotype, environment, interaction effects, and Grouping Test Locations. Crop Science, 48: 317-330. [DOI:10.2135/cropsci2007.04.0209]
38. Salazar, L.F. 1996. Potato viruses and their control. International Potato Center, 214 pp.
39. Samonte, S.O.P., L.T. Wilson, A.M. McClung and J.C. Medley. 2005. Targeting cultivars onto rice growing environments using AMMI and SREG GGE biplot analyses. Crop Science, 45: 2414-2424. [DOI:10.2135/cropsci2004.0627]
40. Shahryari Nasab M., R. Chogan, M. Khodarahmi, A. Masomi and S. Khavari khorasani. 2015. Genotype× Environment Interaction for Grain Yield of Maize Hybrids Using the GGE Biplot. Journal of Crop Breeding, 7: 16.
41. Tatarowska, B., B. Flis and E. Zimnoch-Guzowska. 2012. Biological stability to Phytophthora infestans (Mont.) de Bary in 22 Polish potato cultivars evaluation in field experiments. American Journal of Potato Research, 89: 73-81. [DOI:10.1007/s12230-011-9222-3]
42. Yan, W. 2001. GGE biplot-A windows application for graphical analysis of multi environment trial data and other types of two-way data. Agronomy Journal, 93: 1-11. [DOI:10.2134/agronj2001.9351111x]
43. Yan, W. and I. Rajcan. 2002. Biplot analysis of sites and trait relations of soybean in Ontario. Crop Science, 42: 11-20. [DOI:10.2135/cropsci2002.1100]
44. Yan, W. and M.S. Kang. 2002. GGE biplot analysis: A graphical tool for breeders, geneticists, and agronomists: CRC press, USA. 288 pp. [DOI:10.1201/9781420040371]
45. Yan, W. and N.A. Tinker. 2005. An integrated biplot analysis system for displaying, interpreting and exploring genotype × environment interaction. Crop Science, 45: 1004-1016. [DOI:10.2135/cropsci2004.0076]
46. Yan, W., L.A. Hunt, Q. Sheng and Z. Szlavnics. 2000. Cultivar evaluation and mega-environment investigation based on the GGE biplot. Crop Science, 40(3): 597-605. [DOI:10.2135/cropsci2000.403597x]
47. Zali, H., E. Farshadfar, S.H. Sabaghpour and R. Karimizadeh. 2012. Evaluation of genotype × environment interaction in chickpea using measures of stability from AMMI model. Annals of Biological Research, 3(7): 3126-3136.

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2021 CC BY-NC 4.0 | Journal of Crop Breeding

Designed & Developed by : Yektaweb