دوره 10، شماره 26 - ( تابستان 1397 )
جلد 10 شماره 26 صفحات 94-76 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Darzi Ramandi H, Najafi Zarini H, Shariati V, Razavi K, Kazemitabar S K. (2018). Evaluation of the Relationship between Kernel Size, Phenological Characteristics and Grain Yield of Local Wheat Genotypes under Water Deficit Stress Conditions
. J Crop Breed. 10(26), 76-94. doi:10.29252/jcb.10.26.76
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-663-fa.html
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-663-fa.html
درزی رامندی هادی، نجفی زرینی حمید، شریعتی وحید، رضوی خدیجه، کاظمی‌تبار سیّد کمال. بررسی روابط ابعاد دانه و خصوصیات فنولوژیک با عملکرد لاین‌های بومی گندم نان در شرایط تنش کم‌آبی پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی 1397; 10 (26) :94-76 10.29252/jcb.10.26.76
1- دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
2- پژوهشگاه ملی مهندسی ژنتیک و زیست فناوری
2- پژوهشگاه ملی مهندسی ژنتیک و زیست فناوری
چکیده: (4551 مشاهده)
کمبود آب به‌عنوان یکی از عوامل محدودکننده غیرزیستی، اثرات نامطلوبی را بر رشد و عملکرد گیاهان زراعی دارد. آزمایشی برای تعیین رابطه ابعاد دانه و خصوصیات فنولوژیک مؤثر در تحمل به تنش کم‌آبی با عملکرد دانه اجرا شد. همچنین اثر تنش کم‌آبی بر صفات فوق در بین 46 لاین بومی گندم نان به همراه 4 رقم تجاری در شرایط آبیاری عادی و تنش کم‌آبی در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی در سه تکرار مورد بررسی قرار گرفتند. صفات فنولوژیک اندازه‌گیری شده شامل تعداد روز تا ظهور سنبله، تعداد روز تا گرده‌افشانی، تعداد روز تا رسیدگی و طول روز برای پُرشدن دانه و صفات دانه شامل عرض دانه، طول دانه، ضخامت دانه و نسبت طول به عرض دانه بود. نتایج تجزیه واریانس برای صفات مورد مطالعه در هر دو شرایط رطوبتی، اختلاف معنی‌داری را بین ژنوتیپ‌ها نشان داد. بیشترین میزان کاهش ناشی از تنش کم‌آبی (شاخص SI) به‌ترتیب در صفات عملکرد دانه (49/0)، وزن هزار دانه (29/0)، وزن سنبله (28/0)، وزن پدانکل (20/0)، دوره پُرشدن دانه (17/0) و عرض دانه (16/0) بود. در حالی که میانگین نسبت طول به عرض دانه در شرایط تنش کم‌آبی، افزایش یافت. نتایج تجزیه رگرسیون نشان داد که در شرایط آبیاری عادی صفات وزن سنبله، طول سنبله و ارتفاع بوته اثر معنی‌داری بر عملکرد دانه داشته و سهم قابل‌توجهی از تغییرات عملکرد دانه را تبیین کردند درحالی‌که در شرایط تنش کم‌آبی طول دوره پُرشدن دانه و عرض دانه دارای بیشترین سهم در توجیه تغییرات عملکرد دانه داشتند. با استفاده از تجزیه به عامل‌ها در شرایط تنش کم‌آبی، 15 صفت در چهار عامل قرار گرفتند در مجموع 4/75 درصد از تغییرات کل داده‌ها را تبیین کردند. نتایج این مطالعه نشان داد که صفات طول دوره پُرشدن دانه، عرض دانه، وزن پدانکل و وزن هزار دانه را می‌توان به‌عنوان معیارهای گزینشی برای بهبود عملکرد دانه در ژنوتیپ‌های گندم نان در شرایط تنش کم‌آبی معرفی کرد.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
اصلاح براي تنش هاي زنده و غيرزنده محيطي
دریافت: 1395/8/29 | پذیرش: 1396/3/13
دریافت: 1395/8/29 | پذیرش: 1396/3/13
فهرست منابع
1. Cattell, R.B. 1965. Factor analysis: An introduction to essentials. I. The purpose and underlying models. Biometrics, 21: 190-215. [DOI:10.2307/2528364]
2. Cockram, J., E. Chiapparino, S.A. Taylor, K. Stamati, P. Donini, D.A. Laurie and D.M. O'Sullivan. 2007. Haplotype analysis of vernalization loci in European barley germplasm reveals novel VRN-H1 alleles and a predominant winter VRN-H1/VRN-H2 multilocus haplotype. Theoretical and Applied Genetics, 115: 993-1001. [DOI:10.1007/s00122-007-0626-x]
3. Darroch, B.A. and R.J. Baker. 1990. Grain filling in three spring wheat genotypes: statistical analysis, Crop Science, 30: 525-529. [DOI:10.2135/cropsci1990.0011183X003000030009x]
4. Dhanda, S.S., G.S. Sethi and R.K. Behi. 2004. Indicate of drought tolerance in wheat genotype at early stages of plant growth. Journal of Agronomy and Crop Science, 190: 6-12. [DOI:10.1111/j.1439-037X.2004.00592.x]
5. Deng, S., X. Wu, Y. Wu, R. Zhou, H. Wang, J. Jia and S. Liu. 2011. Characterization and precise mapping of a QTL increasing spike number with pleiotropic effects in wheat. Theoretical and Applied Genetics, 122: 281-289. [DOI:10.1007/s00122-010-1443-1]
6. Ehdaie, B., G.A. Alloush, M.A. Madoreand and J.G. Waines. 2006. Genotypic variation for stem reserves and mobilization in wheat: I. postanthesis changes in internode dry matter. Crop Science, 46: 735-746. [DOI:10.2135/cropsci2005.04-0033]
7. Evans, L.T., I.F. Wardlaw and R.A. Fischer. 1975. Wheat, In: Evans, L.T. (eds.) Crop physiology: Some case histories. Cambridge University. Press, Cambridge, 101-149 pp.
8. FAO. 2012. Production, Crops, FAOSTAT. http://www.Fao.org.
9. Gebeyehou, G., D.R. Knott and R.J. Baker. 1982. Rate and duration of grain filling in durum wheat cultivars, Crop Science, 22: 337-340. [DOI:10.2135/cropsci1982.0011183X002200020033x]
10. Gegas, V.C., A. Nazari, S. Griffiths, J. Simmonds, L. Fish, S. Orford, L. Sayers, J.H. Doonan and J.W. Snape. 2010. A genetic framework for grain size and shape variation in wheat. The Plant Cell, 22: 1046-1056. [DOI:10.1105/tpc.110.074153]
11. Hasan, A.K., J. Herrera, C. Lizana and D.F. Calderini. 2011. Carpel weight, grain length and stabilized grain water content are physiological drivers of grain weight determination of wheat. Field Crops Research, 123: 241-247. [DOI:10.1016/j.fcr.2011.05.019]
12. Hockett, E.A. and R.A. Nilan. 1985. Genetics of Barley. ASA, CSSA, Madison, WI, USA. 677 pp.
13. Ji, X.M., B. Shiran, J.L. Wan, D.C. Lewis, C.L.D. Jenkins, A.G. Condon, R.A. Richards and R. Dolferus. 2010. Importance of pre-anthesis anther sink strength for maintenance of grain number during reproductive stage water stress in wheat. Plant Cell and Environment, 33: 926-942 [DOI:10.1111/j.1365-3040.2010.02130.x]
14. Johnson, R.C., R.E. Witters and D.M. Sanches. 1992. Daily pattern of apparent photosynthesis and evapotranspiration in developing winter wheat. Agronomy Journal, 73: 414-418. [DOI:10.2134/agronj1981.00021962007300030008x]
15. Khazaei, A., M. Moghaddam and S. Noormohammadi. Genetic diversity among winter barley landraces collected from west of Iran. Iranian Journal of Crop Sciences, 13: 671-683 (In Persian).
16. Kiss, T., K. Balla, O. Veisz, L. Lang, Z. Bedo, S. Griffiths, P. Isaac and I. Karsai. 2014. Allele frequencies in the VRN-A1, VRN-B1 and VRN-D1 vernalization response and PPD-B1 and PPD-D1 photoperiod sensitivity genes, and their effects on heading in a diverse set of wheat cultivars (Triticum aestivum L.). Mol Breeding, 34: 297-310. [DOI:10.1007/s11032-014-0034-2]
17. Lizana, X.C., R. Riegel, L.D. Gomez, J. Herrera, A. Isla, S.J. McQueen-Mason and D.F. Calderini. 2010. Expansins expression is associated with grain size dynamics in wheat (Triticum aestivum L.). Journal of Experimental Botany, 61: 1147-1157. [DOI:10.1093/jxb/erp380]
18. Ludlow, M.M. and R.C. Muchow. 1990. A critical evaluation of traits for improving crop yields in water-limited environments. Advances in Agronomy, 43: 107-153. [DOI:10.1016/S0065-2113(08)60477-0]
19. Martin, B. and N.A. Ruiz-torres. 1992. Effects of water-deficit stress on photosynthesis, its components and component limitations and on water use efficiency in wheat (Triticum aestivum L.). Plant Physiology, 100: 733-739. [DOI:10.1104/pp.100.2.733]
20. McIntyre, C.L., K.L. Mathews, A. Rattey, S.C. Chapman, J. Drenth, M. Ghaderi, M. Reynolds and R. Shorter. 2010. Molecular detection of genomic regions associated with grain yield and yield-related components in an elite bread wheat cross evaluated under irrigated and rainfed conditions. Theoretical and Applied Genetics, 120: 527-541. [DOI:10.1007/s00122-009-1173-4]
21. Mohseni, M., S.M.M. Mortazavian, H.A. Ramshini and B. Foghi. 2016. Evaluation of bread wheat genotypes under normal and post-anthesis drought stress conditions for agronomic traits. Journal of Crop Breeding, 8: 16-29 (In Persian). [DOI:10.29252/jcb.8.18.16]
22. Mou, B., W.E. Kronstad and N.N. Saulescu. 1994. Grain filling parameters and protein content in selected winter wheat populations: II. Associations. Crop Science, 34: 838-841. [DOI:10.2135/cropsci1994.0011183X003400040004x]
23. Naghavi, M.R., M. Moghaddam, M. Toorchi and M.R. Shakiba. 2016. Evaluation of spring wheat cultivars for physiological, morphological and agronomic traits under drought stress.. Journal of Crop Breeding, 8: 64-77. (In Persian) [DOI:10.29252/jcb.8.18.64]
24. Richards, R.A. and Z. Lukacs. 2002. Seedling vigour in wheat: sources of variation for genetic and agronomic improvement. Australian Journal of Agricultural Research, 53: 41-50. [DOI:10.1071/AR00147]
25. Sanjari Pireivatlou, A.G., R.T. Aliyev and B. Sorkhi Lalehloo. 2011. Grain filling rate and duration in bread wheat under irrigated and drought stressed conditions. Journal of Plant Physiology and Breeding, 1: 69-86.
26. Sinclair, T.R. and P.D. Jamieson. 2006. Grain number, wheat yield, and bottling beer: An analysis. Field Crops Research, 98: 60-67. [DOI:10.1016/j.fcr.2005.12.006]
27. Sun, X.Y., K. Wu, Y. Zhao, F.M. Kong, G.Z. Han, H.M. Jiang, X.J. Huang, R.J. Li, H.G. Wang and S.S. Li. 2009. QTL analysis of kernel shape and weight using recombinant inbred lines in wheat. Euphytica, 165: 615-624. [DOI:10.1007/s10681-008-9794-2]
28. Tsilo, T.J., G.A. Hareland, S. Simsek, S. Chao and J.A. Anderson. 2010. Genome mapping of kernel characteristics in hard red spring wheat breeding lines. Theoretical and Applied Genetics, 121: 717-730. [DOI:10.1007/s00122-010-1343-4]
29. Wang, L.F., H.M. Ge, C.Y. Hao, Y.S. Dong and X.Y. Zhang. 2012. Identifying loci influencing 1,000-kernel weight in wheat by microsatellite screening for evidence of selection during breeding. Plos One, 7: 29-32. [DOI:10.1371/journal.pone.0029432]
30. Whan, B.R., G.P. Carlton and W.K. Anderson. 1996. Potential for increasing rate of grain growth in spring wheat. I. Identification of genetic improvements, Australian Journal of Agricultural Research, 47: 17-31. [DOI:10.1071/AR9960017]
31. Worland, A.J., A. Börner, V. Korzun, W.M. Li, S. Petrovic and E.J. Sayers. 1998. The influence of photoperiod genes on the adaptability of European winter wheats. Euphytica, 100: 385-394. [DOI:10.1023/A:1018327700985]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
