دوره 13، شماره 39 - ( پاییز 1400 1400 )                   جلد 13 شماره 39 صفحات 227-219 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Ghasemi M, Toorchi M, Aharizad S, Khorshid A. (2021). Evaluation of Biochemical Indices to Introduce Superior Genotypes of Sugar Beet (Beta Vulgaris L.) under Water Deficit Stress. jcb. 13(39), 219-227. doi:10.52547/jcb.13.39.219
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-1268-fa.html
قاسمی میلاد، تورچی محمود، اهری زاد سعید، خورشید عبدالمجید. ارزیابی شاخص های بیوشیمیایی در معرفی ژنوتیپ های برتر چغندرقند (Beta Vulgaris L.) تحت تنش کم آبی پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی 1400; 13 (39) :227-219 10.52547/jcb.13.39.219

URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-1268-fa.html


دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز، تبریز، ایران،
چکیده:   (2050 مشاهده)
کمبود آب یکی از مشکلات اساسی در کاهش تولید محصولات کشاورزی می­ باشد. در ایران به دلیل شرایط آب و هوایی خشک و نیمه ­خشک شناسایی ژنوتیپ­های متحمل به تنش کم­آبی دارای اهمیت زیادی می ­باشد. در همین راستا این پژوهش در دانشگاه تبریز در سال 1398 با بررسی اثر تنش کم ­آبی بر روی 10 ژنوتیپ چغندرقند به­ صورت کرت­های خرد شده بر پایه طرح بلوک­های کامل تصادفی در سه تکرار به اجرا درآمد. فاکتور اصلی شامل دو سطح آبیاری (مطلوب و کم ­آبی) و فاکتور فرعی شامل 10 ژنوتیپ چغندرقند بود. در این آزمایش بذرهای چغندرقند داخل لوله­ های پلیکا (PVC) کاشته شدند. صفات مورد ارزیابی شامل مالون دی آلدئید، هیدروژن پراکسید، پرولین، کلروفیل a و b، کاروتنوئید و قندهای محلول بودند. بر اساس نتایج تجزیه واریانس اثر آبیاری، ژنوتیپ و اثر متقابل ژنوتیپ × آبیاری برای تمامی صفات در سطح احتمال یک درصد معنی­ دار بود. تنش کم آبی باعث کاهش صفات کلروفیل a، b و کاروتنوئید شد. همچنین تنش کم­ آبی باعث افزایش صفات مالون دی آلدئید، هیدروژن پراکسید، پرولین و قندهای محلول شده است. بر اساس شاخص­های مالون دی آلدئید، هیدروژن پرکسید و پرولین ژنوتیپ شماره 5 به عنوان ژنوتیپ متحمل شناسایی شد. بر اساس شاخص­های کلروفیل a، b، کاروتنوئید و قندهای محلول ژنوتیپ شماره 10به ­عنوان ژنوتیپ متحمل به تنش کم ­آبی شناسایی شد. با توجه به زمینه تحمل ژنوتیپ شماره 10 به تنش شوری، شاخص­های کلروفیلی و قندهای محلول را می­ توان در انتخاب ژنوتیپ­های متحمل به تنش کم­ آبی مورد استفاده قرار داد.
متن کامل [PDF 1207 kb]   (498 دریافت)    
نوع مطالعه: كاربردي | موضوع مقاله: اصلاح براي تنش هاي زنده و غيرزنده محيطي
دریافت: 1400/3/28 | ویرایش نهایی: 1400/7/12 | پذیرش: 1400/5/30 | انتشار: 1400/7/10

فهرست منابع
1. Afshar Mohamadian, M., M. Omidipour and F. Jamal Omidi. 2018. Effect of different drought stress levels on chlorophyll fluorescence indices of two bean cultivars. Journal of Plant Research (Iranian Journal of Biology), 31(3): 511-525 (In Persian).
2. Agrawala, S., M. Barlow, H. Cullen and B. Lyon. 2001. The drought and humanitarian crisis in central and southwest Asia: A climate perspective. International Research Institute for Climate Prediction, Columbia University in the city of New York.
3. Alaeimoghadam, S., M. Esmaeeli, A. Rajabi and H. Najafi. 2019. Effects of water deficit stress on physiological and biochemical traits of sugar beet genotypes (Beta vulgaris L.). Journal of Sugar Beet, 34(2): 131-146 (In Persian).
4. Anjum, S.A., U. Ashraf, M. Tanveer, I. Khan, S. Hussain, B. Shahzad, A. Zohaib, F. Abbas, M.F. Saleem, I. Ali and LC. Wang. 2017. Drought induced changes in growth, osmolyte accumulation and antioxidant metabolism of three maize hybrids. Frontiers in plant science, 8: 69- 81. [DOI:10.3389/fpls.2017.00069]
5. Baghizadeh, A., S. Mohammadinejad and M. Rahimi. 2019. Evaluation of some biochemical characteristics of some red bean ecotypes under drought stress conditions. Journal of Crop Breeding, 11(29): 55-64 (In Persian). [DOI:10.29252/jcb.11.29.55]
6. Bates, L.S., R.P. Waldren and I.D. Teare. 1973. Rapid determination of free proline for water-stress studies. Plant and Soil, 39: 205-207. [DOI:10.1007/BF00018060]
7. Chołuj, D.R. Karwowska, A. Ciszewska and M. Jasińska. 2008. Influence of long-term drought stress on osmolyte accumulation in sugar beet (Beta vulgaris L.) plants. Acta Physiologiae Plantarum, 30(5): 679-687. [DOI:10.1007/s11738-008-0166-2]
8. Draycott, A.P. 2006. Sugar Beet. Formerly of Broom's Barn Research Station. Bury St Edmunds, Suffolk, UK. [DOI:10.1002/9780470751114]
9. Habibi, D., S. Oroojnia, D. Fatollah Taleghani, A. Pazoki and M. Davoodifard. 2013. Antioxidants and yield evaluation of sugar beet genotypes under drought stress. Iranian Journal of Agronomy and Plant Breeding, 8(4): 63-82 (In Persian).
10. Heath, R.L. and L. Packer. 1968. Photoperoxidation in isolated chloroplasts: I. Kinetics and stoichiometry of fatty acid peroxidation. Archives of biochemistry and biophysics, 125(1): 189-98. [DOI:10.1016/0003-9861(68)90654-1]
11. Jiang, M. and J. Zhang. 2001. Effect of abscisic acid on active oxygen species, antioxidative defence system and oxidative damage in leaves of maize seedlings. Plant and Cell Physiology, 42: 1265-1273. [DOI:10.1093/pcp/pce162]
12. Kamrava, S., N. Babaeian Jolodar and N. Bagheri. 2017. Evaluation of drought stress on chlorophyll and proline traits in soybean genotypes. Journal of Crop Breeding, 9(23): 95-104 (In Persian). [DOI:10.29252/jcb.9.23.95]
13. Keyvan, S. 2010. The effects of drought stress on yield, relative water content, proline, soluble carbohydrates and chlorophyll of bread wheat cultivars. Journal of Animal and Plant Sciences, 8(3): 1051-1060.
14. Lata, C., S. Jha, V. Dixit, N. Sreenivasulu and M. Prasad. 2011. Differential antioxidative responses to dehydration-induced oxidative stress in core set of foxtail millet cultivars (Setaria italica L.). Protoplasma, 248(4): 817-28. [DOI:10.1007/s00709-010-0257-y]
15. Liang, X., L. Zhang, S.K. Natarajan and D.F. Becker. 2013. Proline mechanisms of stress survival. Antioxidants and redox signaling, 19(9): 998-1011. [DOI:10.1089/ars.2012.5074]
16. Lichtenthaler, H.K. 1987. [34] Chlorophylls and carotenoids: pigments of photosynthetic biomembranes. Methods in enzymology, 148: 350-82. [DOI:10.1016/0076-6879(87)48036-1]
17. Mansorifar, S., M. Shaban, M. Ghobadi and H. Sabaghpor. 2012. Physiological characteristics of chickpea (Cicer arietinum L.) cultivars under drought stress and nitrogen fertilizer as starter. Iranian Journal Pulses Research, 3(1): 53-66 (In Persian).
18. Meloni, D.A., M.A. Oliva, C.A. Martinez and J. Cambraia. 2003. Photosynthesis and activity of superoxide dismutase, peroxidase and glutathione reductase in cotton under salt stress. Environmental and Experimental Botany, 49: 69-76. [DOI:10.1016/S0098-8472(02)00058-8]
19. Moharramnejad, S.A., O. Sofalian, M. Valizadeh, A. Asghari, M.R. Shiri and M. Ashraf. 2019. Response of maize to field drought stress: oxidative defence system, osmolytes, accumulation and photosynthetic pigments. Pakistan Journal of Botany, 51(3): 799-807. [DOI:10.30848/PJB2019-3(1)]
20. Monakhova, O.F. and I.I. Chernyadev. 2002. Protective role of kartolin-4 in wheat plants exposed to soil drought. American Society for Microbiology Journals, 38: 373-380. [DOI:10.1023/A:1016243424428]
21. Moradshahi, A., E.A.B. Salehi and B.B. Khold. 2004. Some physiological responses of canola (Brassica napus L.) to water deficit stress under laboratory conditions. Iranian Journal of Science and Technology Transaction A- Science, 28(1): 43-50 (In Persian).
22. Nabi Ilkaee, M., P. Foroozesh, D. Habib, D. Fatollah Taleghani, A. Rajabi, S. Oroojnia and M. Davoodifard. 2012. Evaluation of biochemical traits of different sugar beet genotypes under drought stress. Iranian Journal of Agronomy and Plant Breeding, 8(3): 87-99 (In Persian).
23. Nadali, I., F. Paknejad, F. Moradi, M. Nasri and A. Pazooki. 2010. Effect of methanol application on sugar beet (Beta Vulgaris) relative water content, chlorophyll content, and chlorophyll fluorescence parameters under drought stress conditions. Iranian Journal of Field Crop Science, 41(4): 731-740 (In Persian).
24. Rad, R.N., M.A. Kadir, H.Z. Jaafar and D.C. Gement. 2012. Physiological and biochemical relationship under drought stress in wheat (Triticum aestivum). African Journal of Biotechnology, 11(7): 1574-1578. [DOI:10.5897/AJB11.1109]
25. Saidi, M., M. Nouri, A. Motallebi Azar, J. panahandeh and D. zare haghi. 2020. Reaction of different genotypes of tomato (Solanum Lycopersicum) to drought stress. Journal of Plant Process and Function, 9(36): 64-77 (In Persian).
26. Shao, H.B., L.Y. Chu, C.A. Jaleel and C.X. Zhao. 2008. Water-deficit stress-induced anatomical changes in higher plants. Comptes Rendus Biologies, 331(3): 215-225. [DOI:10.1016/j.crvi.2008.01.002]
27. Velikova, V., I. Yordanov and A. Edreva. 2000. Oxidative stress and some antioxidant systems in acid rain-treated bean plants: protective role of exogenous polyamines. Plant Science, 151(1): 59-66. [DOI:10.1016/S0168-9452(99)00197-1]
28. Yazdansepas, A. 2014. Breeding for resistance to abiotic stresses. Agricultural Research Education and Extension Organization, Seed and Plant Improvement Institute, 300 pp (In Persian).
29. Yemm, E.W. and A. Willis. 1954. The estimation of carbohydrates in plant extracts by anthrone. Biochemical Journal, 57(3): 508-14. [DOI:10.1042/bj0570508]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Journal of Crop Breeding

Designed & Developed by : Yektaweb