دوره 11، شماره 32 - ( زمستان 1398 )
جلد 11 شماره 32 صفحات 174-163 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Darvishzadeh R, Bernousi I. (2019). Study of Tobacco (Nicotiana tabacum L.) Genotypes Reaction to Broomrape (Orobanche cernua L.) Weed Using Stress Tolerance Indices. J Crop Breed. 11(32), 163-174. doi:10.29252/jcb.11.32.163
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-987-fa.html
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-987-fa.html
درویش زاده رضا، برنوسی ایرج. مطالعه واکنش ژنوتیپ های توتون (Nicotiana tabacum L.) به علف هرز گل‌جالیز (Orobanche cernua L.) با استفاده از شاخص های تحمل به تنش پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی 1398; 11 (32) :174-163 10.29252/jcb.11.32.163
1- گروه اصلاح و بیوتکنولوژی گیاهی دانشکده کشاورزی دانشگاه ارومیه.
چکیده: (2756 مشاهده)
به منظور مطالعه مقاومت توتون به علف هرز گل جالیز، دو آزمایش در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی در شرایط دارای گل جالیز و بدون گل جالیز در مرکز تحقیقات توتون ارومیه طی دو سال 87-1386 و 1387-88 اجرا شد. نتایج نشان داد که گل جالیز باعث کاهش مقدار کلیه صفات مورد مطالعه می شود و صفات خشک اندام هوایی بوته (31%) و وزن خشک ریشه (30%) به ترتیب بیشترین کاهش را داشتند و به عنوان حساسترین صفات شناخته شدند. نتایج تجزیه همبستگی نشان داد که صفات تعداد برگ، وزن خشک اندام هوایی و وزن خشک ریشه بیشترین همبستگی مثبت و معنی داری را با عملکرد برگ توتون در شرایط حضور علف هرز گل جالیز و بدون گل جالیز دارند. بنابراین می توان از این صفات جهت گزینش ارقام پرمحصول توتون استفاده نمود. همچنین مشخص شد که بین عملکرد برگ در شرایط گل جالیز و بدون گل جالیز با شاخص های میانگین هندسی و هارمونیک و شاخص تحمل تنش همبستگی مثبت بالایی وجود دارد. لذا می توان از این شاخص ها جهت ارزیابی تحمل به علف هرز گل جالیز در توتون استفاده نمود. تجزیه کلاستر، ژنوتیپ های مورد مطالعه را در سه گروه حاوی ژنوتیپ‌های حساس (42 ژنوتیپ)، ژنوتیپ های دارای تحمل متوسط (13 ژنوتیپ) و ژنوتیپ های متحمل (9 ژنوتیپ) گروه بندی نمود. در مجموع با توجه به نتایج حاصل از این تحقیق می توان ژنوتیپ های C.H.T.209.12e و C.H.T.209.12e×F.K.40-1 و ژنوتیپ‌های SPT413، SPT432 و SPT412 را به ترتیب متحمل‌ترین و حساس ترین
ژنوتیپ های توتون به علف هرز گل جالیز معرفی نمود.
ژنوتیپ های توتون به علف هرز گل جالیز معرفی نمود.
فهرست منابع
1. Abdollahi, A.S. and R. Noor Mohammad. 2007. Evaluation of bread wheat genotypes in terms of response to weed interference in dry conditions, Journal of Science and Technology of Agriculture and Natural Resources, 42(11): 93-102.
2. Blum, A. 1988. Plant breeding for stress environments. CRC press. Boca Raton, FL. 223 pp.
3. Bouslama, M. and W.T. Schapaugh. 1984. Stress tolerance in soybean. I. Evaluation of three screening techniques for heat and drought tolerance. Crop Science, 24: 933-937. [DOI:10.2135/cropsci1984.0011183X002400050026x]
4. Bozhinova, R.P. 2006. Coefficients for determination of the leaf area in three burley Tobacco varieties. Journal Central European Agriculture, 7: 7-12.
5. Brandle, J. and D. Bai. 1999. Biotechnology: uses and applications in tobacco improvement. In Tobacco: Production, Chemistry and Technology; Davis, N., Ed.; Wiley-Blackwell: Oxford, UK, pp: 49-65.
6. Bukhat, N.M. 2005. Studies in yield and yield associated traits of wheat (Triticum aestivum L.) genotypes under drought conditions. M.Sc. Thesis, Dissertation Submitted to Department of Agronomy, Sindh Agriculture University, Tandojam, Pakistan.
7. Clarke, J.M., R.M. De Pauwand and T.M. Townley-Smith. 1992. Evaluation of methods for quantification of drought tolerance in wheat. Crop Science, 32: 728-732. [DOI:10.2135/cropsci1992.0011183X003200030029x]
8. Dalela, G.G. and R.L. Mathur. 1971. Resistance of varieties of eggplant, tomato and tobacco to broomrape (Orobanche cernua L.). Pest Articles and News Summaries, 17: 482-483. [DOI:10.1080/09670877109413320]
9. Davalieva, K., I. Maleva, K. Filiposki, O. Spiroski and G.D. Efremov. 2010. Genetic Variability of Macedonian Tobacco Varieties Determined by Microsatellite Marker Analysis. Diversity, 2: 439-449 [DOI:10.3390/d2040439]
10. Dhanapal, G.N., P.C. Struik, M. Udayakumar and P. Timmermans 1996. Management of broomrape (Orobanche spp) - a review. Journal of Agronomy and Crop Science-Zeitschrift für Acker und Pflanzenbau, 176: 335-359. [DOI:10.1111/j.1439-037X.1996.tb00479.x]
11. Farshadfar, A., M. Zamani, M. Matlabi and A. Emamjome. 2001. Selection for drought resistance in chickpea. Iranian Journal of Agricultural Science, 32: 65-77.
12. Farshadfar, E. and J. Sutka. 2002. Multivariate analysis of drought tolerance in wheat substitution lines. Cereal Research Communications, 31: 33-39. [DOI:10.1007/BF03543247]
13. Fernandez, G.C.J. 1992. Effective selection criteria for assessing plant stress tolerance. In: Kuo, C.G. (Ed.), Adaptation of Food Crops to Temperature and water stress. pp: 257-269.
14. Fischer, R.A. and R. Maurer. 1978. Drought resistance in spring wheat cultivars. I. Grain yield responses. Australian Journal of Agricultural Research, 29: 897-912. [DOI:10.1071/AR9780897]
15. Forouzesh, S., M.A. Baghestani, H.M. Alizadeh, H. Rahimian Mashahadi and M. Minbashi Moini. 2008. Chemical control of orobanche (Orobanche aegyptiaca) in tomato. 2nd the Iranian Weed Science Congress, 29-30 January, Mashahad, 503-506 (In Persian).
16. Gavuzzi, P., F. Rizza, M. Palumbo, R.G. Campaline, G.L. Ricciardi and B. Borghi. 1997. Evaluation of field and laboratory predictors of drought and heat tolerance in winter and its components in wheat cultivars and landraces under near optimal and drought conditions. Euphytica, 113: 43-52.
17. Golabadi, M., A. Arzani and S.A.M. Mirmohamadi Maibody. 2006. Assessment of drought tolerance in segregating populations in durum wheat. African Journal of Agricultural Research, 1: 162-171.
18. Goldwasser, Y. and Y. Kleifeld. 2004. Recent approaches to Orobanche management: a review. In: Weed Biology and Management (ed. Inderjit), 439-466. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Germany. [DOI:10.1007/978-94-017-0552-3_22]
19. Guttieri, M.J., J.C. Stark, K.O. Brien and E. Souza. 2001. Relative sensitivity of spring wheat grain yield and quality parameters to moisture deficit. Crop Science, 41: 327-335. [DOI:10.2135/cropsci2001.412327x]
20. Hassani, S., H. Pirdashti, R. Mesbah and N. Babaeian Jelodar. 2008. Evaluation of drought tolerance indices in yield of six cultivars of Virginia tobacco (Nicotiana tabacum L.). Seed and Plant Production, 42: 129-144 (In Persian).
21. Darvishzadeh, R., M.J. Mousavi Andazghi and A. Fayyaz Moghaddam. 2017. Study on genetic of chlorine accumulation in leaves of oriental tobacco (Nicotiana tabacum L.). Journal of Crop Breeding, 9(22): 133-141 (In Persian). [DOI:10.29252/jcb.9.22.133]
22. Jafari, A., F. Paknejad and M. Jami Al-Ahmadi. 2009. Evaluation of selection indices for drought tolerance of corn (Zea mays L.) hybrids. International Journal of Plant Production, 3: 33-38.
23. Jebri, M., M. Ben Khalifa, H. Fakhfakh, B. Pérez-Vich and L. Velasco. 2017. Genetic diversity and race composition of sunflower broomrape populations from Tunisia. Phytopathologia Mediterranea, 56(3): 421-430.
24. Karimi Torki B., H. Hassanian Khoshro, M.R. Bihamta, P. Moradi and H. M. Alipour Yamchi. 2013. Evaluation of Tolerance of Chickpea Genotypes to Weed Competition. Seed and Plant Production Journal, 28(4): 471-487 (In Persian).
25. Karami-Nezhad, M. R., H. Rahimian Mashhadi, S. A. Siadat and M. Minbashi. 2005. Investigation on competition rye with wheat. First Iranian Congress of Weed Science, 24-25 Jan. 2005, Tehran, Iran. 276-279 (In Persian).
26. Khakwani, A.A., M.D. Dennett and M. Munir. 2011. Drought tolerance screening of wheat varieties by inducing water stress conditions. Songklanakarin Journal of Science and Technology, 33: 135-142.
27. Kristin, A.S., R.R. Serna, F.I. Perez, B.C. Enriquez, J.A.A. Gallegos, P.R. Vallejo, N. Wassimi and J. D. Kelley. 1997. Improving common bean performance under drought stress. Crop Science, 37: 43-50. [DOI:10.2135/cropsci1997.0011183X003700010007x]
28. Mohsenzadeh Golfazani M., A. Aalami, H.A. Samizadeh, M. Shoaei Daylami and S. Talesh Sasani. 2012. Study of relationship between yield and yield components in tobacco genotype using path analysis method. Journal of Crop Breeding, 4(9): 26-40 (In Persian).
29. Munns, R. and R.A. James. 2003. Screening methods for salinity tolerance: A case study with tetraploid wheat. Plant and Soil, 253: 201-218. [DOI:10.1023/A:1024553303144]
30. Nazari, L. and H. Pakniyat, 2010. Assessment of drought tolerance in barley genotypes. Journal of Applied Sciences, 10: 151-156. [DOI:10.3923/jas.2010.151.156]
31. Oak, M., J. Basnayake, M. Tsubo, S. Fukai, K.S. Fischer, M. Cooper and H. Nesbittm. 2006. Use of drought response index for identification of drought tolerant genotypes in rainfed lowland rice. Field Crop Research, 99: 48-58. [DOI:10.1016/j.fcr.2006.03.003]
32. Pireivatlou, A.S., B.D. Masjedlou and R.T. Aliyev. 2010. Evaluation of yield potential and stress adaptive trait in wheat genotypes under post anthesis drought stress conditions, African Journal of Agricultural Research, 5: 2829-2836.
33. Pujadas-Salva, A.J.O., J.A. Lopez Saez, P. Catalan and L.L. Saez. 2002. Plantas parásitas de la aleares ibérica e islas baleares. Mundi prensa, Madrid, pp: 345-451.
34. Ramirez-Vallejo, P. and J.D. Kelly. 1998. Traits related to drought resistance in common bean. Euphytica, 99: 127-136. [DOI:10.1023/A:1018353200015]
35. Roman, B., R. Hernandez, A.J. Pujadas-Salva, J.I. Cubero, D. Rubiales and Z. Satovic. 2007. Genetic diversity in two variants of Orobanche gracilis Sm. [var. gracilis and var. deludens (Beck) A. Pujadas] (Orobanchaceae) from different regions of Spain. Electronic Journal of Biotechnology, 10: 221-229. [DOI:10.2225/vol10-issue2-fulltext-6]
36. Rosielle, A.A. and J. Hamblin, 1981. Theoretical aspects of selections for yield in stress and non-stress environments. Crop Science, 21: 943-946. [DOI:10.2135/cropsci1981.0011183X002100060033x]
37. Rubiales, D. 2003. Parasitic plants, wild relatives and the nature of resistance. New Phytologist, 160: 459-461. [DOI:10.1046/j.1469-8137.2003.00929.x]
38. SAS Institute. 2002. SAS user's guide: Statistics version 9 for windows. SAS Institute, Carry, NC.
39. Sayyah, S.S., M. Ghobadi, S. Mansoorifar and A.R. Zebarjadi. 2011. Evaluation of Drought Tolerant in Some Wheat Genotypes to Post-anthesis Drought Stress. Journal of Agricultural Science, 4: 248-256 (In Persian). [DOI:10.5539/jas.v4n11p248]
40. SPSS. SPSS software for windows version 21.0. Inc., Chicago, IL.
41. Valderrama, M.R., B. Román, Z. Satovic, D. Rubiales, J.I. Cubero and A.M. Torres. 2004. Locating quantitative trait loci associated with Orobanche crenata resistance in pea. Weed Research, 44: 323-328. [DOI:10.1111/j.1365-3180.2004.00406.x]
42. Vinogradov, V.A., E.K. Mironov, N.I. Strelyaeva and Y.F. Sarycher. 1981. Breeding tobacco for resistance to Orobanche. Tabak, 4: 55-57.
43. Zangi, M.R. 2005. Correlations between drought resistance indices and cotton yield in stress and non-stress condition. Asian Journal of Plant Science, 4: 106-108. [DOI:10.3923/ajps.2005.106.108]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
