دوره 11، شماره 30 - ( تابستان 1398 )
جلد 11 شماره 30 صفحات 97-88 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
cheshmehnoor M, behamta M, Shah Nehat boshehri A, abasi A, alizadeh B. (2019). Effect of Drought Stress After Flowering Period on Morpho-Physiological Characteristics and Yield of Some Winter Genotypes of Rapeseed (Brassica napus L.) in Field Condition. J Crop Breed. 11(30), 88-97. doi:10.29252/jcb.11.30.88
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-946-fa.html
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-946-fa.html
چشمه نور مراد، بی همتا محمد رضا، شاه نجات بوشهری علی اکبر، عباسی علیرضا، علیزاده بهرام. بررسی اثر تنش خشکی بعد از دوره گلدهی بر خصوصیات مورفو- فیزیولوژیکی و عملکرد برخی از ژنوتیپهای زمستانه کلزا (Brassica napus L.) در شرایط مزرعه پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی 1398; 11 (30) :97-88 10.29252/jcb.11.30.88
دانشگاه تهران
چکیده: (2702 مشاهده)
تنش خشکی یکی از عوامل مهمی است که باعث محدودیت رشد و کاهش عملکرد در کلزا میشود. این پژوهش به منظور مطالعه ویژگیهای مورفولوژیکی و فیزیولوژیکی ژنوتیپهای زمستانه کلزا در شرایط بدون تنش و تنش خشکی انجام شد. آزمایش در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در سال زراعی 95-96 در مزرعه تحقیقاتی پردیس تحقیقات کشاورزی بروجرد اجرا شد. نتایج تجزیه واریانس مرکب صفات نشان داد که برهمکنش ژنوتیپ و محیط برای صفاتی مانند عملکرد دانه، دوره گلدهی، تعداد روز تا شروع گلدهی، دوره رسیدگی دانه در سطح احتمال یک درصد معنیدار شد. از طرفی برهمکنش ژنوتیپ و محیط برای صفت میزان سبزینگی برگ در سطح احتمال پنج درصد معنیدار شد. نتایج مقایسه میانگینها نشان داد که در شرایط تنش خشکی ژنوتیپ L72 بیشترین عملکرد دانه را داشت. ژنوتیپ 1142 در هر دو شرایط تنش و بدون تنش خشکی کمترین عملکرد دانه را داشت. دو صفت دوره رشد تا گلدهی و دوره رسیدگی دانه به ترتیب با 94% و 97%، بیشترین وراثت پذیری عمومی را در شرایط بدون تنش و تنش خشکی داشتند. در تجزیه به عاملها در شرایط بدون تنش عامل‌های اول تا چهارم و در شرایط تنش عامل‌های اول تا سوم به ترتیب 82% و 72% از واریانس کل را به خود اختصاص دادند. در شرایط بدون تنش و تنش خشکی به ترتیب بیشترین فاصله ژنتیکی بین ژنوتیپهای 1139 با احمدی و 1139 با 1144 مشاهده‌شد. در نتیجه، ژنوتیپهای که دارای فاصله ژنتیکی بیشتری از همدیگر هستند، می‌توانند به‌عنوان کاندید برای برنامههای اصلاحی آینده مورد استفاده قرار گیرند.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
اصلاح براي تنش هاي زنده و غيرزنده محيطي
دریافت: 1396/12/19 | ویرایش نهایی: 1398/10/8 | پذیرش: 1397/5/27 | انتشار: 1398/6/20
دریافت: 1396/12/19 | ویرایش نهایی: 1398/10/8 | پذیرش: 1397/5/27 | انتشار: 1398/6/20
فهرست منابع
1. Abedi, T. and H. Pakniyat. 2010. Antioxidant enzyme changes in response to drought stress in ten cultivars of oilseed rape (Brassica napus L.). Czech Journal of Genetics and Plant Breeding, 46: 27-34. [DOI:10.17221/67/2009-CJGPB]
2. Aisha Akram, N., M. Iqbal, A. Mohammad, M. Ashraf, F.Al-Qurainy and S. Shafiq. 2018. Aminolevulinic acid and nitric oxide regulate oxidative defense and secondary metabolisms in canola (Brassica napus L.) under drought stress.Protoplasma, 255: 163-174. [DOI:10.1007/s00709-017-1140-x]
3. Badrooj, H.R., A. Hamidi and A.H. Shirany Rad. 2015. Effect of drought stress and normal irrigation during flowering to maturity of spring oilseed rape (Brassica napus L.) genotypes seed germination. Iranian Journal Seed Research, 2(2): 1-14 (In Persian).
4. Blum, A. 2012. Plant breeding for water limited environments. Springer. New York. [DOI:10.1007/978-1-4419-7491-4]
5. Chikkaputtaiah, C., J. Debbarma, I. Baruah, L. Havlickova, H.P. Deka Boruah and V. Curn. 2017. Molecular genetics and functional genomics of abiotic stress responsive genes in oilseed rape (Brassica napus L.): A review of recent advances and future. Journal of plant Biotechnology Rep, 3(11): 365-384. [DOI:10.1007/s11816-017-0458-3]
6. Choghakabudi, Z., A. Zebarjadi and D. Kahrizi. 2013. Evaluation of drought tolerance of rapeseed (Brassica napus L.) genotypes in laboratory and field conditions. Journal of Seed and Plant Improvement, 28(1): 17-38 (In Persian).
7. Dadivar, M. and M.A. Khodshenas. 2007. Evaluation of Water Stress Effect on Canola (Brassica napus L.). Journal of Agricultural Sciences, 12(4): 754-853 (In Persian).
8. Dauphin, A., H. El-Marrouf, N. Vienney, J.P. Rona and F. Bouteau. 2001. Effect desiccation on potassium and anion currents from young root hairs: Implication on tip growth. Physiologia Plantarum, 113: 79-84. [DOI:10.1034/j.1399-3054.2001.1130111.x]
9. Garavandi, M., E. Farshadfar and D. Kahrizi. 2010. Evaluation of drought tolerance in bread wheat advanced genotypes in field and laboratory conditions. Journal of Seed and Plant Improvement, 26(1): 233- 252 (In Persian).
10. Hallauer, A.R., M.J. Carena and J.B. Miranda. 2010. Quantitative genetics in maize breeding. Iowa state university press. [DOI:10.1007/978-1-4419-0766-0_12]
11. Jamshidi Moghadam, M., H. Pakniyat and E. Farshadfar. 2007. Evaluation of drought tolerance of chickpea (Cicer arietinum L.) lines using agro-physiologic characteristics. Journal of Seed and Plant Improvement, 23(3): 325-342 (In Persian).
12. Mackey, J. 1970. An ecological model for yield in small grains. In seminar series. Iowa state university Department of Agronomy, 128-49.
13. Majidi, M.M., M. Jafarzadeh, F. Rashidi and A. Mirlohi. 2014. Effect of end of drought stress and physiological characteristics in some oilseed rape cultivars (Brassica napus L.). Journal of plant Physiology, 3(9) (In Persian).
14. Monajem, S., V. Mohammadi and A. Ahmadi. 2012. Evaluation of drought tolerance in some rapeseed cultivars based on stress evaluation indices, Electronic Journal of Crop Production, 4(1): 151-169 (In Persian).
15. Mostajeran, A. and V. Rahimi-Eichi. 2009. Effect of drought stress on growth and yield of rice (Oriza sativa L.) cultivars and accumulation of proline and soluble sugars in sheat and blades of their different ages leaves. American-Eurasian journal of agricultural and environmental sciences, 5: 264-272.
16. Rahmani, F. and A.H. Padervand. 2016. Differential response to physiological drought stress in tolerant and susceptible cultivars of canola. Journal of Ind J Plant Physiology, 21(3): 333-340. [DOI:10.1007/s40502-016-0239-y]
17. Tan, M., F. Liao, L. Hou, J. Wang, L. Wei, H. Jian, X. Xu and J. Li. 2017. Genome-wide association analysis of seed germination percentage and germination index in Brassica napus L. under salt and drought stresses. Euphytica (International Journal of Plant Breeding), 213: 40. [DOI:10.1007/s10681-016-1832-x]
18. Turhan, H and I. Baser. 2004. In vitro and in vivo water stress in sunflower (Helianttus annus L.). Helia, 27(40): 227-236. [DOI:10.2298/HEL0440227T]
19. Wang , Z., Y. Chen, H. Fang, H. Shi, K. Chen, Z. Zhang and X. Tan. 2014. Selection of reference genes for quantitative reverse-transcription polymerase chain reaction normalization in Brassica napus under various stress conditions. Journal of Molecular Genetics and Genomics, 5(289): 1023-1035. [DOI:10.1007/s00438-014-0853-1]
20. Wang, D., C. Yang, L. Dong, J. Zhu, J. Wang and S. Zhang. 2015. Comparative transcriptome analyses of drought-resistant and susceptible (Brassica napus L.) and development of EST-SSR markers by RNA-Seq. Journal of Plant Biologist, 58: 259-269. [DOI:10.1007/s12374-015-0113-x]
21. Xia, L., L. Yang. N. Sun, J. Li, Y. Fang and Y. Wang. 2016. Physiological and antioxidant enzyme gene expression analysis reveals the improved tolerance to drought stress of the somatic hybrid offspring of Brassica napus and Sinapis Alba at vegetative stage. Journal of Acta Physiologiae Plantarum, 38(4): 88. [DOI:10.1007/s11738-016-2111-0]
22. Yucel, D.O., A.E. Anlarsal and C. Yucel. 2005. Genetic variability, correlation and path analysis of yield and yield component in chickpea (Cicer arietinum L.). Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 30: 183-188.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
