دوره 9، شماره 24 - ( زمستان 1396 )                   جلد 9 شماره 24 صفحات 137-143 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Gheyrati L, Naghavi P, Zeinali H, Moradi S. Karyotype Diversity in 5 Varieties of Garlic using Factor Analysis. jcb. 2018; 9 (24) :137-143
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-945-fa.html
غیرتی لیلا، نقوی پریناز، زینلی حسین، مرادی صلاح الدین. بررسی تنوع کاریوتیپی پنج رقم سیر با استفاده از تجزیه به عامل ها . پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی. 1396; 9 (24) :137-143

URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-945-fa.html


دانشگاه پیام نور تهران
چکیده:   (1303 مشاهده)
این تحقیق به­منظور بررسی تنوع کاریوتیپی ارقام سیر در مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی اصفهان بر روی پنج رقم سیر (Allium Sativum L.) انجام شد. کاریوتیپ سلول­های میتوزی در مرحله متافاز در مریستم انتهایی ریشه در بذرهای جوانه­دار شده تهیه شد. عدد پایه کروموزومی در تمام جمعیت­ها 8=x و همه جمعیت­ها دیپلوئید بودند. آزمایش در قالب طرح کاملاً تصادفی با 5 تکرار و مقایسه میانگین­ها با استفاده از آزمون چند دامنه­ای دانکن (در سطح احتمال 5%) بین پنج رقم سیر انجام شد. بر اساس جدول دو طرفه Stebbins، جمعیت­های اصفهان و جیرفت در کلاس B3 و جمعیت­های بم، کرمان و همدان در کلاس B2 قرار گرفتند. نتایج تجزیه واریانس، نشان داد که بین جمعیت­ها از لحاظ صفات طول کل کروموزوم، طول بازوی بلند، طول بازوی کوتاه و طول نسبی کوتاه­ترین کروموزوم اختلاف معنی­داری در سطح احتمال 1% و در صفات نسبت طول بازوی کوتاه به بازوی بلند، اختلاف درصد طول نسبی بزرگترین و کوچک­ترین کروموزوم، شاخص عدم تقارن، درصد شکل کلی و درصد طول نسبی بازوی بلند اختلاف معنی­داری در سطح احتمال 5% وجود داشت که نشان­دهنده تنوع کروموزومی بود. در تجزیه به عامل­ها، سه عامل اول، دوم و سوم بیش از 99% از کل تنوع موجود بین جمعیت­ها را توجیه کردند. در عامل اول صفات r-value و درصد شکل کلی و در عامل دوم صفات طول کروموزوم و طول بازوی بلند بیشترین سهم را به­خود اختصاص دادند. در عامل سوم طول نسبی کوتاه­ترین کروموزوم بیشترین اهمیت را داشت. تجزیه خوشه­ای، جمعیت­های مورد نظر را به دو گروه تقسیم کرد، به­طوری­که جمعیت­های بم، جیرفت، کرمان و همدان در گروه اول و جمعیت اصفهان در گروه دوم قرار گرفتند.
متن کامل [PDF 2141 kb]   (521 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: اصلاح نباتات، بیومتری
دریافت: 1396/12/19 | ویرایش نهایی: 1398/1/25 | پذیرش: 1396/12/19 | انتشار: 1396/12/19

فهرست منابع
1. Alishah, A. and M. Omidi. 2012. Laboratory methods in cytogenetics. Tehran University Press, 188pp (In Persian).
2. Arvin, M.J. and N. Kazemi-Pour. 2002. Effects of Salinity and Drought Stresses on Growth and Chemical and BioChemical compositions of 4 Onion (Allium cepa) Cultivars. Journal of Water and Soil Science (Science and technology of Agriculture and Natural Resources)-Isfahan University of Technology, 5: 41-52 (In Persian).
3. Banerjee, N. 1980. Chromosome studies in some species of Allium. Proceeding Journal of Indian Science Congress, 23: 35- 67.
4. Gupta, A.K., R.K. Mittal and A.Z. Ziauddin. 1999. Association and factor analysis in spring wheat. Annals of Agricultural Research, 20: 481-485.
5. Johnson, D.E. 1998. Applied multivariate methods for data analysis. Dunbury Press, New York, USA, 567pp.
6. Hesamzadeh Hejazi, S.M. and M. Ziaeinasab. 2007. Cytogenetic study of Hedysarum species in natural resources gene bank of Iran. Rangelands and Forests Plant Breeding and Genetic Research, 15: 85-94 (In Persian).
7. Levan, A., K. Fedga and A. Sandberg. 1964. Nomenclature for centrometric position on chromosome. Hereditas, 52: 201-220. [DOI:10.1111/j.1601-5223.1964.tb01953.x]
8. Nosraty, A.E. 2004. Effect of planting method, plant density and seed clove size on yield of Hamedan garlic. Seed and Plant, 20: 401-404.
9. Paszko, B. 2006. A critical review and a new proposal of karyotype asymmetry indices. Plant Systematics and Evolution, 258: 39-48. [DOI:10.1007/s00606-005-0389-2]
10. Romero Zarco, C. 1986. A new method for estimating karyotype asymmetry. Taxon 35: 526-530. [DOI:10.2307/1221906]
11. Roostaie, M., D. Sadegh-Zadeh and Y. Arshad. 2003. Evaluate the relationship traits affecting wheat grain yield using factor analysis in rainfed conditions. Agriculture Science, 13 pp (In Persian).
12. Sood, D.R., V. Chokar and J. Singh. 2000. Studies on growth, pungency and flavour characteristics of five varieties of garlic (Allium sativum L.) bulbs during development. Vegetable Science, 27: 180-184.
13. Stebbins, G.L. 1971. Choromosomalevolutin in higher plant .Edward Arnold publisher LDT, London, 216pp.
14. Wajahatullah, M.K. and A.A. Vahidy. 1990. Karyotyping and localization of nucleolar organizer regions in Garlic, Allium sativum L. Journal of Cytologia, 55: 501-504. [DOI:10.1508/cytologia.55.501]
15. Yaghoobi, E. and S. Malekzadeh-Shafaroudi. 2013. Genetic variation of Iranian ecotypes of Garlic (Allium sp.) using karyotype analysis. Genetic e Novin, 4: 411-422 (In Persian).

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2020 All Rights Reserved | Journal of Crop Breeding

Designed & Developed by : Yektaweb