دوره 14، شماره 43 - ( پاییز 1401 1401 )
جلد 14 شماره 43 صفحات 207-201 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Kamyab S, Alami-Saeid K, Eslahi M, Moradi M. (2022). Key Genes Involved in Wheat Response to Salinity Stress and Mapping their Gene Network. jcb. 14(43), 201-207. doi:10.52547/jcb.14.43.201
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-1338-fa.html
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-1338-fa.html
کامیاب شبنم، عالمی‌سعید خلیل، اصلاحی محمد رضا، مرادی محمد. ژن‌های کلیدی دخیل در پاسخ گندم به تنش شوری و ترسیم شبکه ژنی آنها پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی 1401; 14 (43) :207-201 10.52547/jcb.14.43.201
گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، دانشکده کشاورزی دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، اهواز، ایران
چکیده: (949 مشاهده)
چکیده مبسوط
مقدمه و هدف: با توجه به اهمیت شوری در گندم و ماهیت چندژنی این صفت، پژوهش حاضر با هدف بررسی بیان ژن های کلیدی دخیل در پاسخ گندم به تنش شوری و بازسازی شبکه ژنی آنها انجام شد.
مواد و روش ها: در این مطالعه، بیان ژن های کلیدی (HKT، DREB، bZIP، NAC و WARKY) دخیل در پاسخ سه رقم گندم (افلاک، ارگ و سیروان) در دو سطح شوری (14 و 21 دسی زیمنس بر متر) به صورت آزمایش فاکتوریل با طرح پایه کاملا تصادفی در سه تکرار بررسی شدند. در نهایت، شبکه ژنی آنها به وسیله نرم افزار Pathway Studio 9.0 ترسیم شد.
یافته ها: آنالیز بیان ژن های HKT، DREB، bZIP، NAC، WARKY حاکی از سطح افتراقی آنها تحت شرایط شوری در ارقام گندم بود بطوری که اغلب بیان آنها در اراقام مقاوم افلاک و نیمه مقاوم ارگ افزایش درحالیکه در رقم حساس سیروان کاهش یافتند. شبکه ژنی نیز آشکار ساخت که این ژنها به عنوان اجزاء درگیر در فرایندهای تنظیمی و انتقالی از طریق میان کنش با پروتئین کینازها و پروتئین فسفاتازها نقش مهمی در پاسخ گندم به تنش شوری ایفا می کنند.
نتیجه گیری: بر اساس یافته های حاصل از این مطالعه می توان نتیجه گرفت که پاسخ گندم به تنش شوری به وسیله شبکه پیچیدهای از ژن های تنظیمی مانند فاکتورهای رونویسی، ترانسپورترها، پروتئین کینازها، پروتئین فسفاتازها، و غیره کنترل می شود که از آنها می توان در تحقیقات آینده به نژادی گندم استفاده کرد.
مقدمه و هدف: با توجه به اهمیت شوری در گندم و ماهیت چندژنی این صفت، پژوهش حاضر با هدف بررسی بیان ژن های کلیدی دخیل در پاسخ گندم به تنش شوری و بازسازی شبکه ژنی آنها انجام شد.
مواد و روش ها: در این مطالعه، بیان ژن های کلیدی (HKT، DREB، bZIP، NAC و WARKY) دخیل در پاسخ سه رقم گندم (افلاک، ارگ و سیروان) در دو سطح شوری (14 و 21 دسی زیمنس بر متر) به صورت آزمایش فاکتوریل با طرح پایه کاملا تصادفی در سه تکرار بررسی شدند. در نهایت، شبکه ژنی آنها به وسیله نرم افزار Pathway Studio 9.0 ترسیم شد.
یافته ها: آنالیز بیان ژن های HKT، DREB، bZIP، NAC، WARKY حاکی از سطح افتراقی آنها تحت شرایط شوری در ارقام گندم بود بطوری که اغلب بیان آنها در اراقام مقاوم افلاک و نیمه مقاوم ارگ افزایش درحالیکه در رقم حساس سیروان کاهش یافتند. شبکه ژنی نیز آشکار ساخت که این ژنها به عنوان اجزاء درگیر در فرایندهای تنظیمی و انتقالی از طریق میان کنش با پروتئین کینازها و پروتئین فسفاتازها نقش مهمی در پاسخ گندم به تنش شوری ایفا می کنند.
نتیجه گیری: بر اساس یافته های حاصل از این مطالعه می توان نتیجه گرفت که پاسخ گندم به تنش شوری به وسیله شبکه پیچیدهای از ژن های تنظیمی مانند فاکتورهای رونویسی، ترانسپورترها، پروتئین کینازها، پروتئین فسفاتازها، و غیره کنترل می شود که از آنها می توان در تحقیقات آینده به نژادی گندم استفاده کرد.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
اصلاح براي تنش هاي زنده و غيرزنده محيطي
دریافت: 1400/10/19 | ویرایش نهایی: 1401/7/20 | پذیرش: 1401/2/27 | انتشار: 1401/7/20
دریافت: 1400/10/19 | ویرایش نهایی: 1401/7/20 | پذیرش: 1401/2/27 | انتشار: 1401/7/20
فهرست منابع
1. Acosta Motos, J.R., M.F. Ortuno, A.B. Vicente, P.D. Vivacos, M.J. Blanco and J.A. Hernandez. 2017. Plant Responses to salt stress: Adaptive mechanisms. Agronomy, 2: 1-38. [DOI:10.3390/agronomy7010018]
2. Bartles, D. and R. Sunkar. 2015. Drought and salt tolerance in plants. Plant Science, 24: 23-58. [DOI:10.1080/07352680590910410]
3. Berri, S., P. Abbruscato, F.R. Odile, A.C.M. Brasileiro, I. Fumasoni, K. Satoh, S. Kikuchi, L. Mizzi, P. Morandini, M.E. Pè1 and P. Piffanelli. 2019. Characterization of WRKY co-regulatory networks in rice and Arabidopsis. BMC Plant Biology, 9: 120. [DOI:10.1186/1471-2229-9-120]
4. Camps, M., A. Nicholas and J.F. Arkinstall. 2012. A gene family for control protein kinase function, FASEB Journal, 14: 6-16. [DOI:10.1096/fasebj.14.1.6]
5. Chen, L., Y. Song, D. Kang, H. Gu and G. Qin. 2011. The role of WARKY transcription factors in plant abiotic stresses. Biophysica Acta Journal, 9(2): 1-8.
6. He, H., N. Yajing, C. Huawen, T. Xingjiao, X. Xinli, Y. Weilun and D. Silan. 2012. cDNA-AFLP analysis of salt-inducible genes expression in Chrysanthemum lavandulifolium under salt treatment. Journal of Plant Physiology, 169: 410-420. [DOI:10.1016/j.jplph.2011.09.013]
7. Jakoby, M., B. Weisshaar, W. Droge-laser and C.J. Viecent. 2012. bZip transcription factors in Arabidopsis. Trends in Plant Science, 7(3): 106-111. [DOI:10.1016/S1360-1385(01)02223-3]
8. Javadi, S., Z. Shobbar, A. Ebrahimi and M. Shahbazi. 2018. Reconstruction of Gene Networks Involved in Response to Drought stress In Barley. New Cellular & Molecular Biotechnology Journal, 8(29): 39-48.
9. Lata, C. and M. Prasad. 2011. Role of DREBs in regulations of abiotic stress responses in plants. Journal of Experimental botany, 62: 4731-4748. [DOI:10.1093/jxb/err210]
10. Mian, A.A., P. Senadheera and F.J.M. Maathuis. 2009. Improving crop salt tolerance: anion and cation transporters as genetic engineering targets. Plant Stress, 5: 64-72.
11. Nakshima, K., D. Tran and M. Van Nguyen. 2012. Functional analysis of a NAC type transcription factor involved in biotic and abiotic stress responses. Biochemical Biophysical Acta Journal, 1819: 97-103.
12. Pourabed, E. and Z. Shobbar. 2017. Reconstruction of drought responsive gene and protein interaction networks in rice. Crop Biotechnology, 7(18): 73-92.
13. Riahi, M., A. Mostajeran and M. Miroliaei. 2020. Investigation of salinity stress effect on germination of 18 strains wheat (Triticum aestivum L.). Journal of Iranian Plant Ecophysiological Research, 15(58): 1-10 (In Persian).
14. Shabala, S. and T.A. Cinu. 2017. Potassium transport and plant salt tolerance. Physiologia Plantarum, 133(4): 651-669. [DOI:10.1111/j.1399-3054.2007.01008.x]
15. Shukla, V. and A.K. Mattoo. 2008. Protein kinases involved in hyperosmotic stress signaling. Physiology Molecular Biology in plants, 14: 91-100. [DOI:10.1007/s12298-008-0008-0]
16. Tirnaz, S., Z. Shabbar, Q. Mohammadi Nezhad and G. Shahidi-Banjar. 2010. Gene expression analysis of OsPP2C5, a candidate protein phosphatase involved in ABA signal transduction, under salt, drought and cold stress in rice. Agricultural Biotechnology Journal, 1(2): 67-78.
17. Wang, L., B. Zhou, L. Wu, B. Guo and T. Jiang. 2011. Differentially expressed genes in Populus simonii × Populus nigra in response to NaCl stress using cDNA-AFLP. Plant Science, 180: 796-801. [DOI:10.1016/j.plantsci.2011.02.001]
18. Wera, S. 2015. Serine/threonine protein phosphates. Biochemical Journal, 17-31.
19. You, J. and Z. Chan. 2015. Protein kinases and ROS regulation during abiotic stress response in crop plant. Plant Science, 176(5): 669-677. [DOI:10.3389/fpls.2015.01092]
20. Younesi-Melerdi, E., G. Nematzadeh and A. Pakdin-Parizi. 2020. Expression analysis of some genes involved in signaling networks of Aeluropus littoralis (Gouan) Parl. under salinity stress. Environmental Stresses in Crop Sciences, 13(4): 1259-1270. [DOI:10.1038/s41598-020-65947-5]
21. Zhou, Q.Y., A.G. Tina, H.F. Zho and Z.M. Xie. 2008. WARKY-type transcription factor genes to abiotic stress in plants. Plant Biothechnology Journal, 6(5): 486-503. [DOI:10.1111/j.1467-7652.2008.00336.x]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
