دوره 12، شماره 35 - ( پاییز 1399 )
جلد 12 شماره 35 صفحات 112-102 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Hajibarat Z, Saidi A, mouapour Gorji A, Ghaffari M R, Zeinalabedini M. (2020). Evaluation of Drought Tolerance of Potato (Solanum Tuberosum L.) Under Water Deficit. J Crop Breed. 12(35), 102-112. doi:10.52547/jcb.12.35.102
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-1130-fa.html
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-1130-fa.html
حاجی برات زهره، سعیدی عباس، موسی پور گرجی احمد، غفاری محمدرضا، زین العابدینی مهرشاد. ارزیابی شاخص های تحمل به خشکی گیاه سیب زمینی در پاسخ به استرس کم آبیاری پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی 1399; 12 (35) :112-102 10.52547/jcb.12.35.102
1- گروه علوم و زیست فناوری گیاهی، دانشکده علوم و فناوری زیستی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
2- موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
3- موسسه تحقیقات بیوتکنولوژِی کشاورزی کرج
4- گروه زیست‌شناسی سیستم‌ها، پژوهشگاه بیوتکنولوژی کشاورزی ایران، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
2- موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
3- موسسه تحقیقات بیوتکنولوژِی کشاورزی کرج
4- گروه زیست‌شناسی سیستم‌ها، پژوهشگاه بیوتکنولوژی کشاورزی ایران، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
چکیده: (2898 مشاهده)
سیب زمینی به عنوان یک محصول استراتژیک در تامین امنیت غذایی کشور شناخته شده و چهارمین محصول پرمصرف غذایی مردم ایران است. این گیاه به دلیل دارا بودن سیستم ریشه ایی کم عمق، حساس به تنش خشکی است. ارزیابی تحمل به خشکی 20 ژنوتیپ سیب زمینی در موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر واقع در کرج در سال 1397 انجام شد. آزمایش به صورت کرت های نواری بر پایه طرح بلوک کاملاً تصادفی با سه تکرار و تحت دو تیمار (تنش کم آبیاری و شاهد) انجام شد. نتایج نشان داد که اثر ساده تیمار ژنوتیپ بر تمامی صفات مورد مطالعه شامل عملکرد کل، عملکرد خوراکی ( اندازه غده بزرگتر از 55 میلی متر)، عملکرد بذری (اندازه غده بین 35-55 میلی متر)، عملکرد قابل فروش (مجموع عملکرد خوراکی و بذری) و عملکرد غیرقابل فروش (اندازه غده کوچکتر از 35 میلی متر) در سطح احتمال %1 معنی دار بودند. در این آزمایش، 11 شاخص تحمل به تنش شامل شاخص تحمل به خشکی (STI)، میانگین هندسی بهره وری (GMP)، میانگین شاخص عملکرد (MP)، میانگین هارمونیک (HM)، شاخص حساسیت به تنش (SSI)، شاخص تحمل (TOL)، شاخص پاسخ به خشکی (DRI)، شاخص تحمل نسبی (RDI)، شاخص تحمل به تنش غیر زیستی (ATI) و درصد شاخص حساسیت به تنش (SSPI) محاسبه شد. همچنین عملکرد غده تحت تنش (Ys) و شرایط نرمال (Yp) برآورد گردید. نتایج حاصل از تجزیه مولفه اصلی و تجزیه خوشه ایی نشان داد که ژنوتیپ های متحمل و حساس در تنش خشکی با الگوی مشابهی در یک گروه قرار گرفتند. نتایج نشان داد که همبستگی بالا و معنی داری بین MP، Yp و Ys وجود دارد. در بین ژنوتیپ ها و ارقام مورد بررسی ژنوتیپ های 902027 و 1-8703 بالاترین میزان MPو GMP را داشتند که نشاندهنده تحمل بالای ژنوتیپ ها در پاسخ به تنش کم آبیاری بوده است.
فهرست منابع
1. Agahi, K., M.H. Fotokian and Z. Younesi. 2012. Study of genetic diversity and important correlations of agronomic traits in rice genotypes (Oryza sativa L.). Iranian Journal of Biology, 25 (1): 97-110 (In Persian).
2. Cabello, R., P. Monneveux, F. De Mendiburu and M. Bonierbale. 2013. Comparison of yield-based drought tolerance indices in improved cultivars, genetic stocks, and landraces of potato (Solanum tuberosum L.). Euphytica 193:147-156. Doi: 10.1007/s10681-013-0887-1 [DOI:10.1007/s10681-013-0887-1]
3. Chaves, M.M., J.P. Maroco and J.S. Pereira. 2003. Understanding plant responses to drought: from genes to the whole plant. Funct. Plant Biol. 30: 239-264. doi: 10.1071/FP02076. [DOI:10.1071/FP02076]
4. Choukan, R., T. Taherkhani, M.R. Ghannadha and M. Khodarahmi. 2006. Evaluation of drought tolerance maize lines by drought stress tolerance indices. Iranian Journal of Agricultural Science, 8: 2000-2010.
5. Eftekhari, A., A. Baghizadeh, R. Abdshahi and M.M. Yaghubi. 2020. Evaluation of Grain Yield, Agronomical Traits and Drought Tolerance Indices in Some Bread Wheat Cultivars. Journal of Crop Breeding, 11: 32 (In Persian). [DOI:10.29252/jcb.11.32.11]
6. Ehdaie B., R.W. Whitkusb and J.G. Wainesa. 2003. Root biomass, water-use efficiency, and performance of wheat-rye translocations of chromosomes 1 and 2 in spring bread wheat 'Pavon'. Crop Science, 43: 710-717. [DOI:10.2135/cropsci2003.0710]
7. Farshadfar, E. and J. Sutka. 2002. Multivariate analysis of drought tolerance in wheat substitution lines. Cereal Res, Commun, 31: 33-39. [DOI:10.1007/BF03543247]
8. FAO - Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2018. FAOSTAT statistical database. FAO, Rome. Available from internet: http://www. fao. Org.
9. Fernandez, G.C.J. 1992. Effective selection criteria for assessing stress tolerance. Proceedings of the International Symposium on Adaptation of Vegetables and Other Food Crops in Temperature and Water Stress Tolerance. Asian Vegetable Research and Development Centre, Taiwan, 257-270.
10. Fischer, R.A. and R. Maurer. 1978. Drought resistance in spring wheat cultivars, I. Grain yield responses. Australian Journal of Agricultural Research, 29: 897-912. [DOI:10.1071/AR9780897]
11. Golabadi M., A. Arzani and S.A.M. Mirmohammadi Maibody. 2006. Assessment of drought tolerance in segregating populations in durum wheat. In: African Journal of Agricultural Research, 1(5): 162-171 (In Persian).
12. Jones, H.G. 2014. Plants and Microclimate: A Quantitative Approach to Environmental Plant Physiology. Cambridge: Cambridge University Press.
13. Ilker, E., O. Tatar, F.A. Aykut Tonk and M. Tosun. 2011. Determination of Tolerance Level of Some Wheat Genotypes to Post Anthesis Drought. Turkish Journal of Field Crops, 16(1): 59- 63.
14. Khalili, M., M.R. Naghavi, A.P. Aboughadareh and S.J. Talebzadeh. 2012. Evaluating of drought stress tolerance based on selection indices in spring canola cultivars (Brassica napus L.). Journal of Agricultural Science, 4(11): 78 (In Persian). [DOI:10.5539/jas.v4n11p78]
15. Kristin, A.S., R.R. Serna, F.I. Perez, B.C. Enriquez and J.A.A. Gallegos. 1997. Improving common bean performance under drought stress. Crop Science, 37: 51-60. [DOI:10.2135/cropsci1997.0011183X003700010007x]
16. Mehrabi, P., H. Homayoun and M.S. Daliri. 2011. Study of drought tolerance of corn genotypes using STI index. Middle-East Journal Science Res Research, 9(1): 68-70 (In Persian).
17. Mitra, J. 2001. Genetics and genetic improvement of drought resistance in crop plants. Current Science, 80: 758-763.
18. Mousavi, S.S., S.B. Yazdi, M.R. Naghavi, A.A. Zali, H. Dashti and A. Pourshahbazi. 2008. Introduction of new indices to identify relative drought tolerance and resistance in wheat genotypes. Desert, 12(2): 165-178.
19. Noormandmoayed, F., M. Rostami and M. Ghanadha. 2001. Evaluation of drought resistance indices in wheat. Iranian Journal of Crop Science, 32(4): 795-805 (In Persian).
20. Nouri, A., A.A.D. Etminan, T. Jaime, Da. Silva and R. Mohammadi. 2011. Assessment of yield, Coping with drought: stress and adaptive responses in potato and perspectives for improvement. Front. Plant Science, 6(542): 1-23. doi: 10.3389/fpls.2015.00542. [DOI:10.3389/fpls.2015.00542]
21. Rosielle, A.A. and J. Hamblin. 1981. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environment 1. Crop science, 21(6): 943-946. [DOI:10.2135/cropsci1981.0011183X002100060033x]
22. Samaee, M., S.S.A.M. Modarres, G.A. Mousapour and E. Zand. 2016. Water use efficiency and water productivity in potato genotypes under water stress conditions, 6(1): 15-31 (In Persian).
23. Schafleitner, R., A. Gaudin, R.O.G. Rosales, C.A.A. Aliagaand and M. Bonierbale. 2007. Proline accumulation and real time PCR expression analysis of genes encoding enzymes of proline metabolism in relation to drought tolerance in Andean potato. Acta Physiologiae Plantarum, 29(1): 19-26. [DOI:10.1007/s11738-006-0003-4]
24. Shi, S., M. Fan, K. Iwama, F. Li, Z. Zhang and L. Jia. 2015. Physiological basis of drought tolerance in potato grown under long-term water deficiency. International Journal of Plant Production, 9(2): 305-320.
25. Mardeh, A.S.S., A. Ahmadi, K. Poustini and V. Mohammadi. 2006. Evaluation of drought resistance indices under various environmental conditions. Field Crops Research, 98(2-3): 222-229. [DOI:10.1016/j.fcr.2006.02.001]
26. Ramezani, M., M.L. Rahimi, H.A. ahije Samezade and F. Rahimi. 2008. The evaluation of grouping accuracy of different cluster analysis methods. Agricultural Biotechnology, 8(2): 207-218 (In Persian).
27. Safari, P., S.F. Danyali, M. Rahimi and A. Mahdavi Meyghan. 2019. Application of Gibbs Variable Selection Approach to Study Genetic Control of Water Deficient Stress Tolerance in Wheat. Journal of Crop Breeding, 11(30): 168-177 (In Persian). [DOI:10.29252/jcb.11.30.168]
28. Soleymanifard, A., K. Fasihi, H. Nasrirad and R. Naseri. 2010. Evolution of stress tolerance indices in durum wheat genotypes Journal of Agricultural Sciences and Natural Resources, 17(2): 39-58 (In Persian).
29. Tourneux, C., A. Devaux, M. Camacho, P. Mamani and J.F. Ledent. 2003. Effects of water shortage on six potato genotypes in the highlands of Bolivia (I): Morphological Parameters, Growth and Yield, 23(2): 169-179. [DOI:10.1051/agro:2002079]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
