دوره 12، شماره 35 - ( پاییز 1399 )
جلد 12 شماره 35 صفحات 90-80 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Najafi Mirak T, Dastfal M, Farzadi H, Sayyahfar M, Andarzian B. (2020). Study of Durum Wheat Yield Stability in Warm Zone of Iran Under Normal and Drought Stress. jcb. 12(35), 80-90. doi:10.52547/jcb.12.35.80
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-1126-fa.html
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-1126-fa.html
نجفی میرک توحید، دستفال منوچهر، فرزادی حسین، سیاح فر منوچهر، اندرزیان بهرام. بررسی پایداری عملکرد دانه گندم دوروم در مناطق گرم ایران تحت شرایط نرمال و تنش خشکی پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی 1399; 12 (35) :90-80 10.52547/jcb.12.35.80
موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
چکیده: (2392 مشاهده)
با توجه به محدودیت آب کشاورزی در اغلب مناطق ایران بویژه مناطق گرم کشور، شناسایی و معرفی ژنوتیپهایی که در هر دو شرایط نرمال و تنش خشکی پتانسیل عملکرد و پایداری عملکرد بالایی داشته باشند، از اهمیت ویژه ای برخوردار است. به منظور بررسی اثر متقابل ژنوتیپ در محیط بر روی عملکرد دانه گندم دوروم در دو شرایط نرمال و تنش خشکی و دستیابی به ژنوتیپهایی با عملکرد پایدار در هر دو شرایط، تعداد 19 لاین و رقم گندم دوروم به همراه یک رقم گندم نان (مهرگان) بعنوان شاهد در دو ایستگاه تحقیقاتی اهواز و داراب با اعمال تنش خشکی و در دو ایستگاه تحقیقاتی دزفول و خرم آباد بدون اعمال تنش در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی با سه تکرار و به مدت دو سال زراعی (98-1397 و 97-1396) کشت گردید. پس از برداشت، تجزیه واریانس مرکب و تجزیه پایداری به روش غیر پارامتری رتبه و انحراف معیار رتبه و روش چند متغیره امی بر روی دادههای عملکرد دانه انجام شد. نتایج نشان داد که ژنوتیپهای شماره D-96-4 و D-96-6 با خرم آباد، D-96-5،D-96-9 و D-96-18 با اهواز و ژنوتیپ شماره D-96-16 در کنار گندم نان مهرگان (D-96-3) با داراب و دزفول سازگاری خصوص خوبی دارند. براساس میانگین عملکرد دانه و آماره پایداری ASV در مدل AMMI1، ژنوتیپ های شماره D-96-11، D-96-17، D-96-18 و D-96-20 و براساس رتبه و انحراف معیار رتبه، ژنوتیپ های D-96-13 و D-96-18 بعنوان ژنوتیپهایی با عملکرد و پایداری عملکرد بالا انتخاب شدند. در نهایت ژنوتیپ شماره D-96-18 که براساس هر دو روش از عملکرد و پایداری عملکرد بیشتری برخوردار بودند، بعنوان ژنوتیپ برتر برای کشت در هردو شرایط آبیاری نرمال و تنش خشکی آخر سال انتخاب شد.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
اصلاح نباتات، بیومتری
دریافت: 1399/2/11 | ویرایش نهایی: 1402/3/8 | پذیرش: 1399/3/21 | انتشار: 1399/7/10
دریافت: 1399/2/11 | ویرایش نهایی: 1402/3/8 | پذیرش: 1399/3/21 | انتشار: 1399/7/10
فهرست منابع
1. Abaye, A.O., D.E. Brann, M.M. Alley, and C.A. Griffey. 1997. Winter durum wheat: Do we have all the answer? 424-802 pp., Viriginia Tech Publication, USA.
2. Akcura, M., Y. Kaya, S. Taner and R. Ayranci. 2006. Parametric stability analyses for grain yield of durum wheat. Plant Soil Environ, 52(6): 254-261. [DOI:10.17221/3438-PSE]
3. Amiri, A. 1996. Study of adaptability and yield stability of durum wheat in warm and semi warm area. Seed and Plant Journal, 12(4): 42-48 (In Persian).
4. Anonymous. 2010. Durum Wheat Statistic. Ministry of Jihade-Agriculture. Accessible in: http://www.iranwheat.ir
5. Becker, H.C. and J. Leon. 1988. Stability analysis in plant breeding. Plant Breeding, 101:1-25. [DOI:10.1111/j.1439-0523.1988.tb00261.x]
6. Bova, F. 2011. The durum wheat market: worldwide, European :union:, France. FranceAgriMer, France, 36 pp.
7. Boyacioglu, H. 2017. Global durum wheat use trending upward. Accessible in: http://www.world-grain.com/articles/news_home/World_Grain_News/2017/10/Global_ durum_wheat_use_trendin .
8. Eberhart, S. A. and W. A. Russel. 1966. Stability parameters for comparing varieties. Crop Science, 6: 36-40. [DOI:10.2135/cropsci1966.0011183X000600010011x]
9. Esmailzadeh Moghaddam, M., M. Zakizadeh, H. Akbari Moghaddam, M.Abedini Esfahlani, M. Sayahfar, A. R. Nikzad, S. M. Tabib Ghafari, and Gh.A. Lotfali Ayeneh, 2011. Genotype × Environment Interaction and Stability of Grain Yield of Bread Wheat Genotypes in Dry and Warm Areas of Iran. Seed and Plant Improvement Journal, 27(2): 257-273 (In Persian).
10. Finlay, K.W. and G.N. Wilkinson. 1963. The analysis of adaptation in plant breeding programs. Australian Journal of Agricultural Research, 14: 742-754. [DOI:10.1071/AR9630742]
11. Gauch, H.G. and R.W. Zobel. 1996. AMMI analysis of yield trials. pp: 85-122. In: M. S. Kang and H.G. Gauch (Eds.), Genotype by Environment Interaction, CRC Press, Boca Raton, New York. [DOI:10.1201/9781420049374.ch4]
12. Gauch, H.G. and R.W. Zobel. 1997. Identifying mega-environments and targeting genotypes. Crop Science, 31: 311-326. [DOI:10.2135/cropsci1997.0011183X003700020002x]
13. Huehn, V.M. 1990. Non-parametric measures of phenotypic stability. Part I: Theory. Euphytica, 47: 189-194.
14. Jahromi, H.M.A., M. Khodarahmi, A.R. Mohammadi and A. Mohammadi. 2011. Stability analysis for grain yield of promising durum wheat genotypes in southern warm and dry agro-climatic zone of Iran. Iranian Journal of Crop Science, 13(3): 565-579 (In Persian).
15. Kang, M. S. 1988. A rank-sum method for selecting high yielding, stable corn genotypes. Cereal Research Communication, 16:113-115.
16. Karadavut, U., C. Palta, Z. Kavur maci and Y. Block. 2010. Some grain yield parameters of multi-environmental trials in faba bean (Vicia faba) genotypes. International Journal of Agricultural Research, 12(2): 217-220.
17. Kneipp, J. 2008. Durum wheat production. NSW Department of Primary Industries, Tamworth Agricultural Institute, Calala, Australia, 16pp.
18. Lin, C.S., M.R. Binns and L.P. Lefkovitch. 1986. Stability analysis: Where do we stand? Crop Science, 26: 895-900. [DOI:10.2135/cropsci1986.0011183X002600050012x]
19. Moghaddam, M.J. and S.S. Pourdad. 2009. Comparison of parametric and nonparametric methods for analyzing genotype × environment interactions in safflower (Carthamus tinctorius L.). Journal of Agricultural Science, 147: 601-612. [DOI:10.1017/S0021859609990050]
20. Mohammadi, R., S.S. Pourdad and A. Amri. 2008. Grain yield stability of spring safflower (Carthamus tinctorius L.). Australian Journal of Agricultural Research, 59: 546-553. [DOI:10.1071/AR07273]
21. Najafi Mirak, T., M. Dastfal, B. Andarzian, H. Farzadi, M. Bahari and H. Zali. 2019. Evaluation of Durum Wheat Cultivars and Promising Lines for Yield and Yield Stability in Warm and Dry Areas using AMMI Model and GGE Biplot. Journal of Crop Breeding, 10(28): 1-12 (In Persian). [DOI:10.29252/jcb.10.28.1]
22. Najafian, G., A.K. Kaffashi and A. Jafar-Nezhad. 2010. Analysis of grain yield stability in hexaploid wheat genotypes grown in temperate regions of Iran using additive main effects and multiplicative interaction. Journal of Agricultural Science and Technology, 12: 213-222 (In Persian).
23. Purchase, J.L., H. Hatting and C.S. Van Deventer (2000).Genotype x environment interaction of winter wheat in south Africa: II. Stability analysis of yield performance. South Africa Journal of Plant and Soil, 17(3): 101-107. [DOI:10.1080/02571862.2000.10634878]
24. Rharrabti, Y., L.F. Garcia del moral, D. Villegas and C. Royo. 2003. Durum wheat quality in mediterranean environments: Stability and Comparative methods in analyzing G×E interaction. Field Crop Research, 80: 141-146. [DOI:10.1016/S0378-4290(02)00178-8]
25. Satari, A., M. Solouki, N. Bageri, B. Fakheri and A. Nabipour. 2019. Analysis of genotype, environment interaction and grain yield stability of rice (Oryza sativa L.) genotypes in Mazandaran province. Journal of Crop Breeding, 11(31): 1-10 (In Persian). [DOI:10.29252/jcb.11.31.1]
26. Shukla, G.K. 1972. Some statistical aspects of partitioning genotype-environmental components of variability. Heredity, 29: 383-390. [DOI:10.1038/hdy.1972.87]
27. Tarinejad, A. 2017. Grain yield stability of some bread wheat cultivars introduced in moderate and cold area of Iran. Journal of Ecophysiology, 11(2): 437-452 (In Persian).
28. Temesgen, T., G. Keneni, T. Sefera and M. Jarso. 2015. Yield stability and relationships among stability parameters in faba bean (Vicia faba L.) genotypes. The Crop Journal, 3: 258-268. [DOI:10.1016/j.cj.2015.03.004]
29. Thennarasu, K. 1995. On certain non-parametric procedures for studying genotype-environment interactions and yield stability. Ph.D. Thesis. P. J. School, IARI, New Delhi. India.
30. Yan, W., L. A. Hunt, Q. Sheny and Z. Szlavnics. 2000. Cultivar evaluation and mega environment investigation based on the GGE biplot. Crop Science, 40: 597- 605. [DOI:10.2135/cropsci2000.403597x]
31. Zarei, L., E. Farshadfar, R. Haghparast, R. Rajabi, M. Mohammadi Sarab Badieh and H. Zali. 2012. Comparison of different methods of stability evaluation in bread wheat genotypes under drought stress conditions. Electronic Journal of Crop Breeding, 5(3): 81-97 (In Persian).
32. Zobel, R.W., M.W. Wright and H.G. Gauch. 1988. Statistical analysis of a yield trial. Agronomy Journal, 80:388-393. [DOI:10.2134/agronj1988.00021962008000030002x]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
