دوره 13، شماره 40 - ( زمستان 1400 1400 )                   جلد 13 شماره 40 صفحات 150-142 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Pasha A, Babaeian Jelodar N, Bagheri N, Najafi Zarrini H. (2021). Evaluation of Morphological Behavior of Some Rice Genotypes under Drought Stress. jcb. 13(40), 142-150. doi:10.52547/jcb.13.40.142
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-1059-fa.html
پاشا آرام، باباییان جلودار نادعلی، باقری نادعلی، نجفی زرینی حمید. ارزیابی رفتار مورفولوژیکی برخی از ژنوتیپ های برنج تحت تنش خشکی پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی 1400; 13 (40) :150-142 10.52547/jcb.13.40.142

URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-1059-fa.html


دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
چکیده:   (1589 مشاهده)

چکیده مبسوط

مقدمه و هدف: تنش خشکی محدودیت عمده­ای برای تولید و ثبات عملکرد محصولات زراعی می­باشد. تجزیه و تحلیل صفات زایشی و پاسخ آنها به خشکی می­تواند برای شناسایی ژنوتیپ­های برنج متحمل به خشکی مفید باشد. هدف از این مطالعه،  ارزیابی رفتار مورفولوژیکی برخی از ژنوتیپ­های برنج تحت شرایط محیطی متفاوت در مرحله زایشی بود.

مواد و روش­ ها: این مطالعه در گلخانه تحقیقاتی دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری بصورت آزمایش فاکتوریل بر پایه طرح کاملا تصادفی در سال زراعی1397 انجام گرفت. فاکتورهای آزمایش شامل ژنوتیپ­های برنج (IR64‌ حساس به خشکی و ژنوتیپ­هایDinorado  و Moroberecan متحمل به خشکی) و شرایط محیطی (آبیاری نرمال و آبیاری مجدد) بودند.

یافته ­ها: تجزیه واریانس داده ­ها نشان داد که اثر ژنوتیپ، شرایط محیطی و اثر متقابل ژنوتیپ × شرایط محیط برای صفات مورد مطالعه تفاوت معنی­داری دارد که بیانگر این امر می ­باشد که
ژنوتیپ­های برنج مورد مطالعه در شرایط محیطی مختلف، رفتار متفاوتی دارند. مقایسه ضرایب همبستگی ساده بین صفات مختلف ژنوتیپ­های برنج تحت آبیاری نرمال نشان داد که عملکرد با تعداد پنجه (0/97 ) همبستگی مثبت و معنی ­داری دارد. اما تحت تنش خشکی عملکرد با تعداد پنجه (0/69- ) همبستگی منفی و با صفات طول برگ پرچم، طول و وزن خوشه، تعداد خوشه­چه اولیه و ثانویه، تعداد دانه پر در خوشه و درصد باروری خوشه همبستگی مثبت و معنی ­داری داشته است. نتایج حاصل از رگرسیون گام ­به­ گام برای توجیه تغییرات عملکرد ژنوتیپ­های برنج بر اساس صفات مورفولویکی مورد مطالعه تحت شرایط آبیاری نرمال صفات تعداد پنجه، وزن صددانه و تعداد خوشه­ چه ثانویه و در شرایط تنش خشکی صفات تعداد دانه پر در خوشه و وزن خوشه را به­عنوان مهمترین صفات تبیین­ کننده تغییرات معرفی نمودند. مقایسه ضرایب مسیر عملکرد و اجزای عملکرد نشان داد که تحت شرایط آبیاری نرمال تعداد پنجه (0/652)، اما تحت شرایط تنش خشکی صفت تعداد دانه پر در خوشه (1/513) بیشترین اثر مستقیم را روی عملکرد داشتند. به ­طوریکه در تنش خشکی بیشترین ضریب همبستگی را صفت تعداد دانه پر در خوشه با عملکرد دانه (0/931 = r) نشان داد.

نتیجه­ گیری: بطورکلی ژنوتیپ IR64 تحت تاثیر تنش خشکی برای صفات عملکرد و اجزای عملکرد (نظیر طول خوشه، وزن خوشه، تعداد دانه پر در خوشه و درصد باروری خوشه) کاهش بیشتری نسبت به ژنوتیپ­های متحمل نشان داد. 

متن کامل [PDF 1888 kb]   (491 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: اصلاح براي تنش هاي زنده و غيرزنده محيطي
دریافت: 1398/3/22 | ویرایش نهایی: 1400/10/26 | پذیرش: 1398/6/9 | انتشار: 1400/10/26

فهرست منابع
1. Amooghli-Tabari, M., G. Nouri Ganbalani, S.A. Fathi, A. Moumeni, A. Razmjou and A.R. Nabipour. 2015. Mass screening of different rice genotypes to rice striped stem borer, Chilo suppressalis Walker (Lep: Pyralidae), under the field condition. Journal of Entomological Society of Iran, 35(2): 49-61.
2. Bunnag, S. and P. Pongthai. 2013. Selection of rice (Oryza sativa L.) cultivars tolerant to drought stress at the vegetative stage under field conditions. American Journal of Plant Science, 4(9): 1701-1708. [DOI:10.4236/ajps.2013.49207]
3. Farooq, M., N. Kobayashi, O. Ito, A. Wahid and R. Serraj. 2010. Broader leaves result in better performance of indica rice under drought stress. Journal of Plant Physiology, 167(13): 1066-1075. [DOI:10.1016/j.jplph.2010.03.003]
4. Henry, A., R. Wehler, A. Grondin, R. Franke and M. Quintana. 2016. Environmental and physiological effects on grouping of drought tolerant and susceptible rice varieties related to rice (Oryza sativa) root hydraulics under drought. Annals of Botany, 118(4): 711-724. [DOI:10.1093/aob/mcw068]
5. IRRI. 2002. Standard Evaluation System for Rice. International Rice Research Institute, Manila Philippines, 1-56 pp.
6. Farooq M., N. Kobayashi, O. Ito, A. Wahid and R. Serraj. 2010. Broader leaves result in better performance of indica rice under drought stress. Journal of Plant Physiology, 167(13): 1066-1075 [DOI:10.1016/j.jplph.2010.03.003]
7. Jaleel, C.A., P. Manivannan, A. Wahid, M. Farooq, H.J. Al-Juburi, R. Somasundaram and R. Panneerselvam. 2009. Drought stress in plants: A review on morphological characteristics and pigments composition. International Journal of Agricultural Biology, 11: 100-105.
8. Ji, K.X., Y.Y. Wang, W.N. Sun, Q.J. Lou, H.W. Mei, S.H. Shen and H. Chen. 2012. Drought responsive mechanisms in rice genotypes with contrasting drought tolerance during reproductive stage. Journal of Plant Physiology, 169(4): 336-344. [DOI:10.1016/j.jplph.2011.10.010]
9. Khush, G.S. 2005. What it will take to feed 5.0 billion rice consumers in 2030. Plant Molecular Biology, 59(1): 1-6. [DOI:10.1007/s11103-005-2159-5]
10. Kumar, R., K. Sreenu, N. Singh, N. Jain, N.K. Singh and V. Rai. 2015. Effect of drought stress on contrasting cultivars of rice. International Journal of Tropical Agriculture, 33(2): 1559-1564.
11. Kumbhar, S.D., P.L. Kulwal, J.V. Patil, C.D. Sarawate, A.P. Gaikwad and A.S. Jadhav. 2015. Genetic diversity and population structure in landraces and improved rice varieties from India. Rice Science, 22(3): 99-107. [DOI:10.1016/j.rsci.2015.05.013]
12. Limouchi, K., M. Yarnia, A. Siyadat, V. Rashidi, A. Guilani. 2016. Assessing Performance of Some Aerobic Rice Genotypes for Grain Yield and Yield Components under Water Defcit Conditions in the north of Khuzesan, Applied Field Crops Research, 29(4): 15-18 (In Persian).
13. Liu, J., M. Raveendran, R. Mushtaq, X. Ji, X. Yang, R. Bruskiewich, S. Katiyar, S. Cheng, R. Lafitte and J. Bennett. 2004. Proteomic analysis of drought-responsiveness in rice: OsADF5. Proceedings of the International Congress "In the Wake of the Double Helix: From the Green Revolution to the Gene
14. Liu, J.X. and J. Bennett. 2011. Reversible and Irreversible Drought-Induced Changes in the Anther Proteome of Rice (Oryza sativa L.) Genotypes IR64 and Moroberekan. Molecular Plant, 4(1): 59-69. [DOI:10.1093/mp/ssq039]
15. Liu, J.X., D.Q. Liao, R. Oane, L. Estenor, X.E. Yang, Z.C. Li and J. Bennett. 2006. Genetic variation in the sensitivity of anther dehiscence to drought stress in rice. Field Crops Research, 97: 87-100. [DOI:10.1016/j.fcr.2005.08.019]
16. MacLean, J.L., D.C. Dawe, B. Hardy and P.G. Hettel. 2002. Rice Almanac, third ed. IRRI, Los Banos, Philippines, 253 pp.
17. Pandey, V. and A. Shukla. 2015. Acclimation and tolerance strategies of rice under drought stress. Rice Science, 22(4): 147-161. [DOI:10.1016/j.rsci.2015.04.001]
18. Sarkar, R.K., K.R. Mahata and D.P. Singh. 2013. Differential responses of antioxidant system and photosynthetic characteristics in four rice cultivars differing in sensitivity to sodium chloride stress. Acta Physiology of Plant, 35(10): 2915-2926. [DOI:10.1007/s11738-013-1322-x]
19. Shobbar, S., R. Oane, R. Gamuyao, J. de Palma, M.A .Malboobi, G. Karimzadeh, M. Jalali Javaran, and J. Bennett. 2008. Abscisic acid regulates gene expression in cortical fiber cells and silica cells of rice shoots. New Phytol, 178(1): 68-79. [DOI:10.1111/j.1469-8137.2007.02365.x]
20. Sokoto, M.B. and A. Muhammad. 2014. Response of rice varieties to water stress in Sokoto, Sudan Savannah, Nigeria. Journal of Bioscience Med, 2: 68-74. [DOI:10.4236/jbm.2014.21008]
21. Swain, P., M. Anumalla, S. Prusty, B.C. Marnd and G.J.N. Rao. 2014. Characterization of some Indian native land race rice accessions for drought tolerance at seedling stage. Australian Journal of Crop Science, 8(3): 324-331.
22. Swamy, B.P.M. and A. Kumar. 2012. Sustainable rice yield in water-short drought-prone environments: Conventional and molecular approaches. In: Lee T S. Irrigation Systems and Practices in Challenging Environments. German: InTech, 149-168.
23. Taiz, L. and E. Zeiger. 2006. Plant Physiology.4th Edition. Sinauer Associates, Inc., Sunderland, PP. 690.
24. Tirado, R. and J. Cotter. 2010. Ecological farming: Drought-resistant agriculture. In: Erwood S, Truchi N, Stabinsky D. Greenpeace Research Laboratories Technical Note. Amsterdam, Netherland: the Netherlands Greenpeace International, 1-16.

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Journal of Crop Breeding

Designed & Developed by : Yektaweb