Journal of Crop Breeding
پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی
jcb
Agriculture
http://jcb.sanru.ac.ir
1
admin
2228-6128
2676-4628
10.61186/jcb
fa
jalali
1395
1
1
gregorian
2016
4
1
8
17
online
1
fulltext
fa
بررسی پایداری علوفه لاین های پیشرفته خلر (Lathyrus sativa L.) با روش های پارامتری و غیرپارامتری
Evaluation of Forage Yield Stability of Advanced lines of Grass pea (Lathyrus sativa L.) by Parametric and Non- parametric Methods
اصلاح نباتات
General
پژوهشي
Research
<p dir="RTL"><strong>به­منظور تعیین پایداری و بررسی واکنش لاین­های پیشرفته خلر در شرایط دیم، 14 لاین در سه ایستگاه تحقیقاتی خرم­آباد، کرمانشاه و گچساران در قالب طرح بلوک­های کاملاٌ تصادفی با سه تکرار و در سه سال متوالی مورد مطالعه قرار گرفتند. بر اساس نتایج حاصل از تجزیه واریانس مرکب اثرات مربوط به لاین، سال × مکان، لاین × سال، لاین × مکان و اثر سه جانبه<br>
لاین × سال × مکان معنی­دار بود. برای تعیین پایداری عملکرد علوفه، از روش­های ابرهارت و راسل، اکووالانس ریک، ضریب رگرسیون فینلی و ویلکینسون، ضریب تغییرات، واریانس پایداری، مجموع رتبه و آماره هم­زمان پایداری عملکرد استفاده شد. در روش ابرهارت و راسل لاین­های 6، 10، 13 و 2 لاین­های پایدار شناخته شدند. لاین­های شماره 1، 2، 5، 9، 12 و 14 دارای ضریب رگرسیون معادل یک بودند. در روش شوکلا و اکووالانس ریک</strong> <strong>کمترین مقادیر واریانس پایداری مربوط به لاین­های شماره 6، 7، 1 و 2 بود. در روش فرانسیس و کننبرگ لاین­های شماره 1، 5، 9 و 12 پایداری بیشتری داشتند. در روش مجموع رتبه لاین­های شماره 1، 9 و 12 و در روش گزینش هم­زمان برای عملکرد و پایداری لاین­های شماره 3، 9، 5 و 12 از بهترین لاین­ها انتخاب شدند. علی­رغم وجود تفاوت­هایی در نتایج روش­های مختلف پایداری، لاین­های شماره­ 1(</strong><strong><span dir="LTR">Sel.515</span></strong><strong>)، 5(</strong><strong><span dir="LTR">Sel.689</span></strong><strong>) و 9(</strong><strong><span dir="LTR">Sel.554</span></strong><strong>) با میانگین عملکرد 70/5459، 19/5669 و 85/5687 کیلوگرم در هکتار لاین­های پایدار و سازگار به شرایط دیم شناسایی شدند. </strong></p>
<p><font color="#000000"><span style="line-height: 106%; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11pt; mso-bidi-font-family: "B Lotus"; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-bidi-language: FA; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US;">In order to evaluate the stability and response of advanced lines of grass pea under rainfed conditions, fourteen lines were studied in a randomized complete block design with three replications at three research stations located in Khoram Abad, Kermanshah and Gachsaran during 2005-2008. Based on combined ANOVA analysis the effects of line, year </span><span style="line-height: 106%; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11pt; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-bidi-language: FA; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US;">× location, line × location and line × year × location were significant. Forage yield stability has determined by some parameters including Eberhart & Russell, Wrick’s eco-valance, Finlay and Wilkinson, coefficient of variance, stability variance, sum rank and yield stability. Based on Eberhart and Russell parameter the lines 6, 10, 13 and 2 were identified as stable lines. The regression coefficient of lines 1, 2, 5, 9. 12 and 14 were equivalent <i>b</i> = 1. Based on Wrick’s eco-valance and stability variance parameters, the lowest values were related to lines 6, 7, 1 and 2. Based on coefficient of variance the lines 1, 5, 9 and 12 had higher stability. In the terms of sum rank lines 1, 9 and 12, were selected as desirable lines. Also, in yield stability method the lines 3, 9, 5 and 12 had the most stability. Despite the differences in the results of various stability parameters, lines 1 (</span><span style="line-height: 106%; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11pt; mso-bidi-font-family: "B Lotus"; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-bidi-language: AR-SA; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US;">Sel. 515</span><span style="line-height: 106%; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11pt; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-bidi-language: FA; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US;">), 5 (</span><span style="line-height: 106%; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11pt; mso-bidi-font-family: "B Lotus"; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-bidi-language: AR-SA; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US;">Sel. 689</span><span style="line-height: 106%; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11pt; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-bidi-language: FA; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US;">) and 9 (</span><span style="line-height: 106%; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11pt; mso-bidi-font-family: "B Lotus"; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-bidi-language: AR-SA; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US;">Sel. 554</span><span style="line-height: 106%; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11pt; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-bidi-language: FA; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US;">) with averages forage yields of 5459.70, 5669.19 and 5687.85 kg/h were identified as stable lines as well as adapted to rainfed conditions. </span></font></p>
خلر, تجزیه پایداری, عملکرد علوفه, شرایط دیم
Grass Pea, Forage Yield and Rain-Fed Conditions, Stability Analysis
159
149
http://jcb.sanru.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-166&slc_lang=fa&sid=1
جعفر
احمدی
10031947532846004021
10031947532846004021
Yes
بهروز
واعظی
10031947532846004022
10031947532846004022
No
علیرضا
پورابوقداره
10031947532846004023
10031947532846004023
No