<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Journal of Crop Breeding</title>
<title_fa>پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی</title_fa>
<short_title>J Crop Breed</short_title>
<subject>Agriculture</subject>
<web_url>http://jcb.sanru.ac.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2228-6128</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2676-4628</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii></journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.61186/jcb</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid></journal_id_sid>
<journal_id_nlai></journal_id_nlai>
<journal_id_science></journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1403</year>
	<month>1</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2024</year>
	<month>4</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>16</volume>
<number>1</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>ارزیابی برخی از ژنوتیپ‌‌های گندم دوروم تحت شرایط تنش خشکی و نرمال در استان ایلام</title_fa>
	<title>Evaluation of some Dorum Wheat Genotypes under Normal and Drought Stress Conditions in Ilam province</title>
	<subject_fa>اصلاح براي تنش هاي زنده و غيرزنده محيطي</subject_fa>
	<subject>Special</subject>
	<content_type_fa>پژوهشي</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>&lt;div style=&quot;text-align:justify&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:IRANsharp&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;چکیده مبسوط&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;مقدمه و هدف:&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt; خشکی یکی از مهم ترین تهدیدهای جهانی برای تولید مواد غذایی است علاوه بر آن تغییرات آب و هوا و افزایش جمعیت جهانی نیز ابعاد این مشکل را گسترده&#8204;&#8204;تر می&#8204;&#8204;کنند. یکی از راه&#8204;&#8204;های بر طرف کردن این مشکل ایجاد ارقام جدید با تحمل بیشتر نسبت به تنش خشکی است&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;.&lt;/span&gt; گندم از مهم&#8204;&#8204;ترین منابع غذایی انسان در سراسر جهان بوده است و از آن در انواع محصولات غذایی و صنایع تبدیلی استفاده می&#8204;شود. گندم به&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;&amp;lrm;&lt;/span&gt;همراه برنج و ذرت بیش از 60 درصد از کالری و پروتئین مورد نیاز برای تغذیه انسان را تأمین می&#8204;کنند. در مناطقی مانند ایران که بیش&#8204;&#8204;تر بارندگی در زمستان و آغاز بهار رخ می&#8204;&#8204;دهد گندم در پایان فصل رشد با کمبود آب و در نتیجه تنش خشکی روبرو خواهد شد. در محصولات زراعی یکی از روش&#8204;&#8204;های مؤثری که می&#8204;&#8204;تواند در تلفیق سایر روش&#8204;&#8204;های مدیریت کم آبی اثر این پدیده را به حداقل برساند استفاده از ارقام پر محصول و متحمل به شرایط خشکی است&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt&quot;&gt;. &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;با &lt;/span&gt;وجود منابع علمی متعددی که در این زمینه منتشر شده، هنوز خلاءهای زیادی در این مطالعات به چشم می&#8204;&#8204;خورد،&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt; بنابراین مطالعه اثرات تنش خشکی همیشه از اولویت&#8204;&#8204;های پژوهشی است. استان ایلام به&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;&amp;lrm;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;عنوان یکی از مناطق تولید گندم آبی از کمبود ارقام مقاوم یا متحمل به شرایط کم آبیاری رنج می&#8204;&#8204;برد لذا بررسی پاسخ ژنوتیپ&#8204;&#8204;های مختلف گندم در شرایط کم آبیاری به&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;AR-SA&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;&amp;lrm;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;عنوان سیستم&#8204;&#8204;های تولید کم&#8204;نهاده بسیار مهم است و در این مطالعه به آن پرداخته می&#8204;&#8204;شود.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;مواد و روش&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;AR-SA&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;&amp;lrm;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;ها:&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt; به&#8204;منظور&lt;/span&gt; ارزیابی برخی از ژنوتیپ&#8204;&#8204;های گندم نان تحت شرایط تنش خشکی و نرمال تعداد 36 ژنوتیپ گندم در قالب طرح بلوک کامل تصادفی در سه تکرار در سال زراعی 1400-1399 در شهرستان دره&#8204;&#8204;شهر واقع در استان ایلام مورد ارزیابی قرار گرفتند. صفات مورد بررسی شامل طول سنبله، تعداد سنبله در بوته، طول ریشک، طول پدانکل، محور زیر پدانکل، طول برگ پرچم، عرض برگ پرچم، تعداد گره ساقه، ارتفاع بوته، تعداد سنبلچه در بوته، تعداد دانه در سنبله، تعداد دانه در بوته، تعداد پنجه، وزن صد دانه، وزن دانه تک بوته و عملکرد دانه بودند. بر اساس عملکرد در شرایط تنش &lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;(&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;Yp&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;) &lt;/span&gt;و نرمال &lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;(&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;Ys&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;)&lt;/span&gt;، شاخص&#8204;های تحمل خشکی از قبیل &lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;شاخص تحمل میانگین بهره&#8204;&#8204;وری، میانگین هارمونیک، میانگین هندسی بهره&#8204;&#8204;وری (&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;GMP&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;)، شاخص حساسیت به تنش شاخص تحمل به تنش شاخص پایداری عملکرد (&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;YSI&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;) و شاخص پایداری نسبی (&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;RSI&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;)&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt; و &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;شاخص عملکرد (&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;YI&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;) محاسبه شدند. &lt;/span&gt;آزمون مقایسه میانگین&#8204;&#8204;ها با استفاده از روش دانکن و با استفاده از نرم افزار &lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;R&lt;/span&gt; انجام شد. همبستگی ساده (پیرسون)، تجزیه به مؤلفه&#8204;&#8204;ها، تجزیه به عامل&#8204;&#8204;ها بین صفات مورد آزمون نیز انجام شد. برای تجزیه آماری صفات، از نرم افزار آماری &lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;SAS 9. 1&lt;/span&gt; استفاده شد.&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;نتایج:&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt; &lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;نتایج تجزیه واریانس در شرایط تنش خشکی و نرمال، نشان داد که بین ژنوتیپ&#8204;ها در کلیه صفات اختلاف معنی&#8204;داری در سطح احتمال یک درصد وجود داشت. &lt;/span&gt;بیشترین ضریب همبستگی مثبت معنی&#8204;&#8204;دار در هر دو شرایط بین عملکرد دانه به ترتیب مربوط به وزن دانه تک بوته و تعداد دانه در بوته بود. با توجه به همبستگی بالا و معنی&#8204;&#8204;دار عملکرد دانه در شرایط تنش و بدون تنش با شاخص&#8204;&#8204;های تحمل به خشکی، شاخص&#8204;&#8204;های میانگین بهره&#8204;&#8204;وری، میانگین هندسی بهره&#8204;&#8204;وری (&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;GMP&lt;/span&gt;)، میانگین هندسی و شاخص تحمل تنش به&#8204;&#8204;عنوان بهترین شاخص&#8204;&#8204;ها انتخاب شدند. به&#8204;&#8204;نظر می&#8204;&#8204;رسد برای ارزیابی تحمل به تنش، انتخاب ژنوتیپ&#8204;&#8204;ها باید بر پایه چند شاخص صورت گیرد. بر اساس شاخص &lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;TOL&lt;/span&gt; ژنوتیپ&#8204;&#8204;های &lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;G27&lt;/span&gt; و &lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;G12&lt;/span&gt; کمترین تحمل به شرایط تنش خشکی را نشان دادند و به&#8204;&#8204;عنوان ژنوتیپ&#8204;&#8204;های حساس یه تنش خشکی و همچنین ژنوتیپ&#8204;&#8204;های &lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;G14&lt;/span&gt; و &lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;G13&lt;/span&gt;، به&#8204;&#8204;عنوان ژنوتیپ&#8204;&#8204;های متحمل شناخته شدند. ژنوتیپ&#8204;&#8204;های &lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;G13&lt;/span&gt; و &lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;G4&lt;/span&gt; دارای بیشترین میزان شاخص&#8204;&#8204;های &lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;MP&lt;/span&gt;، &lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;GMP&lt;/span&gt; و &lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;HM&lt;/span&gt; بودند و بر اساس این شاخص&#8204;&#8204;ها تحمل بیشتری نسبت به تنش خشکی دارند. همچنین ژنوتیپ&#8204;&#8204;های &lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;G16&lt;/span&gt; و &lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;G31&lt;/span&gt; تحمل کمی نسبت به تنش خشکی نشان دادند. تجریه به عامل&#8204;ها نشان داد که درشرایط تنش خشکی دو عامل اول در مجموع 97/57 درصد از تغییرات را توجیه کردند که عامل اول، عامل پتانسیل عملکرد و عامل دوم عامل پایداری به تنش نام گذاری شدند. نمودار بای&#8204;پلات نیز نشان داد که ژنوتیپ&#8204;های شماره 13 و 47 در مجاورت بردارهای مربوط به شاخص&#8204;های مقاومت به خشکی (تحمل به تنش، میانگین بهره&#8204;وری، میانگین هندسی بهره&#8204;وری و میانگین هارمونیک) قرار گرفتند و به عنوان ژنوتیپ&#8204;های برتر معرفی شدند. &lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;strong&gt;نتیجه&amp;shy; گیری:&lt;/strong&gt; با توجه به داده&#8204;های حاصل از تجزیه واریانس در هر دو شرایط نرمال و تنش خشکی، ژنوتیپ&#8204;ها از لحاظ کلیه صفات معنی&#8204;دار بودند. معنی&#8204;دار بودن صفات مورد مطالعه بیانگر وجود تنوع بین ژنوتیپ&#8204;ها از نظر صفات مورد مطالعه است که برخی از این صفات می&#8204;توانند برای ارزیابی تحمل تنش مورد استفاده قرار گیرند. برترین ژنوتیپ&#8204;ها، برای طول پدانکل ژنوتیپ 33، برای تعداد دانه در بوته ژنوتیپ 5، برای وزن دانه تک بوته و عملکرد دانه ژنوتیپ 1 برترین میانگین&#8204;ها را داشتند. نقشه حرارتی نشان دهنده ارتباط بین تحمل خشکی مبتنی بر عملکرد متفاوت و شاخص&#8204;&#8204;های تحمل به تنش خشکی است (شکل2). با توجه به همبستگی بالا و معنی&#8204;&#8204;دار عملکرد دانه در شرایط تنش و بدون تنش با شاخص&#8204;&#8204;های تحمل به خشکی، شاخص&#8204;&#8204;های میانگین بهره&#8204;&#8204;وری، میانگین هندسی بهره&#8204;&#8204;وری (&lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;GMP&lt;/span&gt;)، میانگین هندسی و شاخص تحمل تنش به&#8204;&#8204;عنوان بهترین شاخص&#8204;&#8204;ها انتخاب شدند که قادرند ژنوتیپ&#8204;&#8204;های متحمل را از سایر ژنوتیپ&#8204;&#8204;ها غربال کنند. شاخص عملکرد (&lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;YI&lt;/span&gt;) بالاترین ضریب همبستگی با عملکرد دانه در شرایط تنش را داشت. بر اساس نتایج بای&#8204;پلات ژنوتیپ&#8204;های شماره 13 و 47 متحمل&#8204;ترین ژنوتیپ&#8204;ها در شرایط تنش خشکی بیش از سایر ژنوتیپ&#8204;ها بودند و به&#8204;عنوان ژنوتیپ&#8204;های برتر معرفی شدند.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;br&gt;
&amp;nbsp;&lt;/div&gt;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;
&lt;div&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Times New Roman;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:2;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;Extended abstract:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;

&lt;pre&gt;
&lt;span style=&quot;font-family:Times New Roman;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:2;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;span courier=&quot;&quot; new=&quot;&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;Introduction and Objective:&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt; Drought is one of the most important global threats to food production, in addition to that, climate change and the increase in the global population also widen the dimensions of this problem. One of the ways to solve this problem is to create new cultivars with greater tolerance to drought stress. Wheat has been one of the most important sources of human food all over the world and it is used in various food products and processing industries. Wheat together with rice and corn provide more than 60% of calories and protein needed for human nutrition. In areas like Iran, where most of the rain occurs in winter and early spring, wheat will face water shortage and drought stress at the end of the growing season. In crops, one of the effective methods that can minimize the effect of this phenomenon in combination with other methods of water deficit management is the use of high-yielding and drought-tolerant cultivars. Despite the numerous scientific sources published in this field, there are still many gaps in these studies, so studying the effects of drought stress is always a research priority. Ilam province, as one of the irrigated wheat production areas, suffers from the lack of cultivars that are resistant or tolerant to low irrigation conditions, so investigating the response of different wheat genotypes in low irrigation conditions as low input production systems is very important and is addressed in this study.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/pre&gt;

&lt;pre&gt;
&lt;span style=&quot;font-family:Times New Roman;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:2;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;span courier=&quot;&quot; new=&quot;&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;Material and Methods:&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt; In order to evaluate some bread wheat genotypes under normal and drought stress 
co ditions, 36 wheat genotypes were evaluated in the form of a randomized complete block design in three 
replicates in the crop year of 2019-2019 in Darehshahr city located in Ilam province. The examined traits include spike length, spike number per plant, spike length, peduncle length, sub-peduncle axis, flag leaf length, flag leaf width, number of stem nodes, plant height, number of spikes per plant, number of seeds per spike, number of seeds per plant. plant, number of tillers, hundred seed weight, single plant seed weight and seed yield. Based on performance under stress (Yp) and normal (Ys), drought tolerance indices such as average productivity tolerance index, harmonic mean, geometric mean productivity (GMP), stress sensitivity index, stress tolerance index, 
performance stability index (YSI) and Relative Stability Index (RSI) and Performance Index (YI) were 
calculated. The mean comparison test was performed using Duncan&amp;#39;s method and using R software. Simple 
correlation (Pearson), decomposition into components, decomposition into factors were also performed between the tested traits. SAS 9.1 statistical software was used for statistical analysis of traits.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/pre&gt;

&lt;pre&gt;
&lt;span style=&quot;font-family:Times New Roman;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:2;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;span courier=&quot;&quot; new=&quot;&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;Results:&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt; T&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;he results of the analysis of variance in drought and normal stress conditions showed that there was a significant difference between genotypes in all traits at the probability level of 1%&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;The most important 
significant correlation coefficient in both conditions between seed yield was related to the seed weight of a single plant and the number of seeds per plant&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;Considering the high and significant correlation of grain yield under stress and non-stress conditions with drought tolerance indices, higher productivity indices, geometric mean productivity (GMP), geometric mean&amp;nbsp; and stress tolerance index&amp;nbsp; as the best indicators&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;were chosen&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;It seems that in order to evaluate stress tolerance, the selection of genotypes should be based on several indicators&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN&quot; style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;Factor analysis at the drougth stress condition indicated that the two first factors expalined a total of 97. 57% of the variance&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;The first factor was called the performance stability factor and the second factor was named the&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; 
&lt;span lang=&quot;EN&quot; style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;Stability &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;Factor&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN&quot; style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;The biplot diagram also showed that the genotypes of no&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN&quot; style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;13 and 47 were placed in the vicinity of the ranges related to drought resistance indices (STI, MP, GMP, and HM) and were introduced as superior genotypes. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;text-justify:kashida&quot;&gt;&lt;span style=&quot;text-kashida:0%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:90%&quot;&gt;&lt;span courier=&quot;&quot; new=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:90%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/pre&gt;

&lt;div&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Times New Roman;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:2;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;Conclusion:&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-GB&quot; style=&quot;font-size:9.5pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt; According to the data obtained from analysis of variance in both normal and drought stress&lt;br&gt;
conditions, the genotypes were significant in terms of all traits. The significance of the studied traits indicates the existence of diversity between genotypes in terms of the studied traits, and some of these traits can be used to evaluate stress tolerance. The best genotypes had the best averages for peduncle length of genotype 33, for the number of seeds per plant of genotype 5, for seed weight of a single plant and seed yield of genotype 1. The heat map shows the relationship between drought tolerance based on different yield and drought stress tolerance&lt;br&gt;
indices. Considering the high and significant correlation of grain yield under stress and non-stress conditions with drought tolerance indices, average productivity indices, GMP, geometric mean and stress tolerance index were selected as the best indices that are able to distinguish tolerant genotypes from other Screen the genotypes. The yield index (YI) had the highest correlation coefficient with grain yield under stress conditions. Based on biplot results, genotypes No. 13 and 47 were the most tolerant genotypes under drought stress conditions more than other genotypes and were introduced as superior genotypes.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;</abstract>
	<keyword_fa>تحمل خشکی, تنش خشکی, گندم نان, روش‌های آماری چند متغیره</keyword_fa>
	<keyword>Bread wheat, Drought tolerance, Drought, Multivariate statistical methods</keyword>
	<start_page>1</start_page>
	<end_page>16</end_page>
	<web_url>http://jcb.sanru.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1184-1&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>Hadis</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Moghadam</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>حدیث</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>مقدم</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>hadis7474.moghadam@gmail.com</email>
	<code>100319475328460025312</code>
	<orcid>100319475328460025312</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Department of Crop Production and Plant Breeding, Shahed University, Tehran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>اکولوژی گیاهان زراعی، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشگاه شاهد، تهران، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Saeideh</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Saeideh Maleki Farahani</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>سعیده</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>ملکی فراهانی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>maleki@shahed.ac.ir</email>
	<code>100319475328460025313</code>
	<orcid>100319475328460025313</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Shahed univewrsity</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی،دانشگاه شاهد، تهران، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Arash</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Fazeli</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>آرش</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>فاضلی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>saeedehmaleki@gmail.com</email>
	<code>100319475328460025314</code>
	<orcid>100319475328460025314</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Ilam University</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشگاه کشاورزی و منابع طبیعی ایلام، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
