دوره 11، شماره 30 - ( تابستان 1398 )
جلد 11 شماره 30 صفحات 57-47 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Mosavi Ojagh S M, mozafari H, Jabbari H, Sani B. (2019). Study of Genetic Variation in Safflower Germplasm for Early Maturity and Grain Yield using Multivariate Statistical Methods. J Crop Breed. 11(30), 47-57. doi:10.29252/jcb.11.30.47
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-989-fa.html
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-989-fa.html
موسوی اجاق مجتبی، مظفری حمید، جبّاری حمید، ثانی بهزاد. بررسی تنوع ژنتیکی ژرم پلاسم گلرنگ از نظر زودرسی و عملکرد دانه با استفاده از روش های آماری چند متغیره پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی 1398; 11 (30) :57-47 10.29252/jcb.11.30.47
بررسی تنوع ژنتیکی ژرم پلاسم گلرنگ از نظر زودرسی و عملکرد دانه با استفاده از روش های آماری چند متغیره
1- گروه زراعت، دانشکده کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شهرقدس، تهران، ایران
2- موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
2- موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
چکیده: (3768 مشاهده)
این مطالعه با هدف ارزیابی تنوع ژنتیکی 122 ژنوتیپ گلرنگ موجود در مؤسسه تحقیقات ژنتیک گیاهی و گیاهان زراعی (IPK) و مرکز بین‌المللی اصلاح گندم و ذرت (CIMMYT) و مقایسه خصوصیات زراعی آنها با پنج رقم زراعی گلرنگ کشور (صفه، گلدشت، گلمهر، پدیده و پرنیان) طی سال زراعی 96-1395 در قالب طرح آگمنت در مزرعه تحقیقاتی مؤسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر کرج انجام شد. نتایج بیانگر وجود تنوع ژنتیکی بالا در ژرم پلاسم مورد مطالعه بود و در بین ژنوتیپهای گلرنگ صفت ارتفاع بوته از بیشترین تنوع برخوردار بود. تجزیه خوشه ای ژنوتیپ های مورد بررسی را به چهار خوشه اصلی تفکیک نمود که خوشه اول شامل ژنوتیپهای زودگل و خاردار، خوشه دوم شامل ژنوتیپهایی با پتانسیل عملکرد بالا و ارتفاع بوته زیاد، خوشه سوم شامل ژنوتیپهای پاکوتاه و خاردار و خوشه چهارم شامل ژنوتیپهای نیمه پاکوتاه، خاردار و نسبتاً زودگل با عملکرد دانه نسبتاً کم بودند. با استفاده از تجزیه به مؤلفه های اصلی، صفات مورد مطالعه به دو مؤلفه با واریانس تجمعی 7/56 درصد کاهش یافتند. بر این اساس، مؤلفه اول زمان گلدهی و مؤلفه دوم عملکرد نام گرفت. بر اساس نتایج حاصله از ترسیم نمودار بای پلات، ژنوتیپ‌ها در 4 گروه طبقه بندی شدند که ژنوتیپهای موجود در گروه های اول و دوم از نظر عملکرد دانه برتر بودند. بیشترین عملکرد دانه را ژنوتیپ NSZK "A" دارا بود (400 گرم در متر مربع)، بیشترین ارتفاع را ارقام تجاری و ایرانی صفه، پرنیان، گل مهر به همراه ژنوتیپ ایرانی 49 دارا بودند و کمترین تعداد روز تا گلدهی مربوط به ژنوتیپ شماره 91 (آلمانی) بود. ژنوتیپهای پابلند از عملکرد دانه بهتری در مقایسه با پا کوتاه‌ها برخوردار بودند و اکثر ژنوتیپهای خاردار زودگلتر از ژنوتیپهای بدون خار بودند. در مجموع نتایج نشان داد که تنوع ژنتیکی قابل ملاحظهای در ژرم پلاسم گلرنگ وجود دارد که میتواند جهت گزینش والدین و ژنوتیپهایی مطلوب در برنامه های به نژادی گلرنگ مورد استفاده قرار گیرد.
فهرست منابع
1. Ahmadzadeh, A. 2013. Genetic diversity and classification of spring Safflower (Carthamus tinctorius) cultivars using morphological characters. Advances in Bioresearch, 4: 125-131.
2. Bahmankar, M., D. Ahmadi Nabati and M. Dehdari. 2017. Genetic relationships among Iranian and exotic safflower using microsatellite markers. Journal of Crop Science and Biotechnology, 20(3): 159-165. [DOI:10.1007/s12892-017-0001-0]
3. Bahmankar, M., D. Ahmadi Nabati and A. Dehdari. 2013. Study of yield and yield components in safflower using principal component analysis. National conference of passive defense in agriculture. Qeshm Island, Iran's Leading Iranian Science and Technology Co-operative (In Persian).
4. Baljani, R., F. Shekari and N. Sabaghnia. 2015. Biplot analysis of trait relations of some safflower (Carthamus tinctorius L.) genotypes in Iran. Crop Research, 50(1-3): 63-73.
5. Bradley, V.L., R.L. Guenthner, R.C. Johnson and R.M. Hannan. 1999. Evaluation of safflower germplasm for ornamental use. In: Janik, J. (ed.) Perspectives on New Crops and New Uses, 433-435 pp., ASHS Press, Alexandria, USA.
6. Gholami, M., N. Sabaghnia, M. Nouraein, F. Shekari and M. Janmohammadi. 2018. Cluster analysis of some safflower genotypes using a number of agronomic charachteristics. Journal of Crop Breeding, 10(25): 159-166 (In Persian).
7. Jan, H.U., M.A. Rabbani and Z.K. Shinwari. 2012. Estimation of genetic variability in turmeric (Curcuma longa L.) germplasm using agro-morphological traits. Pakistan Journal of Botany, 44(SI1): 231-238.
8. Jaradat, A.A. and M. Shahid. 2006. Patterns of phenotypic variation in a germplasm collection of Carthamus tinctorius L. from the Middle East. Genetic Resources and Crop Evolution, 53: 225-244. [DOI:10.1007/s10722-004-6150-9]
9. Kaffka, S.R. and T.E. Kearney. 1998. Safflower production in California. University of California, Davis, Division of Agriculture and Natural Resources. Publication 21565, Oakland, USA, 29 pp.
10. Leilah, A.A. and S.A. Al-Khateeb. 2005. Statistical analysis of wheat yield under drought conditions. Journal of Arid Environments, 61: 483-496. [DOI:10.1016/j.jaridenv.2004.10.011]
11. Mahmood, T., S. Muhammad and Z.K. Shinwari. 2010. Molecular and morphological characterization of Caralluma species. Pakistan Journal of Botany, 42: 1163-1171.
12. Mirabadi, A., M. Hagh Panah, K. Forozan and S. Talaee. 2018. Evaluating multivariate analysis some of quantitative traits in imported safflower (Carthamus tinctorius L.) genotypes in Sari location. Journal of Crop Breeding, 10(28): 162-170 (In Persian).
13. Morris, J.B. and S.L. Greene. 2001. Defining multiplease germplasm collection for genus Trifollium. Crop Science, 41: 893-901. [DOI:10.2135/cropsci2001.413893x]
14. Omidi, A.H. and F. Javidfar, 2011. Safflower. Seed and Plant Improvement Institute. 117 pp (In Persian).
15. Omidi, A.H., H. Khazaei and S. Hongbo. 2009. Variation for some important agronomic traits in 100 spring Safflower (Carthamus tinctorius L.) genotypes. American-Eurasian Journal of Agricultural & Environmental Sciences, 5(6): 791-795.
16. Pavithra, K.P., S. Rajesh, Y. Patil Harijan and G.K. Nishanth. 2016. Correlation and path analysis studies in Safflower (Carthamus tinctorius L.) germplasm. Research Journal of Agricultural Sciences, 7(2): 428-432.
17. Poordad, S. 2006. Safflower. Sepehr Publication. 123 pp (In Persian).
18. Sharifnabi, B. and G. Saeidi. 2004. Preliminary evaluation of different genotypes of Safflower (Carthamus tinctorius L.) to Fusarium root rot disease. Journal of Water and Soil Science, 8(3): 219-227 (In Persian).
19. Shinwari, Z.K., H. Rehman and M. Ashiq Rabbani. 2014. Morphological traits based genetic diversity in safflower (Carthamus tinctorius L.). Pakistan Journal of Botany, 46(4): 1389-1395.
20. Shiravand, R. and M. Majidi. 2014. Drought tolerance of wild and cultivated species of safflower and assessment of morphological variation. Iranian Journal of Field Crops Research, 12(4): 738-750 (In Persian).
21. Usha Kiran, B., N. Mukta, P. Kadirvel, K. Alivelu, S. Senthilvel, P. Kishore and K. Varaprasad. 2017. Genetic diversity of safflower (Carthamus tinctorius L.) germplasm as revealed by SSR markers. Plant Genetic Resources, 15(1): 1-11. [DOI:10.1017/S1479262115000295]
22. Weiss, E.A. 2000. Oilseed crops. 2th edn. Blackwell Science Ltd., Oxford, London, Berlin Carlton, Paris. 364 pp.
23. Yasari, T., M. Shahsavari, A. Barzegar and A.H. Omidi. 1995. Study of developmental stages and relationship between of them and seed yield in ten advanced safflower genotypes. Pajouhesh & Sazandegi, 68(3): 75-83 (In Persian).
24. Yazdi Samadi, B. 1978. Evaluation of drought resistance in Iranian and foreign safflower cultivars. Iranian Journal of Agriculture Science, 2&3: 6-10 (In Persian).
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
