دوره 13، شماره 39 - ( پاییز 1400 1400 )
جلد 13 شماره 39 صفحات 107-98 |
برگشت به فهرست نسخه ها
بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان اردبیل (مغان)، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مغان، ایران
چکیده: (1817 مشاهده)
به منظور ارزیابی 38 هیبرید ذرت امید بخش، آزمایشی به صورت طرح پایه بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار در ایستگاه تحقیقات کشاورزی مغان در سال زراعی 1399 اجرا شد. نتایج حاصل نشان داد که اختلاف معنی داری برای صفات عملکرد بلال، ارتفاع بوته، ارتفاع بلال، دمای برگ، شاخص کلروفیل، فلورسانس متغییر (Fv) و فلورسانس حداکثر (Fm)، حداکثر کارایی کوانتومی فتوسیستم II (Fv/Fm) بین هیبریدهای ذرت وجود داشت. هیبرید شماره 9 (K74/2-2-1-4-1-1-1 × K3640/3) با بیشترین عملکرد بلال و کارآیی سیستم فتوسنتزی به عنوان برترین هیبرید شناسایی شد. همبستگی بین عملکرد بلال با دمای برگ و فلورسانس حداقل (Fo) معنی دار بود. میزان وارثت پذیری برآورده شده بین سه (فلورسانس حداقل (Fo)) تا 71 (ارتفاع بلال) درصد بود. نتایج حاصل از تجزیه علیت نشان داد که فلورسانس حداقل (Fo) و دمای برگ به طور مستقیم بر عمکلرد بلال تأثیر ندارد. تجزیه خوشه ای با صفت عملکرد بلال، ارتفاع بوته، ارتفاع بلال، دمای برگ، شاخص کلروفیل و عملکرد کوانتومی فتوسنتز، 38 هیبرید ذرت را در سه گروه متفاوت طبقه بندی کرد که گروه سوم با دارا بودن هیبرید شماره 9 (K74/2-2-1-4-1-1-1 × K3640/3) به عنوان مطلوبترین گروه بود.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
اصلاح نباتات
دریافت: 1400/1/5 | ویرایش نهایی: 1400/7/11 | پذیرش: 1400/3/27 | انتشار: 1400/7/10
دریافت: 1400/1/5 | ویرایش نهایی: 1400/7/11 | پذیرش: 1400/3/27 | انتشار: 1400/7/10
فهرست منابع
1. Ashraf, M. and P. Harris. 2013. Photosynthesis under stressful environments: an overview. Photosynthetica, 51: 163-190. [DOI:10.1007/s11099-013-0021-6]
2. Askary, M., A.A. Maghsoudi Moud and V.R. Saffari. 2013. Investigation of some physiological characteristics and grain yield of corn (Zea mays L.) hybrids under salinity stress. Journal of Crop Production and Processing, 3: 93-104 (In Persian).
3. Choukan, R., K. Mostafavi, M. Taeb, M.R. Bihamta and E. Majidi Heravan. 2017. Genetic potential evaluation of Iranian corn Inbred lines using griffing diallel and AMMI model. Journal of Plant Production Sciences, 6: 13-24 (In Persian).
4. De Galarreta, J.R. and A. Alvarez. 2001. Morphological classification of maize landraces from northern Spain. Journal of Genetic Resources Crop Evolution, 48: 391-400. [DOI:10.1023/A:1012074606561]
5. FAO. 2019. http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC/visualize.
6. Fracheboud, Y., P. Haldimann, J. Leipner and P. Stamp. 1999. Chlorophyll fluorescence as a selection tool for cold tolerance of photosynthesis in maize (Zea mays L.). Journal of Experimental Botany, 50: 1533-1540. [DOI:10.1093/jxb/50.338.1533]
7. Jalili, M., V. Rashidi and M.R. Shiri. 2009. Identification of characters association withgrain yield in medium maturity corn hybrids using direction analysis. Journal of Agriculture Science, 3(9): 27-42 (In Persian).
8. Kalaji, H., A. Oukarroum, V. Alexandrov, M. Kouzmanova, M. Brestic, M. Zivcak, I. Samborska, M. Cetner, S. Allakhverdiev and V. Goltsev. 2014. Identification of nutrient deficiency in maize and tomato plants by in vivo chlorophyll a fluorescence measurements. Plant Physiology and Biochemistry, 81: 16-25. [DOI:10.1016/j.plaphy.2014.03.029]
9. Mohammadi, S., L. Alivand, F. Farahvash, H. Hamzeh, K. Anvari and S. Arefi. 2013. Grouping of late maturing corn hybrids in relation to some agronomic traits. Journal of Crop Ecophysiology, 7(1): 1-16 (In Persian).
10. Moharramnejad, S. and M.R. Shiri. 2020. Study of genetic diversity in maize genotypes by ear yield and physiological traits. Journal of Crop Breeding, 12(35): 30-40. (In Persian).
11. Moharramnejad, S. M. Valizadeh and J. Emartpardaz 2018. Generation mean analysis in maize (Zea mays L.) under drought stress. Fresenius Environmental Bulletin, 27: 1021-1032.
12. Nemati, M. and A. Asghari. 2013. Changes in chlorophyll content and fluorescence and total soluble sugars of rapeseed cultivars under osmotic stress. Journal of Agricultural Science and Sustainble Production, 22: 167-181 (In Persian).
13. Ruzbehani, A., T. Bsaki, S. Karami and F. Azizi. 2018. Evaluation of promising forage maize hybrids under Markazi province climatic condition. Journal of Applied Field Crops Research, 31: 87-92 (In Persian).
14. Sadeghi, F. and J. Rotbeh. 2013. Evaluation of grain yield and yield components using destcriptive and multivaraite statistics. Journal of Crop Breeding, 8(18): 212-221 (In Persian). [DOI:10.29252/jcb.8.18.212]
15. Silva, T.N., G.V. Moro, F.V. Moro, D.M.M.D. Santos and R. Buzinaro. 2016. Correlation and path analysis of agronomic and morphological traits in maize. Journal of Revista Ciência Agronômica, 47: 351-357. [DOI:10.5935/1806-6690.20160041]
16. TahmasbeAli, M., A. Asghari, O. Sofalian, H. Mohammaddoust Chaman Abad and A. Rasoulzadeh. 2016. Effect of osmotic stress on some physiological characters of wheat cultivars. Journal of Crop Breeding, 7(19): 112-123 (In Persian).
17. Zhao, Y., M.F. Mette and J.C. Reif. 2015. Genomic selection in hybrid breeding. Journal of Plant Breeding, 134: 1-10. [DOI:10.1111/pbr.12231]
18. Zlatev, Z. and F.C. Lidon. 2012. An overview on drought induced changes in plant growth, water relations and photosynthesis. Emirate Journal of Food Agriculture, 24: 57-72. [DOI:10.9755/ejfa.v24i1.10599]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |