دوره 13، شماره 37 - ( بهار 1400 )                   جلد 13 شماره 37 صفحات 221-213 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Golestani M. (2021). Evaluation of Drought Tolerance Indices in Moldavian Balm Ecotypes. jcb. 13(37), 213-221. doi:10.52547/jcb.13.37.213
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-1205-fa.html
گلستانی مسعود. ارزیابی شاخص‌های تحمل به تنش خشکی در اکوتیپ‌های بادرشبو پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی 1400; 13 (37) :221-213 10.52547/jcb.13.37.213

URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-1205-fa.html


گروه کشاورزی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
چکیده:   (2202 مشاهده)
     این پژوهش به‌منظور تعیین مناسب‌ترین شاخص‌های تحمل به خشکی و شناسایی اکوتیپ‌های متحمل به خشکی بادرشبو (Dracocephalum moldavica L.)، در دو محیط تنش خشکی و بدون‌ تنش در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با 4 تکرار اجرا شد. شاخص‌های تحمل به خشکی مورد استفاده در این مطالعه شامل شاخص تحمل (TOL)، شاخص حساسیت به تنش (SSI)، شاخص میانگین بهره‌وری (MP)، شاخص میانگین هندسی عملکرد (GMP)، شاخص میانگین هارمونیک (HM)، شاخص تحمل تنش (STI)، شاخص عملکرد (YI) و شاخص پایداری عملکرد (YSI) بود که با استفاده از وزن خشک اندام هوایی اکوتیپ‌ها در شرایط بدون تنش (Yp) و تنش خشکی (Ys) محاسبه شدند. تجزیه واریانس مرکب وزن خشک اندام هوایی نشان داد که اثر اکوتیپ‌، تنش و اثر متقابل تنش×اکوتیپ برای این صفت معنی‌دار بود. تجزیه واریانس ساده برای شاخص‌های تنش نیز اختلاف معنی‌دار بین اکوتیپ‌ها از نظر  Ypو Ys و شاخص‌های MP، GMP، HM، STI و YI نشان داد. بین شاخص‌های MP، GMP، HM، STI و YI با وزن خشک اندام هوایی در شرایط بدون تنش و تنش همبستگی مثبت و معنی‌داری مشاهده شد و بنابراین شاخص‌های مذکور، مناسب‌ترین شاخص‌ها برای انتخاب اکوتیپ‌ها شناخته شدند. توزیع اکوتیپ‌ها در فضای بای‌پلات وجود تنوع ژنتیکی بین اکوتیپ‌ها را جهت انتخاب برای تحمل به تنش خشکی نشان داد و مقایسه اکوتیپ‌های مختلف بادرشبو با استفاده از نمودار بای‌پلات نشان داد که اکوتیپ‌های فریدن، گرمسار، خمینی‌شهر و ارومیه به‌علت قرار گرفتن در مجاورت شاخص‌های مناسب تحمل به خشکی، به‌عنوان اکوتیپ‌های برتر در هر دو شرایط محسوب می‌شوند. تجزیه خوشه‌ای نشان داد که می‌توان اکوتیپ‌های فریدن، گرمسار، خمینی‌شهر و ارومیه را به‌عنوان اکوتیپ‌های متحمل به خشکی پیشنهاد نمود.
متن کامل [PDF 746 kb]   (597 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: اصلاح براي تنش هاي زنده و غيرزنده محيطي
دریافت: 1399/11/4 | ویرایش نهایی: 1400/3/11 | پذیرش: 1399/12/26 | انتشار: 1400/3/11

فهرست منابع
1. Akbari, A., A. Izadi Darbandi, K. Bahmani and H.A. Ramshini. 2015. Evaluation of drought tolerance in synthetic varieties and superior ecotypes of fennel (Foeniculum vulgare Mill.). Iranian Journal of Crop Sciences, 17(3): 193-204 (In Persian).
2. Alavi, S.R., R. Darvishzadeh, M. Valizadeh, M. Moghadam, E. Farrokhi, A. Basirnia and A. Pirzad. 2014. Evaluation of drought tolerance indices in various sunflowers cultivars (Helianthus annuus L.). Research in Field Crops, 2(1): 16-27 (In Persian).
3. Bouslama, M. and J. Schapaugh. 1984. Stress tolerance in soybeans. I. Evaluation of three Screening techniques for heat and drought tolerance. Crop Science, 24: 933-937. [DOI:10.2135/cropsci1984.0011183X002400050026x]
4. Darvishzadeh, R., A. Soleimani Gezeljeh, H. Ali Pour, A. Ebrahimi, M.R. Bihamta and F. Morsali. 2018. Selection of oily sunflower (Helianthus annuus L.) drought tolerant lines using tolerance indices. Journal of Crop Breeding, 10(28): 133- 144 (In Persian). [DOI:10.29252/jcb.10.28.133]
5. Dorrani-Nejad, M., S. Aghighi and Gh. Mohammadi-Nejad. 2019. The evaluation of the elite genotypes for drought tolerance in cumin (Cuminum Cyminum L.) using drought tolerance indices. Plant Production, 42(2): 227-238 (In Persian).
6. Farzi, M., Kh. Alizadeh and M. Arshad. 2016. Study on dragons head (Lallemantia iberica L.) landraces under supplementary irrigation and rainfed conditions. Journal of Crop Ecophysiology, 10(2): 401-412 (In Persian).
7. Fernandez, G.C.J. 1992. Effective selection criteria for assessing plant stress tolerance. Proceedings of the International Symposium on Adaptation of Vegetables and other Food Crops in Temperature and Water Stress. Taiwan, 13-16 August, 257-270.
8. Fischer, R.A. and R. Maurer. 1978. Drought tolerance in spring wheat cultivars. I. Grain yield responses. Australian Journal of Agricultural Research, 2: 897-912. [DOI:10.1071/AR9780897]
9. Gavuzzi, P., F. Rizza, M. Palumbo, R.G. Campaline, G.L. Ricciardi and B. Borghi. 1997. Evaluation of field and laboratory predictors of drought and heat tolerance in winter cereals. Cananian Journal of Plant Science, 77: 523-531. [DOI:10.4141/P96-130]
10. Ghasemi, M., S. Aharizad, A. Bandehagh, M Norouzi and R. Azhdari. 2019. Evaluation of water deficit stress tolerance in populations of fennel (Foeniculum vulgare M.) using drought tolerance indices. Journal of Crop Breeding, 11(30): 118-125 (In Persian). [DOI:10.29252/jcb.11.30.118]
11. Golestani, M. (In Press). Evaluation of Thymus daenensis subsp. daenensis Ecotypes using Drought Tolerance Indices. Environmental Stresses in Crop Sciences, (In Persian).
12. Khezri Afrawi, M., A. Hoseinzadeh, V. Mohammadi and A. Ahmadi. 2011. Evaluation of drought resistance in some Iranian landraces of durum wheat (Triticum turgidum). Iranian Journal of Field Crop Science, 41(4): 741-753 (In Persian).
13. Khorshidi J., M. Shokrpour and V. Nazeri. 2016. Evaluation of response to water deficit stress in Thymus daenensis subsp. daenensis using stress tolerance indices. Iranian Journal of Horticultural Science, 46(4): 563-574 (In Persian).
14. Kristin, A.S., R.R. Serna, F.I. Perez, B.C. Enriquez, A.A. Gallegos, P.R. Vallejo, N. Wassimi, and J.D. Kelley. 1997. Improving common bean performance under drought stress. Crop Science, 37: 43-50. [DOI:10.2135/cropsci1997.0011183X003700010007x]
15. Omidbeigi, R. 2011. Production and Processing of Medicinal Plants. Astan Quds Razavi Publication. 438 pp (In Persian).
16. Rosielle, A.A. and J. Hamblin. 1981. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environments. Crop Science, 21: 943-946. [DOI:10.2135/cropsci1981.0011183X002100060033x]
17. Safari, H. and A.A. Jafari. 2012. Drought resistance evaluation based on forage yield in accessions of Agropyron trichophorum by drought resistance indices. Iranian journal of Range and Desert Research, 19(4): 640-654 (In Persian).
18. Sahhafi, S.R. and M. Ghanipour Govarki. 2020. Evaluation of drought tolerance indices and byplot method in bitter vetch ecotypes. Journal of Plant Ecophysiology, 12(43): 95-106 (In Persian).
19. Sardari, H., R. Asghari Zakaria, N. Zare, L. Ghafarzadek Namazi and M. Moghaddaszadeh. 2020. Evaluation of black cumin (Nigella sativa L.) ecotypes under drought stress conditions at flowering stage. Journal of Crop Breeding, 12(34): 138-150 (In Persian). [DOI:10.29252/jcb.12.34.138]
20. Shibanirad, A., E. Farshadfar and A. Najafi. 2017. Evaluation of drought stress tolerance in some bread Persian).wheat genotypes using drought tolerance indices. Journal of Plant Ecophysiology, 9(31): 1-14 (In Persian).

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Journal of Crop Breeding

Designed & Developed by : Yektaweb