fa بررسی پایداری علوفه لاین های پیشرفته خلر (Lathyrus sativa L.) با روش های پارامتری و غیرپارامتری اصلاح نباتات General پژوهشي Research <p dir="RTL"><strong>به&shy;منظور تعیین پایداری و بررسی واکنش لاین&shy;های پیشرفته خلر در شرایط دیم، 14 لاین در سه ایستگاه تحقیقاتی خرم&shy;آباد، کرمانشاه و گچساران در قالب طرح بلوک&shy;های کاملاٌ تصادفی &nbsp;با سه تکرار و در سه سال متوالی مورد مطالعه قرار گرفتند. بر اساس نتایج حاصل از تجزیه واریانس مرکب اثرات مربوط به لاین، سال &times; مکان، لاین &times; سال، لاین &times; مکان و اثر سه جانبه<br> لاین &times; سال &times; مکان معنی&shy;دار بود. برای تعیین پایداری عملکرد علوفه، از روش&shy;های ابرهارت و راسل، اکووالانس ریک، ضریب رگرسیون فینلی و ویلکینسون، ضریب تغییرات، واریانس پایداری، مجموع رتبه و آماره هم&shy;زمان پایداری عملکرد استفاده شد. در روش ابرهارت و راسل لاین&shy;های 6، 10، 13 و 2 لاین&shy;های پایدار شناخته شدند. لاین&shy;های شماره 1، 2، 5، 9، 12 و 14 دارای ضریب رگرسیون معادل یک بودند. در روش شوکلا و اکووالانس ریک</strong> <strong>کمترین مقادیر واریانس پایداری مربوط به لاین&shy;های شماره 6، 7، 1 و 2 بود. در روش فرانسیس و کننبرگ لاین&shy;های شماره 1، 5، 9 و 12 پایداری بیشتری داشتند. در روش مجموع رتبه لاین&shy;های شماره 1، 9 و 12 و در روش گزینش هم&shy;زمان برای عملکرد و پایداری لاین&shy;های شماره 3، 9، 5 و 12 از بهترین لاین&shy;ها انتخاب شدند. علی&shy;رغم وجود تفاوت&shy;هایی در نتایج روش&shy;های مختلف پایداری، لاین&shy;های شماره&shy; 1(</strong><strong><span dir="LTR">Sel.515</span></strong><strong>)، 5(</strong><strong><span dir="LTR">Sel.689</span></strong><strong>) و&nbsp;9(</strong><strong><span dir="LTR">Sel.554</span></strong><strong>) با میانگین عملکرد 70/5459، 19/5669 و 85/5687 کیلوگرم در هکتار لاین&shy;های پایدار و سازگار به شرایط دیم شناسایی شدند. </strong></p> <p><font color="#000000"><span style="line-height: 106%; font-family: &quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;; font-size: 11pt; mso-bidi-font-family: &quot;B Lotus&quot;; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-bidi-language: FA; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US;">In order to evaluate the stability and response of advanced lines of grass pea under rainfed conditions, fourteen lines were studied in a randomized complete block design with three replications at three research stations located in Khoram Abad, Kermanshah and Gachsaran during 2005-2008. Based on combined ANOVA analysis the effects of line, year </span><span style="line-height: 106%; font-family: &quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;; font-size: 11pt; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-bidi-language: FA; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US;">&times; location, line &times; location and line &times; year &times; location were significant. Forage yield stability has determined by some parameters including Eberhart & Russell, Wrick&rsquo;s eco-valance, Finlay and Wilkinson, coefficient of variance, stability variance, sum rank and yield stability. Based on Eberhart and Russell parameter the lines 6, 10, 13 and 2 were identified as stable lines. The regression coefficient of lines 1, 2, 5, 9. 12 and 14 were equivalent <i>b</i> = 1. Based on Wrick&rsquo;s eco-valance and stability variance parameters, the lowest values were related to lines 6, 7, 1 and 2. Based on coefficient of variance the lines 1, 5, 9 and 12 had higher stability. In the terms of sum rank lines 1, 9 and 12, were selected as desirable lines. Also, in yield stability method the lines 3, 9, 5 and 12 had the most stability. Despite the differences in the results of various stability parameters, lines 1 (</span><span style="line-height: 106%; font-family: &quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;; font-size: 11pt; mso-bidi-font-family: &quot;B Lotus&quot;; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-bidi-language: AR-SA; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US;">Sel. 515</span><span style="line-height: 106%; font-family: &quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;; font-size: 11pt; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-bidi-language: FA; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US;">), 5 (</span><span style="line-height: 106%; font-family: &quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;; font-size: 11pt; mso-bidi-font-family: &quot;B Lotus&quot;; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-bidi-language: AR-SA; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US;">Sel. 689</span><span style="line-height: 106%; font-family: &quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;; font-size: 11pt; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-bidi-language: FA; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US;">) and 9 (</span><span style="line-height: 106%; font-family: &quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;; font-size: 11pt; mso-bidi-font-family: &quot;B Lotus&quot;; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-bidi-language: AR-SA; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US;">Sel. 554</span><span style="line-height: 106%; font-family: &quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;; font-size: 11pt; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-bidi-language: FA; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US;">) with averages forage yields of 5459.70, 5669.19 and 5687.85 kg/h were identified as stable lines as well as adapted to rainfed conditions. </span></font></p> خلر, تجزیه پایداری, عملکرد علوفه, شرایط دیم Grass Pea, Forage Yield and Rain-Fed Conditions, Stability Analysis 159 149 http://jcb.sanru.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-166&slc_lang=fa&sid=1 جعفر احمدی 10031947532846004021 10031947532846004021 Yes بهروز واعظی 10031947532846004022 10031947532846004022 No علیرضا پورابوقداره 10031947532846004023 10031947532846004023 No