<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Journal of Crop Breeding</title>
<title_fa>پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی</title_fa>
<short_title>J Crop Breed</short_title>
<subject>Agriculture</subject>
<web_url>http://jcb.sanru.ac.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2228-6128</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2676-4628</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii></journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.61186/jcb</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid></journal_id_sid>
<journal_id_nlai></journal_id_nlai>
<journal_id_science></journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1400</year>
	<month>12</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2022</year>
	<month>3</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>14</volume>
<number>41</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>شناسایی ژنوتیپ های کلزای متحمل به خشکی با استفاده از تحلیل چندمتغیره</title_fa>
	<title>Identification of Drought Tolerant Oilseed Rape Genotypes using Multivariate Analysis</title>
	<subject_fa>اصلاح براي تنش هاي زنده و غيرزنده محيطي</subject_fa>
	<subject>Special</subject>
	<content_type_fa>پژوهشي</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;strong&gt;چکیده مبسوط&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;مقدمه و هدف:&lt;/strong&gt; تنش خشکی به&amp;shy;عنوان یکی از مهم&amp;shy;ترین تنش&amp;shy; های غیرزیستی عامل محدودکننده اصلی کشت کلزا در مناطق خشک و نیمه &amp;shy;خشک به &amp;shy;شمار می &amp;shy;رود. بنابراین، شناسایی ژنوتیپ&amp;shy; های متحمل به خشکی، یکی از برنامه&amp;shy; های ضروری در این مناطق به &amp;shy;شمار می &amp;shy;رود. یکی از روش&amp;shy;های مناسب به منظور شناسایی ژنوتیپ&amp;shy; های متحمل به خشکی استفاده از شاخص&amp;shy;های تحمل به تنش می &amp;shy;باشد. در این راستا، مطالعه پیش&amp;shy;رو برای شناسایی ژنوتیپ&amp;shy;های متحمل به خشکی از بین 38 ژنوتیپ کلزای زمستانه با استفاده از شاخص&amp;shy;های تحمل به خشکی طراحی شد.&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;مواد و روش&amp;shy;ها: &lt;/strong&gt;این آزمایش براساس طرح بلوک&amp;shy;های کامل تصادفی (RCBD) با سه تکرار تحت شرایط نرمال و تنش خشکی در سال زراعی 1396-1395 انجام شد. در آزمایش نرمال، آبیاری در پنج مرحله انجام شد، درحالی&amp;shy;که در شرایط تنش خشکی، آبیاری قبل از شروع گل&amp;shy;دهی، متوقف شد. عملکرد ژنوتیپ&amp;shy;ها تحت شرایط نرمال و خشکی با استفاده از شاخص تحمل خشکی شامل TOL، MP، GMP، HM، STI، YSI، SSI، YR، K1STI و RDI برای شناسایی ژنوتیپ&amp;shy;های حساس و متحمل به خشکی مورد بررسی قرار گرفت.&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;یافته &amp;shy;ها:&lt;/strong&gt; تجزیه واریانس اختلاف معنی&amp;shy;داری بین ژنوتیپ&amp;shy; های ارزیابی شده برای تمام شاخص&amp;shy;های تحمل به خشکی نشان داد. بیشترین ضریب تغییرپذیری ژنوتیپ برای شاخص&amp;shy;های TOL و SSI، YR و K2ST1 مشاهده گردید. تحلیل همبستگی، ارتباط مثبت و معنی &amp;shy;داری بین Yp و TOL، SSI و YR و همچنین ارتباط منفی و معنی&amp;shy; داری با Ys را نشان داد. بر اساس تجزیه به مؤلفه &amp;shy;های اصلی&amp;nbsp;&amp;nbsp;دو مؤلفه اول 99/64 درصد کل تغییرات مشاهده شده&amp;shy; را به&amp;shy; خود اختصاص دادند. 65/36 و 34/28 درصد تغییرات به ترتیب توسط مؤلفه&#8204;های اول و دوم پوشش داده شدند. مؤلفه اول، ژنوتیپ&amp;shy;های متحمل را تشخیص داد، درحالی&amp;shy;که مؤلفه دوم ژنوتیپ&amp;shy;های حساس به خشکی را شناسایی نمود. تجزیه خوشه&#8204;ای، ضمن تأیید نتایج حاصل از تجزیه به مؤلفه&amp;shy; های اصلی، ژنوتیپ&amp;shy; ها را در سه دسته طبقه&amp;shy; بندی نمود. همچنین با استفاده از تجزیه خوشه&amp;shy; ای نتایج &amp;nbsp;تجزیه به مؤلفه&amp;shy;های اصلی را تأیید کرد و ژنوتیپ&amp;shy;های متحمل به خشکی را از ژنوتیپ&amp;shy; های حساس تفکیک نمود.&lt;br&gt;
&lt;strong&gt;نتیجه &amp;shy;گیری: &lt;/strong&gt;درنهایت، این تحقیق پنج ژنوتیپ برتر را شناسایی نمود، ازجمله G6، G10، G18، G23 و G33 که متحمل &amp;shy;ترین ژنوتیپ&amp;shy;ها درمقابل خشکی بوده و عملکرد آنها تحت شرایط نرمال و تنش خشکی تفاوت معنی&amp;shy; داری تداشت.&lt;br&gt;
&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:12pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot; style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&quot;2  Mitra&quot;&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;div style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;Extended Abstract&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:12pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;Introduction and Objective:&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;Drought stress as one of the most important abiotic stress is the main limiting factor of oilseed rape cultivation in arid and semi-arid climates. Therefore, the identification of drought tolerant genotypes is the essential programs in these regions. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN&quot; style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;One of &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN&quot; style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;the appropriate methods to identify drought tolerant genotypes is the use of stress tolerance indices.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; &lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;To this end, the present study was designed to detect drought tolerant among 38 winter genotypes using drought tolerance indices. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:12pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;Material and Methods:&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;The experiment was based on randomized complete block design (RCBD) with three replications under both normal and drought conditions during 2016 to 2017 cropping season. In the well-watered experiment, irrigation was performed in five stages, while in drought treatment, irrigation was stopped before flower initiation. The yield of genotypes under normal and drought conditions using drought tolerant indices, including; TOL, MP, GMP, HM, STI, YSI, SSI, YR, K1STI, K2STI and RDI were investigated to identify drought tolerant and susceptible genotypes. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:12pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;Results:&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;Analysis of variance showed a significant difference among evaluated genotypes for all drought tolerance indices. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN&quot; style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;The highest coefficient of genotype variability was observed for TOL and SSI, YR and K2ST1 indices.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; &lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;Correlation analysis showed a significant positive correlation between Yp and TOL, SSI and YR, while a negative correlation was observed for Ys. The principal component analysis showed that the two first components covered 99.64% of all data variations. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN&quot; style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;65.36 and 34.28% of the variation were covered by the first and second components, respectively.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; &lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;&amp;nbsp;The first component detected tolerant genotypes, but the second component identified drought sensitive genotypes. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN&quot; style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;Cluster analysis, while confirming the results of principal component analysis, classified genotypes into three categories.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; &lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;Cluster analysis confirmed the PCA results, which separated drought tolerant genotypes (Class 3) from sensitive genotypes (Class 1).&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:12pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;Conclusion:&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;Finally&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;, this research detected five superior genotypes, including; &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;G6, G10, G18, G23 and G33, &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;which were the most drought tolerant genotypes and their yields were not significantly changed under normal and drought stress conditions.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:12pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;tab-stops:54.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:80%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;</abstract>
	<keyword_fa>تجزیه به مؤلفه اصلی, تنش, شاخص­ های تحمل به خشکی, کانولا و Brassica</keyword_fa>
	<keyword>Brassica, Canola, Drought Tolerant Indices, Principal Component Analysis, Stress</keyword>
	<start_page>75</start_page>
	<end_page>84</end_page>
	<web_url>http://jcb.sanru.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1030-3&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>Behroz</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Aminzadeh1</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>بهروز</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>امین زاده</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>behroz.aminzadeh@gmail.com</email>
	<code>100319475328460018462</code>
	<orcid>100319475328460018462</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Department of Agronomy, Shahr -e- Qods Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه زراعت، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شهر قدس، تهران، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Behzad</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Sani</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>بهزاد</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>ثانی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>Dr.b.sani@gmail.com</email>
	<code>100319475328460018463</code>
	<orcid>100319475328460018463</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Seed and Plant Improvement Institute, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Karaj, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه زراعت، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شهر قدس، تهران، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Bahram</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Alizadeh</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>بهرام</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>علیزاده</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>alizadeh.oilseed@gmail.com</email>
	<code>100319475328460018464</code>
	<orcid>100319475328460018464</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation></affiliation>
	<affiliation_fa>موسسه تحقیقات اصلاح وتهیه و نهال بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران‌</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Hamid</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Mozaffari</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>حمید</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>مظفری</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>mozafarihamid@yahoo.com</email>
	<code>100319475328460018465</code>
	<orcid>100319475328460018465</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Department of Agronomy, Shahr -e- Qods Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه زراعت، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شهر قدس، تهران، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
