Journal of Crop Breeding
پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی
jcb
Agriculture
http://jcb.sanru.ac.ir
1
admin
2228-6128
2676-4628
10.61186/jcb
fa
jalali
1400
4
1
gregorian
2021
7
1
13
38
online
1
fulltext
fa
ارزیابی تحمل به تنش خشکی در ارقام و لاین های پیشرفته گندم پاییزه
Evaluation of Drought Tolerance in Advance Lines and Cultivars of Winter Wheat
اصلاح براي تنش هاي زنده و غيرزنده محيطي
Special
پژوهشي
Research
<div style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size:11px;"> <span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;"> </span></span></span><span style="font-size:12px;"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;"> به منظور ارزیابی اثر تنش خشکی بر روی 14 رقم و لاین پیشرفته گندم پاییزه و جهت تعیین تحمل نسبی آنها با استفاده از کارآیی انتخاب شاخص­های مختلف مقاومت به خشکی که در مراحل نهایی آزاد سازی بعنوان واریته­ های گندم نان در مرکز تحقیقات استان آذربایجان غربی قرار داشتند؛ دو آزمایش جداگانه در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی با سه تکرار تحت دو شرایط تنش و عدم تنش خشکی در مزرعه تحقیقاتی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز طی سال زراعی 97-1396 انجام گردید. نتایج تجزیه واریانس مرکب نشان داد که تنش خشکی باعث کاهش معنی</span></span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;">‎</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;">دار عملکرد دانه می­ گردد. در شرایط عدم تنش خشکی ژنوتیپ</span></span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;">‎</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;">های 4، 12 و 13 بیشترین عملکرد دانه را دارا بوده ولی در شرایط تنش خشکی اختلاف معنی</span></span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;">‎</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;">داری بین ژنوتیپ</span></span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;">‎</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;">های مورد بررسی از نظر عملکرد دانه مشاهده نگردید. نتایج تجزیه همبستگی بین شاخص­های تحمل به تنش و عملکرد دانه نشان داد که عملکرد دانه در شرایط تنش </span></span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-family:Times New Roman,serif;">(Ys)</span></span></span> <span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;">با شاخص­های </span></span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-family:Times New Roman,serif;">STI</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;">، </span></span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-family:Times New Roman,serif;">HARM</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;"> و </span></span> <span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-family:Times New Roman,serif;">GMP</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;"> دارای همبستگی مثبت و بسیار معنی</span></span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;">‎</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;">دار بوده و این شاخص­ها می توانند معیار مناسبی برای لاین­های متحمل به خشکی باشند. همچنین نتایج حاصل از تجزیه به مولفه های اصلی نشان داد که این چهار شاخص بهترین شاخص­ها جهت شناسایی ارقام متحمل به تنش بودند. در واقع این شاخص­ها بهتر از سایر شاخص­ها، ژنوتیپ­های گروه </span></span><span dir="LTR"><span style="color:black;">A</span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;"> فرناندز را از سایر گروه­ها مجزا ساختند. در تجزیه خوشه­ای، ژنوتیپ­های مورد مطالعه بر اساس کلیه شاخص­های تحمل به تنش خشکی در هر دو شرایط بدون تنش و تنش در 3 گروه قرار گرفتند. ژنوتیپ­های شماره 4، 11 و 12 که بعنوان متحمل­ترین ژنوتیپ­ های این آزمایش معرفی شدند به همراه چند ژنوتیپ دیگر در گروه دوم قرار داشته و این گروه از نظر اکثر شاخص­های تحمل به تنش خشکی از میانگین بالاتری نسبت به میانگین کل برخوردار بودند. درصد انحراف از میانگین این گروه نسبت به دو گروه دیگر کمتر بود و نتایج سایر روش­های مورد استفاده در این تحقیق را مورد تایید قرار داد. با در نظر گرفتن نتایج حاصل از بررسی مقدار عددی شاخص­ها و همچنین همبستگی آنها با عملکرد دانه در شرایط عدم تنش و تنش شاخص­های </span></span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-family:Times New Roman,serif;">STI</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;">، </span></span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-family:Times New Roman,serif;">MP</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;">، </span></span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-family:Times New Roman,serif;">GMP</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;"> و </span></span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-family:Times New Roman,serif;">HARM</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;"> بهترین شاخص­های تحمل به تنش و ژنوتیپ­های شماره 4، 11 و 12 بعنوان متحمل ­ترین ژنوتیپ</span></span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;">‎</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Mitra;">های مورد تحقیق شناخته شدند.</span></span></span></strong></div>
<div style="text-align: justify;"> In order to evaluate the effect of drought stress on cultivars and advanced lines of autumn wheat that were in the final stages of release as bread wheat varieties in the Research Center of West Azerbaijan Province and to determine their relative tolerance using the selection efficiency of drought resistance indices (SSI, STI, TOl, MP, GMP, HARM,). Two separate experiments in a randomized complete block design with three replications under two conditions of stress and no drought stress in the research farm of Islamic Azad University, Tabriz Branch during the 2016-2017. The results of combined analysis of variance showed that drought stress significantly reduces grain yield. In the absence of drought stress, genotypes 4, 12 and 13 had the highest grain yield, but in drought stress conditions, no significant difference was observed between the studied genotypes in terms of grain yield. The results of correlation analysis between stress tolerance indices and grain yield showed that grain yield under stress (Y s) with STI, HARM and GMP indices have a positive and very significant correlation and these indices can be a good criterion for the drought tolerant lines. Also, the results of principal component analysis showed that these four indicators were the best indicators for identifying stress tolerant cultivars. In fact, these indices distinguished Fernandez Group A genotypes better than other indices. In cluster analysis, the studied genotypes were divided into 3 groups based on all indices of drought tolerance in both non-stress and stress conditions. Genotypes 4, 11 and 12, which were introduced as the most tolerant genotypes in this experiment, along with several other genotypes, were in the second group, and this group had a higher average than the total average in terms of most drought tolerance indices. The percentage of deviation was lower than the average of this group compared to the other two groups and confirmed the results of other methods used in this study. Considering the results of the numerical value of the indices and also their correlation with grain yield in the absence of stress and drought stress, STI, MP, GMP and HARM indices are the best stress tolerance indices and genotypes No. 4, 11 and 12 were identified as the most tolerant genotypes under study.</div>
تجزیه خوشه ای, تنش خشکی, شاخص های مقاومت به خشکی, گندم نان
Bread wheat, Cluster analysis, Drought stress, Stress resistance indices
193
209
http://jcb.sanru.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1017-1&slc_lang=fa&sid=1
Alireza
Khanizadeh
علی رضا
خانی زاده
galax69al@yahoo.com
100319475328460016019
100319475328460016019
No
Tabriz Branch, Islamic Azad University
گروه زراعت و اصلاح نباتات، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران
Varahram
Rashidi
ورهرام
رشیدی
rashidi.varahram@gmail.com
100319475328460016020
100319475328460016020
Yes
Tabriz Branch, Islamic Azad University
گروه زراعت و اصلاح نباتات، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران
علی رضا
عیوضی
alirezaeivazi@yahoo.com
100319475328460016021
100319475328460016021
No
AAssistant professor seed and plant improvement research department, west Azerbaijan agricultural and natural resources research and education center, AREEO, Urmia, Iran
بخش تحقیقات نهال و بذر، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان آذربایجان غربی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، ارومیه، ایران
Ebrahim
Khalilvand Behrouzyar
ابراهیم
خلیل وند بهروزیار
e.khalilvand@gmail.com
100319475328460016022
100319475328460016022
No
Tabriz Branch, Islamic Azad University
گروه زراعت و اصلاح نباتات، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران
Mehrdad
Yarnia
مهرداد
یارنیا
m.yarnia@yahoo.com
100319475328460016023
100319475328460016023
No
Tabriz Branch, Islamic Azad University
گروه زراعت و اصلاح نباتات، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران