دوره 9، شماره 23 - ( پاییز 1396 )                   جلد 9 شماره 23 صفحات 95-104 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
چکیده:   (2018 مشاهده)
سویا از نظر مقاومت به خشکی درگروه گیاهان حساس قرار می‌گیرد و افزایش عملکرد آن مستلزم انتخاب ارقام متحمل و سازگار با توجه به شرایط اقلیمی نیمه خشک یا کم‌آب ایران می‌باشد. در این تحقیق، آزمایشی به صورت فاکتوریل در قالب طرح پایه کاملاً تصادفی با سه تکرار در سال 1392 اجرا شد. فاکتورهای آزمایش شامل 8 ژنوتیپ سویا و 6 سطح تنش خشکی (شاهد یا آبیاری در تمام مراحل رشد به‌طور منظم، تنش شدید در مرحله رشد رویشی، تنش شدید در مرحله گلدهی، تنش شدید در مرحله غلاف­دهی، تنش شدید در مرحله گلدهی و غلاف‌دهی و تنش ملایم در تمام مراحل رشد) بودند. نتایج نشان داد که تنش خشکی باعث کاهش معنی­داری در سطح احتمال یک درصد در میزان رنگریزه فتوسنتزی کلروفیل (شامل کلروفیل a، b و کل) و افزایش معنی­داری در سطح احتمال یک درصد در میزان اسید آمینه پرولین در تیمارهای مختلف شده است به­طوری­که در سطح شاهد میزان کلروفیل کل (350/0= میانگین کل)، کلروفیل a (250/0 = میانگین کل) و کلروفیل b (100/0 = میانگین کل)  حداکثر و میزان پرولین (032/0 = میانگین کل) حداقل و سطوح تنش خشکی ملایم در تمام مراحل رشد و تنش خشکی شدید از شروع مراحله گلدهی تا پایان غلاف‌دهی، کمترین میزان کلروفیل کل (230/0 = میانگین کل)، کلروفیل a (170/0= میانگین کل) و کلروفیل b (060/0 = میانگین کل) و بیشترین میزان پرولین (140/0 = میانگین کل) را داشتند. مقایسه میانگین‌های صفات کلروفیل و پرولین تحت تنش خشکی نشان داد که ژنوتیپ‌های032  و HillCE متحمل و ژنوتیپ‌های Ford و Sahar حساس می‌باشند.
واژه‌های کلیدی: پرولین، خشکی، سویا، کلروفیل
متن کامل [PDF 610 kb]   (3264 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: اصلاح نباتات، بیومتری
دریافت: 1396/10/2 | ویرایش نهایی: 1398/1/25 | پذیرش: 1396/10/2 | انتشار: 1396/10/2

فهرست منابع
1. Abbaszadeh, B., A. Sharifi, D. Lbaschy and F. Moghadam. 2012. Effects of drought stress, proline, soluble sugar, chlorophyll relative water (pwc) (Melissa officinalis L). Quarterly scientific-research studies of medicinal and aromatic plants, 23: 513-504 (In Persian).
2. Abdipour, D., A. Rezaei and G. Bagheri. 2008. Evaluation of drought tolerance at flowering and pod indeterminate soybean genotypes. Journal of Agricultural Sciences, 22: 140-150 (In Persian).
3. Akbari, D. 2012. Determination of sensitivity to water stress at different growth stages of soybean spring in Iran. Journal of soil and water conservation, 15: 54-66 (In Persian).
4. Alipour Yamchi, M., M. Bihamta, M. Peighambari, M.R. Naghavi and M. Shafiee khorshidi. 2011. Evaluation of genetic diversity and classification of Kabuli Chickpea Genotypes in late season drought stress. Journal Crop Breeding, 7: 53-70.
5. Arnon, A.N. 1997. Method of extraction of chlorophyll in the plant. Journal of Agronomy and Plant Breeding, 23: 112-121.
6. Araya, T., K. Noguchi and I. Terashima. 2010. Effect of nitrogen nutrition on the carbohydrate repression of photosynthesis in leaves of Phaseolus vulgaris L. Journal of Plant Research, 123: 371-379. [DOI:10.1007/s10265-009-0279-8]
7. Arve, L.E., S. Torre, J.E. Olsen and K. Tanino. 2011. Stomatal responses to drought stress and air humidity in abiotic stress in plants mechanisms and adaptations. Journal of Plant Research, 119: 267-280.
8. Bhatts, G.M. 1993. Significance of path coefficient analysis determining the nature of character association. Australian Journal of Agricultural Research, 22: 338-343. [DOI:10.1007/BF00022643]
9. Bohnert, H.J. and R.G. Jensen. 2009. Strategies for engineering water stress tolerance in plant. Journal of Agronomy and Plant Breeding, 14: 89-97. [DOI:10.1016/0167-7799(96)80929-2]
10. Davodifard, M., D. Habibi and F. Davodi fard. 2011. Effects of salt stress on cell membrane stability, chlorophyll, growth and yield components in wheat inoculated with bacteria and humic acid. Journal of Agronomy and Plant Breeding, 2: 71-86 (In Persian).
11. Doss, B.D., R.W. Pearson and H. Ragers. 1974. Effect of soilwater stress at various growth stages on soybean yield. Journal of Agronomy and Plant Breeding, 66: 297-299. [DOI:10.2134/agronj1974.00021962006600020032x]
12. Fatemeh, B. and S. Arian. 2015. Effect of Ascorbate and Methylamine Treatments on DPPH Scavenging Activity of Soybean Plants (Glycine max L.) Under Polyethylene Glycol Induced Drought. Journal of Applied Environmental and Biological Sciences, 5: 161-165 (In Persian).
13. Flowers, T.J., P.F. Troke and A.R. Yeo. 2000. The mechanism of salt tolerance in halophytes Annu. Journal of Plant Physiol, 28: 89-121. [DOI:10.1146/annurev.pp.28.060177.000513]
14. Giang, Y. and N. Huang. 2006. Drought and heat sress injury to two cool-season turfgrasses in relation to antiaxdant metabolism and lipid peroxidation. Journal of Crop Science, 41: 436-442. [DOI:10.2135/cropsci2001.412436x]
15. Gusegnova, I.M., S.Y. Suleymanov and J.A. Aliyev. 2006. Protein composition and native state of pigments of thylakoid membrane of Wheat genotypes differently tolerant to water stress. Journal of Biochemistry Research, 71: 223-228. [DOI:10.1134/S000629790602009X]
16. Gzik, A. 1996. Accumulation of proline and pattern of α- amino acids in sugarbeet plants in response to osmotic, water and salt stress. Journal of Environmental and Experimental Botany, 36: 29-34. [DOI:10.1016/0098-8472(95)00046-1]
17. Hajebi, A.H., Sh. Heidari and A. Husseini. 2006. The effect of drought on growth and nodulation of three species of clover. Journal Research Development in Agriculture Gardener, 21: 13-66 (In Persian).
18. Hase, S., R. Vankova, K. Yamaguchi-Shinozaki, K. Shinozak and L. Tran. 2012. Cytokinins metabolism and function in plant adaptation to environmental stresses. Journal in Plant Science, 17: 172-179. [DOI:10.1016/j.tplants.2011.12.005]
19. Kuti, Y.S., W.K. Au-Yeung, Y.L. Yung and H.M. Lam. 2013. Drought stress and tolerance in soybean in comprehensive survey of international soybean research, Journal of Crop Science, 45: 209-238. [DOI:10.5772/52945]
20. Liu, F., C.R. Jensen and M.N. Andersen. 2004. Drought stress effect on carbohydrate concentration in soybean leaves and pods during early reproductive development its implication in altering pod set . Journal of Agronomy and Plant Breeding, 86: 1-13. [DOI:10.1016/S0378-4290(03)00165-5]
21. Loreto, F. and M. Centritto. 2008. Leaf carbon assimilation in a water-limited world. Plant Biosystems, 142: 154-161. [DOI:10.1080/11263500701872937]
22. Manavalan, L.P., S.K. Guttikonda, L.S. Phan Tran and H.T. Nguyen. 2009. Physiological and molecular approaches to improve drought resistance in soybean. Plant and Cell Physiology, 50: 1260-1276. [DOI:10.1093/pcp/pcp082]
23. Matysik, J.B., B. Alia and M. Ohanty. 2002. Molecular mechanisms of quenching of reactive oxygen species by proline under stress in plants. Journal of agricultural Science Cambridge, 82: 525-531.
24. Morgan, J.M. 1984. Osmoregulation and water stress in higher plants. Quarterly scientific-research studies of medicinal and aromatic plants, 35: 335-339. [DOI:10.1146/annurev.arplant.35.1.299]
25. Munns, R. and M. Tester. 2008. Mechanisms of salinity tolerance. Annual Review of Plant Biology, 59: 651-681. [DOI:10.1146/annurev.arplant.59.032607.092911]
26. Okcu, G., M.D. Kaya and M. Atak. 2007. Effects of salinity and drought stresses on germination and seedling growth of Pea (Pisum sativum L.). Journal of agricultural Science Tourki, 29: 237-242.
27. Ramseur, E.L., V.L. Quinsenberry, S.V. Wallace and J. Palmer. 2004. Yield and yield components. Field Crops Research, 19: 22-28.
28. Rahimi, M., M. Smart Khamtabashi, B. Liran and Sh. Mohammadi. 2017. Evaluation of Recombinant Pure Lines of Lentil under Drought Stress. Journal of Crop Breeding, 22: 82-97 (In Persian).
29. Shamsi, S.R.F., H. Pyrdshty, A.A. Ebadi, M. Esfahani and M. Rainey. 2017. Response of Root Characteristics and Dry Matter Partitioning in 40 Improved and Local Rice (Oryza sativa L.) Genotypes under Deficit Irrigation. Journal of Crop Breeding, 22: 63-72 (In Persian).
30. Safari, P., R. Honarnezhad and M. Esfahani. 2008. Evaluation of genetic diversity in peanut varieties using discriminant analysis. Journal of agricultural research, 6: 327-334 (In Persian).
31. Sairam, R.K., P.S. Deshmukh and D.C. Saxna. 2011. Role of antioxidant systemes in Anethum genotype tolerance to water stress. Journal of Applied Environmental and Biological Sciences, 41: 387-394. [DOI:10.1023/A:1001898310321]
32. Shahrodi, M., F. Abbasi and B. Momimvand. 2015. Evaluation of Qualitative and Quantitative 17 soybean genotypes (Glycine max L.) in Parsabad. Journal of Eco Physiology, 22: 325-329 (In Persian).
33. Sharifa, S. and A. Muriefah. 2015. Effects of paclobutrazol on growth and physiological attributes of Soybean (Glycine max) plants grown under water stress conditions. International Journal of Advanced Research in Biological Sciences, 2: 81-93.
34. Turner, N.C. 1986. Adaptation to water deficits changing perspective. Australian Journal of Agricultural Research, 13: 175-190. [DOI:10.1071/PP9860175]
35. Zareh, M. 2011. Analysis of the data in the study of natural resources with the software SPSS. Publications University of Tehran Unit, 249-251 (In Persian).
36. Zhao, C.X., L.Y. Guo, C.A. Jaleel, H.B. Shao and H.B. Yang. 2008. Prospectives for applying molecular and genetic methodology to improve wheat cultivars in drought environments. Comptes Rendus Biologies, 331: 579-586. [DOI:10.1016/j.crvi.2008.05.006]
37. Zali, H., T. Hasanlu, A. Sfalyan, A. Asghari and M. Zein-Al-Abedin. 2016. Appropriate strategies for selecting genotypes tolerant to drought stress in canola. Journal of Crop Breeding, 20: 52-67 (In Persian).