دوره 8، شماره 18 - ( تابستان 1395 )                   جلد 8 شماره 18 صفحات 119-125 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Simultaneous Selection Based on Yield and Yield Stability in Bread Wheat Genotypes. jcb. 2016; 8 (18) :119-125
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-647-fa.html
سوقی حبیب اله، بابائیان جلودار نادعلی، رنجبر غلامعلی، پهلوانی محمدهادی. گزینش ژنوتیپ‌های گندم (Triticum aestivum L.) بر اساس پایداری عملکرد و سازگاری. پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی. 1395; 8 (18) :119-125

URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-647-fa.html


چکیده:   (721 مشاهده)

بـرای کاهش اثر متقابل ژنـوتیپ×محیط، به­طور هم­زمان، گزینش در لاین‌های پیشرفته بـاید بر اساس عملکرد و پایداری انجام گیرد. در بررسی حاضر 24 ژنوتیپ گندم نان در دو ایستگاه تحقیقات کشاورزی گرگان و گنبد طی دو سال زراعی
 93-1392 و 92-1391  مورد ارزیابی قرار گرفتند. آزمایش­ها در قالب بلوک­های کامل تصادفی با سه تکرار و در دو تاریخ کاشت 15 آذر و 15 اسفند انجام گرفت. تجزیه واریانس مرکب بر روی عملکرد دانه اختلاف معنی‌داری را در سطح احتمال 1% برای اثر سال، مکان، ژنوتیپ، اثر متقابل ژنوتیپ×مکان، ژنوتیپ× سال و ژنوتیپ× مکان× سال را نشان داد. از روش­های ناپارامتری و گزینش هم­زمان برای عملکرد و پایداری
 (YSi)برای تعیین ژنوتیپ‌های پایدار استفاده شد. بر اساس معیارهای ناپارامتری NPi(1)، NPi(2)، NPi(3) و NPi(4) ژنوتیپ‌های 9، 2 و 24 با عملکرد کمتر از میانگین کل گـزینش شدند. استفاده از معیارهای Si(1) و Si(2) نیز بـه گزینش دو ژنوتیپ شماره 9و 17 منجر شد.  هم­چنین آماره­های Si(3) و Si(6) ژنوتیپ‌های شماره 2 و 8 را پایدارترین ژنوتیپ معرفی کردند. با توجه به نتایج آماره عملکرد- پایداری ژنوتیپ‌های شماره 22، 14، 20 و 19 با عملکرد بیشتر از میانگین کل انتخاب شدند. استفاده از معیار گزینش هم­زمان برای عملکرد- پایداری توانست ژنوتیپ‌هایی با عملکرد بالا و پایدار را معرفی نماید و در مجموع با توجه به نتایج تجزیه پایداری، ژنوتیپ شماره 22 با میانگین عملکرد دانه 3932 کیلوگرم در هکتار، ژنوتیپ پایدار و سازگار شناسایی و انتخاب شد.

متن کامل [PDF 852 kb]   (356 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: اصلاح نباتات

فهرست منابع
1. Abdulahi, A., R. Mohammadi and S.S. Pourdad. 2007. Evaluation of safflower (Carthamus spp.) genotypes in multi-environment trials by nonparametric methods. Asian Journal of Plant Sciences, 6: 827-832. [DOI:10.3923/ajps.2007.827.832]
2. Esmaelizadem, A., M. Zakizadeh, H. Akbarimogaddam, M. Abedniasfahlani, M. Sayahfar, A. Nekzadfar, S.M. Tabebgafari and A.L. Aeineh. 2011. Study of grain yield stability and genotype-environment interaction in 20 bread wheat lines in warm and dry areas of south of Iran. Electronic Journal of crop Production, 3: 179-200 (In Persian).
3. Baxevanos, D., C. Goulas, S. Tzortzios and A. Mavromatis. 2008. Interrelationship among and repeatability of seven stability indices estimated from commercial cotton variety evaluation trials in three Mediterranean countries. Euphytica, 161: 371-382. [DOI:10.1007/s10681-007-9586-0]
4. Huhn, M. 1979. Beitage zur Erfassung der Phenotypischen Stabilitat. Vorschlag einiger auf rangin fur Mationen Beruhender Stabilitats Parameter. Edvin Medizin Und Biologe, 10: 112-117.
5. Huhn, M. 1990. Nonparametric measures of phenotypic stability. Part 1: Theory. Euphytica, 47: 189-194.
6. Huhn, M. and J. Leon. 1995. Nonparametric analysis of cultivar performance trials: Experimental results and comparison of different procedures based on ranks. Agronomy Journal, 87: 627-632. [DOI:10.2134/agronj1995.00021962008700040004x]
7. Jamshidi Mogaddam, M. and S.S. Pourdad. 2013. Evaluation of seed yield daptability of spring safflower genotypes using nonparametric parameters and GGE bi plot method in rain-fed conditions. Seed and Plant Improvement Journal, 29: 45-63 (In Persian).
8. Jeyani, A., A. Yazdan Sepas., S.A. Pegambari and M. Khoudarahmi. 2010. Study on stability of advanced winter and facultative bread wheat genotypes for grain yield in some cold regions. Journal of Agronomy and Plant Breeding, 6: 37-49 (In Persian).
9. Kaiser, D.E., J.J. Wiersma and J.A. Anderson. 2014. Genotype and environment Variation in elemental composition of spring wheat flag leaves. Agronomy Journal, 106: 324-336. [DOI:10.2134/agronj2013.0329]
10. Kang, M.S. 1988. A rank-sum method for selecting high yielding stable corn genotypes. Cereal Research Communications, 16: 113-115.
11. Kang, M.S. 1991. Modified rank-sum method for selecting high-yield, stable crop genotype. Cereal Research Communications, 19: 361-364.
12. Kang, M.S. 1993. Simultaneous selection for yield and stability in crop performance trials: Consequences for growers. Agronomy Journal, 85: 754-757. [DOI:10.2134/agronj1993.00021962008500030042x]
13. Karimizadeh, R., M. Safikhani Nasimi, M. Mohamadi, F. Seyyedi, A. Mahmodi and B. Rostami. 2009. Determination of rank and stability of lentil genotypes in rain-fed by use of nonparametric statistics. Agriculture and Natural Resources Science and Technology, 12: 93-102 (In Persian).
14. Kaya, Y. and S. Taner. 2003. Estimating genotypic ranks by nonparametric stability analysis in bread wheat (Triticum aestivum L.). Journal of Central European Agriculture, 4: 47-53.
15. Kebriaee, A., A. Yazdan Sepas, S. Keshavarz, M.R. Bihamta and T. Najafi Mirak. 2007. Stability of grain yield in promising winter and facultative wheat (Triticum aestivum L.) lines. Crop Science, 9: 225-236.
16. Mogaddam, A. 2003. Simultaneous selection for yield and yield stability and its comparison with different stability statistics Seed and Plant Journal, 19: 1-13 (In Persian).
17. Mohammadi, R., A. Abdulahi, R. Haghparast, M. Aghaee and M. Rostaee. 2007. Nonparametric methods for evaluating of winter wheat genotypes in multi-environment trial. World journal of Agricultural Science, 3: 137-142.
18. Moghaddam, M.J. and S.S. Pourdad. 2009. Comparison of parametric and non parametric methods for analyzing genotype × environment interactions in safflower (Carthamus tinctorius L.). Journal of Agricultural Science, Cambridge, 147: 601-612. [DOI:10.1017/S0021859609990050]
19. Mohamadi, R. and A. Amri. 2008. Comparison of parametric and non-parametric methods for selection stable and adapted durum wheat genotypes in environments. Euphytica, 159: 419-432. [DOI:10.1007/s10681-007-9600-6]
20. Nassar, R and M. Huhn. 1987. Studies on estimation of phenotypic stability. Biometrics, 43: 45-53. [DOI:10.2307/2531947]
21. Pourdad, S.S., M. Jamshid Moghaddam, A. Faraji and H. Naraki. 2014. Study on different non-parametric stability methods on seed yield of spring rapeseed varieties and hybridsIranianJournal of Field Plant Science, 44: 539-548 (In Persian).
22. Shukla, G.K. 1972. Some statistical aspects of partitioning genotype-environmental components of variability. Heredity, 29: 237-245. [DOI:10.1038/hdy.1972.87]
23. Thennarasu, K. 1995. On certain non-parametric procedures for studying genotype environment interactions and yield stability. Ph.D. Thesis, P.J. School, IARI, New Delhi, India.
24. Zhang, H., J.D. Berger and S.P. Milroy. 2013. Genotype× environment interaction studies highlight the role of phenology in specific adaptation of canola (Brassica napus) to contrasting Mediterranean climates. Field Crops Research, 144: 77-88. [DOI:10.1016/j.fcr.2013.01.006]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA code

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2018 All Rights Reserved | Journal of Crop Breeding

Designed & Developed by : Yektaweb