دوره 14، شماره 41 - ( بهار 1401 )                   جلد 14 شماره 41 صفحات 84-75 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Aminzadeh1 B, Sani B, Alizadeh B, Mozaffari H. (2022). Identification of Drought Tolerant Oilseed Rape Genotypes using Multivariate Analysis. jcb. 14(41), 75-84. doi:10.52547/jcb.14.41.75
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-1314-fa.html
امین زاده بهروز، ثانی بهزاد، علیزاده بهرام، مظفری حمید. شناسایی ژنوتیپ های کلزای متحمل به خشکی با استفاده از تحلیل چندمتغیره پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی 1401; 14 (41) :84-75 10.52547/jcb.14.41.75

URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-1314-fa.html


موسسه تحقیقات اصلاح وتهیه و نهال بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران‌
چکیده:   (1513 مشاهده)
چکیده مبسوط
مقدمه و هدف: تنش خشکی به­عنوان یکی از مهم­ترین تنش­ های غیرزیستی عامل محدودکننده اصلی کشت کلزا در مناطق خشک و نیمه ­خشک به ­شمار می ­رود. بنابراین، شناسایی ژنوتیپ­ های متحمل به خشکی، یکی از برنامه­ های ضروری در این مناطق به ­شمار می ­رود. یکی از روش­های مناسب به منظور شناسایی ژنوتیپ­ های متحمل به خشکی استفاده از شاخص­های تحمل به تنش می ­باشد. در این راستا، مطالعه پیش­رو برای شناسایی ژنوتیپ­های متحمل به خشکی از بین 38 ژنوتیپ کلزای زمستانه با استفاده از شاخص­های تحمل به خشکی طراحی شد.
مواد و روش­ها: این آزمایش براساس طرح بلوک­های کامل تصادفی (RCBD) با سه تکرار تحت شرایط نرمال و تنش خشکی در سال زراعی 1396-1395 انجام شد. در آزمایش نرمال، آبیاری در پنج مرحله انجام شد، درحالی­که در شرایط تنش خشکی، آبیاری قبل از شروع گل­دهی، متوقف شد. عملکرد ژنوتیپ­ها تحت شرایط نرمال و خشکی با استفاده از شاخص تحمل خشکی شامل TOL، MP، GMP، HM، STI، YSI، SSI، YR، K1STI و RDI برای شناسایی ژنوتیپ­های حساس و متحمل به خشکی مورد بررسی قرار گرفت.
یافته ­ها: تجزیه واریانس اختلاف معنی­داری بین ژنوتیپ­ های ارزیابی شده برای تمام شاخص­های تحمل به خشکی نشان داد. بیشترین ضریب تغییرپذیری ژنوتیپ برای شاخص­های TOL و SSI، YR و K2ST1 مشاهده گردید. تحلیل همبستگی، ارتباط مثبت و معنی ­داری بین Yp و TOL، SSI و YR و همچنین ارتباط منفی و معنی­ داری با Ys را نشان داد. بر اساس تجزیه به مؤلفه ­های اصلی  دو مؤلفه اول 99/64 درصد کل تغییرات مشاهده شده­ را به­ خود اختصاص دادند. 65/36 و 34/28 درصد تغییرات به ترتیب توسط مؤلفه‌های اول و دوم پوشش داده شدند. مؤلفه اول، ژنوتیپ­های متحمل را تشخیص داد، درحالی­که مؤلفه دوم ژنوتیپ­های حساس به خشکی را شناسایی نمود. تجزیه خوشه‌ای، ضمن تأیید نتایج حاصل از تجزیه به مؤلفه­ های اصلی، ژنوتیپ­ ها را در سه دسته طبقه­ بندی نمود. همچنین با استفاده از تجزیه خوشه­ ای نتایج  تجزیه به مؤلفه­های اصلی را تأیید کرد و ژنوتیپ­های متحمل به خشکی را از ژنوتیپ­ های حساس تفکیک نمود.
نتیجه ­گیری: درنهایت، این تحقیق پنج ژنوتیپ برتر را شناسایی نمود، ازجمله G6، G10، G18، G23 و G33 که متحمل ­ترین ژنوتیپ­ها درمقابل خشکی بوده و عملکرد آنها تحت شرایط نرمال و تنش خشکی تفاوت معنی­ داری تداشت.

متن کامل [PDF 1838 kb]   (408 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: اصلاح براي تنش هاي زنده و غيرزنده محيطي
دریافت: 1400/7/25 | ویرایش نهایی: 1401/3/2 | پذیرش: 1400/10/28 | انتشار: 1401/1/10

فهرست منابع
1. Anwar, J., G.M. Subhani, M. Hussain, J. Ahmad, M. Hussain and M. Munir. 2011. Drought tolerance indices and their correlation with yield in exotic wheat genotypes. Pakistan Journal of Botany, 43(3): 1527-1530.
2. Bagheri, H. and S. Jamaati-e-Somarin. 2011. Study of drought stress on agronomic traits of winter canola (Brassica napus L.). Scientific Research and Essays, 6(25): 5285-5289.
3. Bouslama, M. and W. Schapaugh Jr. 1984. Stress tolerance in soybeans. I. Evaluation of three screening techniques for heat and drought tolerance 1. Crop Science, 24(5): 933-937. [DOI:10.2135/cropsci1984.0011183X002400050026x]
4. Choukan, R., T. Taherkhani, M. Ghanadha and M. Khodarahmi. 2006. Evaluation of drought tolerance in grain maize inbred lines using drought tolerance indices. Iranian Journal of Crop Sciences, 8: 79-89 (In Persian).
5. Clarke, J.M., R.M. DePauw and T.F. Townley‐Smith. 1992. Evaluation of methods for quantification of drought tolerance in wheat. Crop Science, 32(3): 723-728. [DOI:10.2135/cropsci1992.0011183X003200030029x]
6. Din, J., S. Khan, I. Ali and A. Gurmani. 2011. Physiological and agronomic response of canola varieties to drought stress. Journal of Animal and Plant Science, 21(1): 78-82.
7. FAO. 2018. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Food and Agricultural Commodities Production. Available online: http://www.fao.org/statistics/en
8. Faraji, A., N. Latifi, A. Soltani and A.H.S. Rad. 2009. Seed yield and water use efficiency of canola (Brassica napus L.) as affected by high temperature stress and supplemental irrigation. Agricultural Water Management, 96(1): 132-140. [DOI:10.1016/j.agwat.2008.07.014]
9. Farshadfar, E. and J. Sutka. 2002. Screening drought tolerance criteria in maize. Acta Agronomica Hungarica, 50(4): 411-416. [DOI:10.1556/AAgr.50.2002.4.3]
10. Fernandez, G.C. 1993. Effective selection criteria for assessing plant stress tolerance. In Proceeding of the International Symposium on Adaptation of Vegetables and other Food Crops in Temperature and Water Stress, Shanhua, Taiwan, pp: 257-270.
11. Fischer, R. and R. Maurer. 1978. Drought resistance in spring wheat cultivars. I. Grain yield responses. Australian Journal of Agricultural Research, 29(5): 897-912. [DOI:10.1071/AR9780897]
12. Haq, T., A. Ali, S. Nadeem, M.M. Maqbool and M. Ibrahim. 2014. Performance of canola cultivars under drought stress induced by withholding irrigation at different growth stages. Soil and Environment, 33(1): 43-50.
13. Khalaj, H., S.S. Noori, A.S. Rad, G.A. Akbari, E.A. Dadi and M. Labbafi. 2007. The assessment of appling drought stress on different canola (Brassica napus L.) cultivars. in The 12th International Rapeseed Congress.
14. Khalili, M., A.P. Aboughadareh, M.R. Naghavi and S. Talebzadeh. 2012. Response of spring canola (Brassica napus L.) genotypes to water deficit stress. International Journal of Agricultural Crop Science, 4: 1579-1586. [DOI:10.5539/jas.v4n11p78]
15. Lobell, D.B. and S.M. Gourdji. 2012. The influence of climate change on global crop productivity. Plant Physiology, 160(4): 1686-1697. [DOI:10.1104/pp.112.208298]
16. Majidi, M., F. Rashidi and Y. Sharafi. 2015. Physiological traits related to drought tolerance in Brassica. International Journal of Plant Production, 9(4).
17. Malekshahi, F., H. Dehghani, and B. Alizadeh. 2009. Study of drought tolerance indices in some spring rapeseed cultivars (Brassica napus L). Journal of Sciences and Technology of Agriculture and Natural Resources, 48: 77-89.
18. Mirzaei, A., R. Naseiri, A. Moghadam and M. Esmailpour-Jahromi. 2013. The effects of drought stress on seed yield and some agronomic traits of canola cultivars at different growth stages. Bulletin Environmental Pharmacology Life Science, 2: 115-121.
19. Moradshahi, A., E.A.B. Salehi and B.B. Khold. 2004. Some physiological responses of canola (Brassica napus L.) To water deficit stress under laboratory conditions. Iranian Journal Of Science And Technology Transaction A- Science, 28: p. 43-50.
20. Nazemi, G. and A. Alhani. 2014. The effects of water deficit stress on seed yield and quantitative traits of Canola cultivars. International Journal of Farming and Allied Sciences, 3: 819-822.
21. Resketo, P. and L. Szabo. 1992. The effect of drought on development and yield components of soybean. International Journal of Tropical Agriculture, 8: 347-354.
22. Richards, R. 1978. Genetic analysis of drought stress response in rapeseed (Brassica campestris and B. napus). I. Assessment of environments for maximum selection response in grain yield. Euphytica, 27(2): 609-615. [DOI:10.1007/BF00043191]
23. Rosielle, A. and J. Hamblin. 1981. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non‐stress environment 1. Crop Science, 21(6): 943-946. [DOI:10.2135/cropsci1981.0011183X002100060033x]
24. Schneider, K.A., R. Rosales‐Serna, F. Ibarra‐Perez, B. Cazares‐Enriquez, J.A. Acosta‐Gallegos, P. Ramirez‐Vallejo, N. Wassimi and J.D. Kelly. 1997. Improving common bean performance under drought stress. Crop Science, 37(1): 43-50. [DOI:10.2135/cropsci1997.0011183X003700010007x]
25. Sepehri, A. and A.R. Golparvar. 2011. The effect of drought stress on water relations, chlorophyll content and leaf area in canola cultivars (Brassica napus L.). Electronic Journal of Biology, 7(3): 49-53.
26. Shahverdikandi, M.A., A. Tobeh, S.J. Godehkahriz and Z. Rastegar. 2011. The study of germination index of canola cultivars for drought resistance. International Journal of Agronomy and Plant Production, 2: 89-95.
27. Simane, B., P. Struik, M. Nachit and J. Peacock. 1993. Ontogenetic analysis of yield components and yield stability of durum wheat in water-limited environments. Euphytica, 71(3): 211-219. [DOI:10.1007/BF00040410]
28. Tabari, H., H. Abghari and P. Hosseinzadeh Talaee. 2012. Temporal trends and spatial characteristics of drought and rainfall in arid and semiarid regions of Iran. Hydrological Processes, 26(22): 3351-3361. [DOI:10.1002/hyp.8460]
29. Warwick, S., A. Francis and I. Al-Shehbaz. 2006. Brassicaceae: species checklist and database on CD-Rom. Plant Systematics and Evolution, 259(2-4): 249-258. [DOI:10.1007/s00606-006-0422-0]
30. Wu, W., B.L. Ma and J.K. Whalen. 2018. Enhancing rapeseed tolerance to heat and drought stresses in a changing climate: perspectives for stress adaptation from root system architecture, in Advances in Agronomy. Elsevier, 87-157. [DOI:10.1016/bs.agron.2018.05.002]
31. Yarnia, M., N. Arabifard, F.R. Khoei and P. Zandi. 2011. Evaluation of drought tolerance indices among some winter rapeseed cultivars. African Journal of Biotechnology, 10(53): 10914-10922. [DOI:10.5897/AJB11.1748]
32. Yousefi, A. 2017. Evaluation of drought tolerance indices in three canola species (Brassica spp.) Under irrigation restriction conditions. Environmental Stresses in Crop Sciences, 10(2): 257-267.
33. Zahravi, M. 2009. Evaluation of genotypes of wild barley (Hordeum spontaneum) based on drought tolerance indices. Seed and Plant Improvement Journal, 4: 533-Pe549
34. Zali, H., T. Hasanloo, O. Sofalian, A. Asgharii and M. Enayati Shariatpanahi. 2019. Identifying drought Tolerant Canola Genotypes using Selection Index of Ideal Genotype. Journal of Crop Breeding, 11(29): 117-126. [DOI:10.29252/jcb.11.29.117]
35. Zarei, G., H. Shamsi, and S.M. dehghani. 2010. The effect of drought stress on yield, yield components and seed oil content of three autumnal rapeseed cultivars (Brassica napus L.). Journal Of Research In Agricultural Science, 6(1): 29-36.

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Journal of Crop Breeding

Designed & Developed by : Yektaweb