دوره 9، شماره 23 - ( پاییز 1396 )                   جلد 9 شماره 23 صفحات 116-105 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Soleimani A, Valizadeh M, Darvishzadeh R, Ahari zad S, Alipour H. Evaluation of Yield and Yield Component of Spring Barely Genotypes under Late Season Drought Stress. jcb. 2017; 9 (23) :105-116
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-881-fa.html
سلیمانی علی، ولی زاده مصطفی، درویش زاده رضا، اهری زاد سعید، علی پور هادی. ارزیابی عملکرد و اجزای عملکرد ژنوتیپ های جو بهاره تحت شرایط آبیاری معمولی و تنش خشکی آخر فصل . پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی. 1396; 9 (23) :116-105

URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-881-fa.html


دانشگاه ارومیه
چکیده:   (2426 مشاهده)
تنش خشکی ناشی از کم آبی و گرمای آخر فصل یکی از مهم‌­ترین عوامل کاهش عملکرد گیاهان زراعی به شمار می‌­آید. به­منظور ارزیابی عملکرد و اجزای عملکرد جو بهاره تحت شرایط آبیاری معمولی و تنش خشکی در مرحله گل­دهی و شناسایی ژنوتیپ‌­های متحمل به خشکی، تعداد 16 ژنوتیپ جو در قالب دو طرح بلوک­های کامل تصادفی در 3 تکرار به صورت جداگانه در مزرعه تحقیقاتی مرکز تحقیقات کشاورزی ارومیه مورد بررسی قرار گرفتند. تجزیه آماری داده­ها نشان داد که در هر دو شرایط آبیاری معمولی و تنش خشکی بین ژنوتیپ‌­های مورد بررسی برای اکثر صفات اختلاف معنی­داری در سطح احتمال 1 درصد وجود دارد که نشان­دهنده وجود تنوع ژنتیکی بالا بین ژنوتیپ‌­ها می‌­باشد که امکان انتخاب ژنوتیپ­‌ها براساس صفات مورد بررسی را فراهم می­سازد. براساس نتایج مقایسه میانگین تحت شرایط آبیاری معمولی و تنش خشکی و همچنین شاخص STI، در میان ژنوتیپ‌­های مورد بررسی، ژنوتیپ‌­های Kavir/Badia و Rihane-O5 به­عنوان ژنوتیپ‌­های با عملکرد بالا و متحمل به تنش خشکی و ژنوتیپ‌­های آذربایجان غربی، Local-Check، تکاب و مرند به­عنوان ژنوتیپ­های با عملکرد پایین و حساس به تنش خشکی معرفی شدند. نتایج تجزیه و تحلیل همبستگی­های ساده، رگرسیون گام­به­گام و تجزیه علیت نشان داد که تحت شرایط آبیاری معمولی صفات عملکرد زیستی و تعداد پنجه­های بارور و تحت شرایط تنش خشکی عملکرد زیستی از مهم­ترین صفات موثر بر عملکرد دانه بودند. از آنجایی که عملکرد زیستی اثر مستقیم مثبت بالا بر عملکرد دانه در شرایط تنش و بدون تنش داشته، می ­توان آن را یکی از مهم­ترین صفات برای بهبود عملکرد دانه در برنامه­های اصلاحی مورد توجه قرار داد.
متن کامل [PDF 938 kb]   (937 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: اصلاح نباتات، بیومتری
دریافت: 1396/10/2 | ویرایش نهایی: 1398/1/25 | پذیرش: 1396/10/2 | انتشار: 1396/10/2

فهرست منابع
1. Amer, F.B. 1999. Genetic advance in grain yield of durum wheat under low rainfall condition. Rachis, 18: 31-33.
2. Aspinall, D. 1965. The effects of soil moisture stress on the growth of barley I. Vegetative development and grain yield. Australian Journal of Agricultural Research, 15: 729-745. [DOI:10.1071/AR9640729]
3. Bhutta, W.M., T. Barley and M. Ibrahim. 2005. Path-coefficient analysis of some quantitative characters in husked barley. Caderno de Pesquisa Ser Biol, 17: 65-70.
4. Dadashi, M.R. 2006. Effect of salinity stress on morphophisiological important agronomic characteristic barley and hull-less barley cultivars. Thesis for degree of Ph.D in Plant Breeding. Islamic Azad University, Research and Science Branch, 90 pp (In Persian).
5. Dadashi, M.R., A.A. Nouri Nia, M. Asgar and Sh. Azizi Chakherchaman. 2010. Evaluation of correlation between yield and some of physiological and morphological traits in nude barley variety. Journal of Crop and Weed Eco-physiology, 15: 29-40.
6. Debaeke, P. and A. Abdellah. 2004. Adaptation of crop management to water-limited environments. European Journal of Agronomy, 21: 433-446. [DOI:10.1016/j.eja.2004.07.006]
7. FAO. 2010. Statistical data. www. FAOSTAT. Org.
8. Fernandez, G.C.J. 1992. Effective selection criteria for assessing plant stress tolerance. In: Proceeding of a symposium, Taiwan, 13-18 August, 257-27 pp.
9. Fisher, R.A. and R. Maurer. 1978. Drought resistance in spring wheat cultivars I. Grain yield responses. Australian Journal of Agricultural Research, 29: 897-912. [DOI:10.1071/AR9780897]
10. Fowler, C.W. and D.C. Rasmusson. 1969. Leaf area relationships and inheritance in barley. Crop Sci, 9: 729-731. [DOI:10.2135/cropsci1969.0011183X000900060016x]
11. Hassanzadeh Gorttapeh, A., A. Fathollahzadeh, A. Nasrollahzadeh Asl and N. Akhondi. 2008. Agronomic nitrogen efficiency in different wheat genotypes in west Azerbijan province. Electronic Journal of Crop Production, 1: 82-100.
12. Heydari, B., G. Saeedi and B.A. Seyed Tabatabai. 2007. Factor analysis for quatitative traits and evaluation of path analysis for grain yield in wheat. Journal of Science and Technology of Agriculture and Natural Resources, 42: 135-143 (in Persian).
13. Hossein Pour, J., M. Kafi and M.J. Mir Hadi. 2008. Effect of drought stress on yield and some of physiological traits in barley. Iranian Journal of Agricultural Science, 39: 165-177.
14. Karami, E., M.R. Ghannadha, M.R. Naghavi and M. Mardi. 2005. An evaluation of drought resistance in barley. Iranian Journal of Agricultural Science, 36: 547-560.
15. Koocheki, A. 1994. Crop production in dry region: Cereals, Legumes, Industrial and forage crops (Translated in Persian). Jihad Daneshghahi Mashhad Press. 202 pp.
16. Najeeb, S. and S.A. Wani. 2004. Correlation and path analysis studies in barley (Hordeum vulgare L.). National Journal of Plant Improvement, 6: 124-125.
17. Nazari, L. and H. Pakniyat. 2008. Genetic diversity of wild and cultivated barley genotypes under drought stress using RAPD markers. Biotechnology, 7: 745-750. [DOI:10.3923/biotech.2008.745.750]
18. Nikkhah, H.R., M.H. Saberi and M. Mahlouji. 2010. Study of effective traits on grain yield of two and six row barley genotypes (Hordeum vulgare L.) under terminal drought stress conditions. Iranian Journal of Crop Sciences, 12: 170-184 (In Persian).
19. Omara, M.K. 1987. Selection of early maturing barley with improved response to drought stress. Australian Journal of Agricultural Research, 38: 835-845. [DOI:10.1071/AR9870835]
20. Siddique, M.R.B., A. Hamid and S. Islam. 1999. Drought stress effect on photosynthetic rate and leaf gas exchange of wheat. Botanical Bulletin- Academia Sinica Taipei, 40: 141-145.
21. Siosemardeh, A., A. Ahmadi, K. Poustini and H. Ebrahimzadeh. 2003. Stomatal and nonstomatal limitations to photosynthesis and their relationship with drought resistance in wheat cultivars. Iranian Journal of Agriculture Science, 34: 93-106.
22. Tomer, S.B. and G.H. Prasad. 1999. Path coefficient analysis in barley. Department of Agricultural Botany, S.D.J. Pos Graduate College Chandesar Azamgarh, 27: 28-61.
23. Vaisi Mal Amiri, V., R. Hagh Parast, M.E. Aghaee Sarbarzeh, A. Farshadfar and R. Rajabi. 2010. Evaluation of drought tolerance in barley genotypes (Hordeum vulgare L.) using physiological characteristics and indicators of drought tolerance. Seed and Plant Journal, 26: 43-60.

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2021 CC BY-NC 4.0 | Journal of Crop Breeding

Designed & Developed by : Yektaweb