دوره 10، شماره 26 - ( تابستان 1397 )
جلد 10 شماره 26 صفحات 206-195 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
karim koshte R, sabouri H. (2018). Relationship between ISSR and SSR Markers Indicators of Drought Tolerance in Rice Genotypes. J Crop Breed. 10(26), 195-206. doi:10.29252/jcb.10.26.195
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-360-fa.html
URL: http://jcb.sanru.ac.ir/article-1-360-fa.html
کریم کشته رضا، صبوری حسین. ارزیابی کمی و مولکولی تحمل به تنش خشکی ژنوتیپ‌های برنج پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی 1397; 10 (26) :206-195 10.29252/jcb.10.26.195
چکیده: (3685 مشاهده)
اصلاح برنج برای تحمل به خشکی نیازمند ارزیابی صحیح تنوع موجود در جمعیت های اصلاحی و تجزیه ژنتیکی شاخص های مرتبط با تحمل به خشکی است. به منظور بررسی شاخص های تحمل به تنش و شناسایی ژنوتیپ های متحمل به شرایط تنش خشکی، 59 ژنوتیپ برنج در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با 3 تکرار در دو شرایط غرقاب و تنش خشکی در سال زراعی 92 مورد آزمایش قرار گرفتند. در این تحقیق ارتباط بین شاخص ها و نشانگرهای مولکولی در برنج با استفاده از 10 شاخص و 189 مکان ژنی حاصل از 36 جفت نشانگر SSR و 144 مکان ژنی حاصل از 10 جفت نشانگر ISSRبر روی 59 ژنوتیپ برنج در شرایط غرقاب و تنش خشکی مورد مطالعه قرار گرفت. تحلیل همبستگی بین عملکرد در شرایط غرقاب و تنش خشکی و شاخص تحمل به خشکی نشان داد که شاخصهای SSI، STI، MP، GMP، HMو YIرا به عنوان شاخصهایی برتر در هر دو شرایط غرقاب و تنش خشکی که قادرند ژنوتیپ های مقاوم با عملکرد بالا را نشان دهند انتخاب نمود. براساس تجزیه رگرسیون گام به گام داده های مولکولی ریزماهواره و بین ریزماهواره با شاخص ها، در مجموع به ترتیب 57 و 44 نشانگر آگاهی بخش با شاخص ها شناسایی شد. بیشترین توجیه تغییرات بر اساس دادههای ریزماهواره مربوط به شاخص تحمل به تنش (STI) با 541/0 توسط مکانهای ژنیRM5424-E ،RM462-B ،RM549-E ،RM8206-C ،RM7118-B ،RM5424-D ، RM3294-B، RM6324-B، RM5780-Gتبین شد و بیشترین توجیه تغییرات براساس داده های بین ریزماهواره مربوط به شاخص عملکرد(YI) با 469/0 توسط
مکانهای ژنیISSR3-1، ISSR1-6، ISSR2-8،ISSR9-1، ISSR10-8، ISSR10-10 بود. از نتایج این تحقیق در تامین اطلاعات اولیه برای انتخاب غیرمستقیم صفات مفید از طریق نشانگرهای مولکولی میباشد.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
اصلاح براي تنش هاي زنده و غيرزنده محيطي
دریافت: 1393/11/21 | پذیرش: 1396/3/22
دریافت: 1393/11/21 | پذیرش: 1396/3/22
فهرست منابع
1. Adboli Mndolkani, B., H. Alami and M. Esfahani 2010. Association analysis for morphological traits in peanut (Arachis hypogea L.) using microsatellite markers. Journal of Iran Crop Science, 12: 510-519 (In Persian).
2. Bouman, B.A.M. and T.P. Toung. 2001. Field water management to save water and increaseproductivity in irrigated lowland rice. Agriculture Water Management, 49: 11-30. [DOI:10.1016/S0378-3774(00)00128-1]
3. Bouslama, MS. and W.T. Schapaugh. 1984. Stress Tolerance in soybeans. Ievaluation of three screening techniques for heat and drought tolerance. Crop Science, 24: 933. [DOI:10.2135/cropsci1984.0011183X002400050026x]
4. Dato Seri, Y.B. 2003. Modernizing the rice farming community to meet social and business needs: The way forward rice conference. 13-16 Oct 2003; Alor, Setar, Kedah, Malaysia, 405 pp.
5. Don, R.H., P.T. Cox, B.J. Wainwright and J.S. Mattick. 1991. Touchdown PCR to circumvent spurious priming during gene amplification.Nucleic Acid Research, 19: 4008-4009. [DOI:10.1093/nar/19.14.4008]
6. Ebrahimi, A., M.R. naghvi, M. Sabokdast and A. Moradiy Sarab Shali. 2011. Analysis of microsatellite markers associated with agronomic traits in Iran Barley domesitc. Journal Modern Genetics, 6: 35-43 (In Persian).
7. Fernandez, G.C. 1992. Effective selection criteria for assessing plant stress tolerance. Proceeding of the International Symposium on Adaptation of Vegetable and other Food Crops to Temperature and Water Stress. Taiwan, 13-18 August, 257-270 pp.
8. Fischer, R.A. and R. Maurer. 1978. Drought resistance in spring wheat cultivars. I. Grain yield responses. Aust. J. Agric. Res, 29: 897-912. [DOI:10.1071/AR9780897]
9. Flahty Anbaran, M., A.G. Habashi, M. Esfahani, S.A. Mohammad and B. ghar Yazy .2006. Genetic Diversity and Relationships of Diploid and Tetraploid Annual Alfalfa Using microsatellite markers, Journal of Science and Technology of Agriculture and Natural Resources, 10: 42-51 (In Persian).
10. Farshadfr, H., M. zamani Matlabi and H. Imam Joma. 2000. Selection for drought tolerance in chickpea lins. Iranian Journal of Agricultural Sciences, 32: 65-77 )In Persian(.
11. Gavuzzi, P, F. Rizza, M. Palumbo, R.G.Campanile, G.L. Ricciardi and B. Borghi .1997. Evaluation of field andlaboratory predictors of drought and heat tolerance in winter cereals. Canadian Journal of Plant Science, 77: 523-531 [DOI:10.4141/P96-130]
12. Gilevaei, M D., H. Samizadeh and B. Rabiei. 2018. Evaluation of Path Analysis for Yield and Yield Components in Rice (Oryza Sativa L.) Under Normal and Drought Stress Conditions. Journal of Crop Breeding, 24(9): 30-39
13. Hormaza, J.I., L. Dollo and V.S. Polito. 1994. Determination of relatedness and geographical movement of Pistacia vera (pistachio; Anacardiaceae) germplasm by RAPD analysis. Economical Botany, 48: 349-358. [DOI:10.1007/BF02862231]
14. Katouzi, M., S. Navabpour, A. Yamchi, S.S. Ramezanpour and H. Sabouri. 2017. Identification of Genes Controlling Seedling Stage Traits in Iranian Rice Recombinant Lines under Drought Stress. Conditions Journal of Crop Breeding, 9(21): 1-9.
15. Mcharo, M., D.R. Labonte, J.H. Oard, S.J. Kays and W.J. Mclauri. 2004. Linking quntitative traits with AFLP markers in sweet potatoes using discriminate analysis, Acta Hort, 637: 285-293. [DOI:10.17660/ActaHortic.2004.637.35]
16. Martinez, L., P. Caragnaro, R. Masuekki and J. Rodriguez. 2003. Evaluation of diversity among Argentine grapevine (Vitis vinifera L.) varieties using, morphological data and AFLP markers. Journal of Biotechnology, 6: 241-250 [DOI:10.2225/vol6-issue3-fulltext-11]
17. Moghaddam, A. and M.H. Hadizade. 2002. Response of corn (Zea mays L.) hybrids and their parental lines to drought using different stress tolerance indices. Plant See, 18: 255-272.
18. Majedi, M.M. and O. Sharfi. 2013. Association analysis for morphological traits in Brassica species using microsatellite markers. Journal Modern Genetics, 9: 179-188 (In Persian).
19. Normand Movid, F.D., M.H. Rostami and M.R. Ghanadha. 2001. Evaluation indicators of drought tolerance in wheat. Iranian Journal of Agricultural Sciences, 32: 795-805 (In Persian).
20. Rosielle, A.A. and Hambelen, J. 1981. Theorical aspect of selection for yield in stress and nonstress environment. Crop Science, 21: 943-946. [DOI:10.2135/cropsci1981.0011183X002100060033x]
21. Rao, L.S., P. Usha Rani, P.S. Deshmukh and S.K. Panguluri. 2007. RAPD and ISSR fingerprinting in cultivated chickpea (Cicer arietinum L.) and its wild progenitor Cicer reticulatum Ladizinsky. Genetics Resources and Crop Evolution, 54: 1235-1244. [DOI:10.1007/s10722-006-9104-6]
22. Sharma, B.D. and D.K. Hore. 1993. Multivariate analysis of divergence in upland rice Indian. Journal of Agricultural Science, 63: 515-517.
23. Schnider, K.A., R. Rosales-Serna, F. Ibarra-Perez, B. Cazares-Enriques, J.A. Acosta-Gallegos, P. Ramirez-Allejo, N. Wassimi and J.D. Kelly. 1997. Improving common bean performance under drought stress. Crop Sci, 37: 43-50. [DOI:10.2135/cropsci1997.0011183X003700010007x]
24. Shokrpur, M., A. Mohammadi, A. Ziaeebidhendi and A. Javanshir. 2008. Association analysis of morphological markers, AFLP, biochemical and molecular markers in plant milk thistle (Silybum marianum L.). Faculty of Medicinal and Aromatic Plants Research Quarterly, 24: 292-278 (In Persian).
25. Srividhya, A., L.R. Vemireddy, S. Sridhar, M. Jayaprada, P.V. Ramanarao, A.S. Hariprasad, H.K. Reddy, G. Anuradha and E. Siddiq. 2011. Molecular mapping of QTLs for yield and its components under two water supply conditions in rice (Oryza sativa L.). Journal of Crop Science and Biotechnology, 14: 45-56. [DOI:10.1007/s12892-010-0023-x]
26. SES. 2002. Standard evaluation system for rice. International Rice Research Institute Manila, Philippines
27. Von Braun, J. and D. Virchow. 1996. Economic evaluation of biotechnology and plant diversity in developing countries. Plant research and development, 43: 77-88.
28. Zaharieva, M., E. Gaulin, M. Havaux, E. Ac evedo and P. Monneveeux. 2001. Drought and heat responces in the wild wheat relative Aegilops geniculata Roth. Crop Science, 41: 1321-1329. [DOI:10.2135/cropsci2001.4141321x]
29. Zheng, J.G., G.J. Ren, X.J. Lu and X.L. Jiang. 2003. Effect of water stress on rice grain yield and quality after heading stage. Chinese J. Rice Sci, 3: 239-243.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
